스토킹 합의 상담 처벌 감경과 합의서 작성 대응 전략

스토킹 합의 상담이 필요한 이유: 합의만으로 사건이 끝나지 않는 시대의 대응

스토킹 합의 상담을 찾는 분들은 대체로 “피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있는지”, “합의서를 어떻게 써야 감경에 도움이 되는지”, “직접 연락해도 되는지”를 가장 많이 궁금해합니다. 그러나 현재 스토킹 사건은 단순히 돈을 지급하고 합의서를 받는 방식으로 해결하기 어렵습니다. 특히 스토킹처벌법상 스토킹범죄는 과거와 달리 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하더라도 그 자체만으로 수사나 재판이 당연히 종료되는 구조가 아닙니다.

즉, 스토킹 사건에서 합의는 여전히 매우 중요하지만, 그 의미는 “공소권 없음”이나 “무조건 불기소”가 아니라 처벌 수위 감경, 구속 위험 완화, 재범 우려 불식, 양형자료 보강에 가깝습니다. 따라서 스토킹 사건의 합의는 일반 폭행·명예훼손 사건처럼 접근해서는 안 되고, 피해자 보호명령, 접근금지, 잠정조치, 긴급응급조치 위반 여부까지 함께 검토해야 합니다.

핵심 요약

스토킹 사건에서 합의는 중요하지만, 합의만으로 처벌이 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 오히려 잘못된 합의 시도는 추가 스토킹, 협박, 강요, 보복성 연락으로 평가될 수 있으므로 형사전문변호사를 통한 간접 접촉과 합의서 작성 전략이 필요합니다.

스토킹범죄의 기본 구조와 처벌 수위

스토킹처벌법은 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니는 행위, 주거·직장·학교 등 생활공간 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위, 정보통신망을 이용하여 반복적으로 연락하는 행위, 물건을 보내거나 두는 행위 등으로 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 행위를 규율합니다. 많은 분들이 “카카오톡 몇 번 보낸 것뿐이다”, “집 앞에서 기다린 적은 있지만 해치려 한 것은 아니다”라고 생각하지만, 스토킹 사건에서는 행위의 반복성, 상대방의 거부 의사, 불안감·공포심 발생 가능성이 중요하게 검토됩니다.

일반적인 스토킹범죄의 법정형은 징역형 또는 벌금형이 가능하며, 흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우에는 더 무거운 처벌 대상이 됩니다. 또한 법원이나 수사기관의 접근금지 등 조치를 위반하면 별도 범죄 또는 불리한 양형자료가 될 수 있습니다.

구분	주요 내용	합의 상담에서의 핵심 포인트
단순 연락형	전화, 문자, 메신저, SNS DM 등을 반복적으로 보내는 유형	상대방의 명시적 거부 이후에도 연락했는지, 불안감 조성 정도, 사과 방식 검토
접근·대기형	집, 직장, 학교, 주차장, 지하철역 등에서 기다리거나 따라가는 유형	접근금지 필요성, 피해자의 생활침해 정도, 재접근 방지 약속 필요
감시·관찰형	상대방의 동선 확인, 주변 배회, 지인 탐문, 위치 파악 시도	피해자가 느낀 공포심이 크게 평가될 수 있어 진정성 있는 재발방지책 중요
물건·메시지 전달형	선물, 편지, 음식, 꽃, 물건 등을 반복적으로 보내거나 두는 유형	호의라는 주장만으로 방어하기 어렵고, 상대방의 거부 의사 이후 행위가 핵심
위험물 동반형	흉기나 위험한 물건을 휴대하거나 위협적으로 보일 수 있는 상황	구속 가능성, 엄중처벌 가능성이 높아 초기 변호인 대응이 특히 중요

스토킹 합의 상담에서 가장 먼저 확인해야 할 5가지

1. 피해자에게 직접 연락해도 되는 상황인지

스토킹 사건에서 가장 위험한 대응 중 하나가 피해자에게 직접 연락하여 사과하거나 합의를 요청하는 것입니다. 피의자 입장에서는 “진심으로 사과하려고 했다”고 생각할 수 있지만, 피해자 입장에서는 또 다른 접촉, 압박, 감시, 보복 우려로 받아들일 수 있습니다. 특히 이미 경찰로부터 연락 자제 요청을 받았거나, 접근금지·통신금지 취지의 조치가 내려진 경우라면 직접 연락은 매우 위험합니다.

스토킹 합의 상담의 첫 단계는 ‘합의를 어떻게 할 것인가’가 아니라 ‘접촉이 가능한가’를 판단하는 것입니다. 직접 연락이 불가능하거나 부적절한 사안에서는 변호인을 통해 피해자 측 의사를 조심스럽게 확인하는 방식이 필요합니다.

2. 반의사불벌죄 폐지 이후 합의의 의미

스토킹범죄는 현재 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하더라도 그 이유만으로 사건이 당연히 종결되지 않습니다. 따라서 합의서에 “처벌을 원하지 않는다”는 문구가 포함되더라도, 수사기관과 법원은 행위의 내용, 반복성, 피해 정도, 재범 위험성, 사후 조치 등을 종합적으로 판단합니다.

다만 합의가 의미 없다는 뜻은 아닙니다. 피해자와 원만히 합의하고, 피해 회복이 이루어졌으며, 피의자가 재범 방지 계획을 객관적으로 제시한 경우에는 기소 여부, 벌금형 가능성, 집행유예 판단, 양형 감경에서 중요한 정상자료가 될 수 있습니다.

3. 잠정조치·긴급응급조치 위반 여부

스토킹 사건에서는 경찰 단계에서 긴급응급조치가 이루어지거나, 법원 단계에서 접근금지 등 잠정조치가 내려질 수 있습니다. 이러한 조치를 위반하면 본래 사건보다 방어가 훨씬 어려워집니다. 합의를 위해 연락했다는 주장도 조치 위반을 정당화하기 어렵습니다.

따라서 변호사는 사건 초기부터 현재 어떤 금지명령이 있는지, 기간은 언제까지인지, 연락 가능한 예외가 있는지, 제3자를 통한 연락도 문제가 되는지를 확인해야 합니다. 특히 가족, 친구, 직장동료를 통해 피해자에게 메시지를 전달하는 방식도 사안에 따라 피해자에게 압박으로 평가될 수 있습니다.

4. 피해자의 실질적 피해 내용

스토킹 사건의 합의금은 정해진 표준액이 있는 것이 아닙니다. 불안감, 공포심, 이사 비용, 치료비, 휴직·퇴사 등 경제적 손해, 보안장치 설치비, 일상생활 침해 정도에 따라 피해 회복 범위가 달라질 수 있습니다. 단순히 “비싸다, 싸다”의 문제가 아니라 피해자가 실제로 겪은 손해와 피의자의 처벌 위험을 함께 고려한 합리적 조율이 필요합니다.

5. 합의 이후 재접촉 방지 계획

스토킹 사건에서는 “돈을 지급했다”는 사실만큼이나 “다시는 연락하지 않겠다”는 약속의 신뢰성이 중요합니다. 수사기관과 법원은 피의자가 피해자를 향한 집착을 끊었는지, 생활권을 분리할 수 있는지, 치료나 상담을 받을 계획이 있는지, 휴대전화·SNS·계정 접근을 차단했는지 등을 살펴볼 수 있습니다.

스토킹 합의가 처벌 감경에 미치는 실제 영향

스토킹 사건에서 합의는 형사절차 전반에 영향을 줄 수 있습니다. 다만 그 영향은 사건 단계에 따라 다르게 나타납니다. 경찰 단계에서는 수사관이 피의자의 반성 정도와 피해 회복 노력을 파악하는 자료가 되고, 검찰 단계에서는 기소 여부와 처분 수위 판단에 영향을 줄 수 있으며, 재판 단계에서는 양형자료로 제출될 수 있습니다.

절차 단계	합의의 의미	변호인의 대응 전략
경찰 조사 전	초기 진술 방향과 피해자 접촉 가능성 판단이 중요	직접 연락 금지 여부 확인, 사실관계 정리, 사과 의사 전달 방식 설계
경찰 조사 중	반성 태도, 재범 방지 의지, 피해 회복 노력 확인	불리한 진술 방지, 합의 시도 경위 기록, 증거자료 정리
검찰 송치 후	기소 여부 및 처분 수위에 영향을 줄 수 있음	합의서, 처벌불원서, 반성문, 재범방지 자료를 종합 제출
재판 단계	양형 감경자료로 기능	피해 회복, 치료·상담, 접근 차단, 생활권 분리 등 객관자료 강조
구속 위험 상황	도주·증거인멸·재범 우려 판단에 영향	피해자 비접촉 보장, 주거 안정성, 가족 감독, 치료 계획 제시

특히 스토킹 사건은 재범 위험성에 대한 평가가 매우 중요합니다. 따라서 단순히 합의금을 지급하는 것보다 피해자와의 모든 연락 수단 차단, SNS 계정 정리, 피해자 생활권 접근 금지, 심리상담 또는 정신건강의학과 진료, 음주 문제 개선, 가족 감독 계획 등을 함께 제시하는 것이 더 설득력 있는 방어 전략이 될 수 있습니다.

합의서 작성 시 반드시 들어가야 할 핵심 조항

스토킹 합의서 작성은 단순한 영수증 작성이 아닙니다. 합의서 문구 하나가 향후 수사기관과 법원에서 어떻게 해석될지 중요합니다. 특히 피해자에게 불리하거나 압박으로 보일 수 있는 문구, 피해자의 진술권을 과도하게 제한하는 문구, 비밀유지 의무를 과도하게 부과하는 문구는 오히려 문제를 만들 수 있습니다.

합의서에 포함될 수 있는 기본 항목

당사자 인적사항 또는 특정 가능한 표시
대상 사건의 개요와 합의 대상 범위
피해 회복금 또는 합의금 지급 액수와 지급 방법
지급 완료 여부 및 영수 확인
피해자의 처벌불원 의사 표시 여부
피의자의 사과와 재발방지 약속
향후 직접 연락 또는 접근을 하지 않겠다는 약속
합의가 피해자의 자유로운 의사에 따라 이루어졌다는 점

주의해야 할 위험 문구

합의서에 “피해자는 앞으로 어떠한 진술도 하지 않는다”, “수사기관에 출석하지 않는다”, “합의 사실을 알리면 위약금을 지급한다”와 같은 문구를 과도하게 넣는 것은 신중해야 합니다. 피해자의 정당한 수사 협조나 진술권을 제한하는 방식으로 보일 수 있기 때문입니다. 또한 피해자에게 침묵을 요구하는 듯한 문구는 합의의 진정성을 훼손할 수 있습니다.

합의서 작성의 핵심

좋은 합의서는 피의자에게 유리한 문구를 많이 넣은 문서가 아니라, 피해자의 자유로운 의사와 피해 회복 사실이 명확히 드러나고, 수사기관과 법원이 신뢰할 수 있는 문서입니다.

스토킹 합의 상담에서 피해야 할 행동

스토킹 사건은 잘못된 대응 하나로 사건이 확대될 수 있습니다. 특히 합의가 필요하다는 조급함 때문에 피해자를 설득하거나 압박하는 행동은 매우 위험합니다. 아래 행동은 반드시 피해야 합니다.

피해야 할 행동	문제가 되는 이유	대안
피해자에게 직접 전화·문자	추가 스토킹 또는 접근금지 위반으로 평가될 수 있음	변호인을 통한 의사 확인
집·직장 근처 방문	공포심을 가중하고 구속 위험을 높일 수 있음	생활권 분리 및 접근 차단 자료 제출
지인을 통한 압박	제3자를 이용한 간접 접촉도 문제될 수 있음	공식적이고 중립적인 합의 절차 진행
SNS 게시글 작성	2차 가해, 명예훼손, 협박성 표현으로 번질 수 있음	온라인 언급 중단 및 게시물 삭제 검토
합의금만 제시	진정한 반성 없이 돈으로 해결하려 한다는 인상을 줄 수 있음	사과, 재발방지, 치료·상담 계획을 함께 제시
피해자 탓 주장 반복	반성 부족으로 평가될 수 있음	법적 다툼과 사과 표현을 분리하여 전략적으로 진술

형사전문변호사가 개입해야 하는 이유

스토킹 합의 상담은 단순한 합의금 협상이 아니라 형사절차 전체를 설계하는 과정입니다. 형사전문변호사는 먼저 사실관계를 분석하여 실제로 스토킹범죄 성립 가능성이 높은지, 일부 행위가 정당한 연락이나 우발적 접촉에 해당할 여지가 있는지, 증거가 어떻게 남아 있는지 검토합니다. 그다음 피해자 접촉 가능성과 합의 방식, 조사 진술 방향, 양형자료 제출 시점을 결정합니다.

1. 직접 접촉 위험을 차단합니다

스토킹 사건의 가장 큰 변수는 “합의를 시도하다가 새 범죄가 되는 상황”입니다. 변호인이 개입하면 피의자가 직접 연락하지 않고도 피해자 측 의사를 확인할 수 있고, 합의가 가능한 사건인지 또는 당분간 접촉 자체가 부적절한 사건인지 판단할 수 있습니다.

2. 합의금과 합의 조건을 현실적으로 조율합니다

합의금은 피해자의 고통, 사건의 중대성, 피의자의 경제 상황, 처벌 위험, 피해 회복 범위에 따라 달라집니다. 무조건 낮게 제시하면 피해자가 모욕감을 느낄 수 있고, 반대로 감당할 수 없는 금액을 약속하면 이행 불능으로 더 큰 문제가 생길 수 있습니다. 변호사는 법적 위험과 현실적 지급 가능성을 함께 고려하여 합의 조건을 조율합니다.

3. 합의서 문구를 수사·재판에 맞게 정리합니다

합의서에 피해회복, 처벌불원, 재발방지 약속, 비접촉 약속이 명확히 정리되어야 합니다. 다만 피해자의 자유로운 의사를 해치는 표현이나 부적절한 비밀유지 조항은 피해야 합니다. 형사전문변호사는 합의서가 실제 양형자료로 기능할 수 있도록 문구를 조정합니다.

4. 합의 외 감경자료를 함께 준비합니다

스토킹 사건에서는 합의서만 제출하는 것보다 다양한 자료를 함께 준비하는 것이 좋습니다. 예컨대 반성문, 가족 탄원서, 심리상담 확인서, 정신건강의학과 진료 사실, 연락처 삭제 및 차단 내역, SNS 비활성화 자료, 이사 또는 근무지 조정 자료, 음주 치료 자료 등이 사안에 따라 도움이 될 수 있습니다.

감경자료	의미	준비 시 주의점
합의서	피해 회복 및 처벌불원 의사를 확인하는 핵심 자료	피해자의 자유로운 의사에 따른 작성이어야 함
반성문	행위의 잘못을 인식하고 재발 방지를 약속하는 자료	피해자 탓, 변명, 감정 호소만 있는 내용은 피해야 함
상담·치료 자료	집착, 분노, 충동 조절 문제 개선 노력을 보여줌	형식적 1회 방문보다 지속 계획이 중요
비접촉 조치 자료	재범 위험성을 낮추는 자료	차단 내역, 계정 정리, 생활권 분리 등 객관자료가 필요
가족·직장 탄원서	사회적 유대관계와 감독 가능성을 보여줌	무조건 선처만 요구하기보다 구체적 감독 계획이 필요

피의자 조사 전 스토킹 합의 상담이 중요한 이유

경찰 조사 전에 어떤 진술을 하느냐는 사건의 방향을 크게 좌우합니다. 스토킹 사건에서 흔히 하는 실수는 “좋아해서 그랬다”, “걱정돼서 찾아갔다”, “대화만 하려고 했다”, “피해자가 오해했다”는 식으로 말하는 것입니다. 이러한 표현은 사안에 따라 반성 부족이나 집착의 지속으로 해석될 수 있습니다.

물론 사실과 다른 혐의를 무조건 인정할 필요는 없습니다. 실제로 반복성이 부족하거나, 상대방의 거부 의사가 명확하지 않았거나, 업무상 불가피한 연락이었거나, 우연한 동선 중복이었던 경우에는 법리적으로 다툴 수 있습니다. 그러나 다투는 사건일수록 더욱 세밀한 진술 전략이 필요합니다. 부인할 부분과 인정할 부분, 사과할 부분과 법적으로 다툴 부분을 구분하지 못하면 방어가 흔들릴 수 있습니다.

합의가 어려운 경우의 대응 전략

모든 스토킹 사건에서 합의가 가능한 것은 아닙니다. 피해자가 극심한 공포를 느꼈거나, 이미 여러 차례 경고를 했음에도 행위가 반복되었거나, 접근금지 조치를 위반했거나, 위험한 물건이 관련된 경우에는 피해자가 합의를 거부할 수 있습니다. 이 경우에도 변호인은 무리한 합의 시도를 반복하기보다 다른 감경 전략을 준비해야 합니다.

합의가 어려울 때 준비할 수 있는 자료

진심 어린 반성과 재범 방지 계획이 담긴 반성문
피해자에게 직접 연락하지 않겠다는 확약
피해자 생활권 접근을 피하기 위한 구체적 조치
심리상담, 정신건강의학과 진료, 분노조절 프로그램 참여 자료
휴대전화, SNS, 메신저, 이메일 등 연락수단 차단 자료
가족의 감독 계획 및 주거 안정성 자료
피해 회복을 위한 공탁 가능성 검토 자료

피해자가 합의를 거부하더라도 무리하게 연락을 반복해서는 안 됩니다. 형사절차에서는 합의를 시도한 방식 자체도 평가됩니다. 피해자의 의사를 존중하면서 합법적인 범위에서 피해 회복 노력을 입증하는 것이 더 중요합니다.

스토킹 합의금은 얼마가 적정한가

스토킹 합의금은 법으로 정해진 금액표가 없습니다. 사안별로 차이가 매우 크며, 단순 연락 몇 회인지, 장기간 반복된 행위인지, 피해자가 이사를 가거나 직장을 옮길 정도였는지, 정신적 치료를 받았는지, 접근금지 위반이 있었는지, 위험한 물건이 관련되었는지에 따라 달라집니다.

따라서 인터넷에서 본 “스토킹 합의금 평균”만 믿고 접근하는 것은 위험합니다. 실제 합의에서는 피해자가 느낀 공포심, 사건의 객관적 증거, 피의자의 경제력, 사건 단계, 처벌 위험, 향후 민사상 손해배상 가능성까지 고려해야 합니다. 변호사를 통한 스토킹 합의 상담은 단순히 금액을 낮추기 위한 절차가 아니라, 사건을 더 악화시키지 않으면서 현실적인 피해 회복안을 마련하는 과정입니다.

합의금 판단 요소	고려 내용
행위 기간과 횟수	단기간 1회성에 가까운 행위인지, 장기간 반복된 행위인지
피해자의 거부 의사	명확한 거부 이후에도 연락·접근이 계속되었는지
공포심의 정도	이사, 치료, 휴직, 보안장치 설치 등 실제 피해가 있었는지
위험성	야간 방문, 주거 침입 우려, 위험한 물건, 위협적 표현 여부
사후 태도	사과, 비접촉, 치료, 반성, 재범방지 조치가 있었는지
절차 단계	경찰 전, 검찰 송치 후, 재판 중인지에 따라 협상 구조가 달라짐

스토킹 합의서 작성 예시에서 꼭 점검할 사항

합의서 작성 시에는 인터넷 예시를 그대로 사용하는 것보다 사건에 맞게 조정해야 합니다. 스토킹 사건은 다른 범죄보다 “다시는 연락하지 않겠다”는 조항의 중요성이 큽니다. 또한 피해자가 원하지 않는 방식의 사과문 전달, 선물 전달, 직접 방문은 합의 후에도 금지되는 것이 원칙입니다.

합의서 점검 체크리스트

합의 대상 사건이 명확히 특정되어 있는가
합의금 지급 방식과 지급일이 분명한가
지급 완료 여부를 확인할 자료가 남는가
처벌불원 의사가 피해자의 자유로운 의사로 표현되어 있는가
피의자의 비접촉·재발방지 약속이 구체적인가
피해자에게 과도한 비밀유지나 진술 제한을 요구하지 않는가
추가 민사상 청구 포기 여부를 넣을지 신중히 검토했는가
합의서 원본 제출 방식과 사본 보관 방식을 정했는가

특히 합의서에는 “향후 어떠한 방법으로도 피해자에게 직접 연락하거나 접근하지 않는다”는 취지의 조항을 넣는 것이 일반적으로 중요합니다. 다만 이 문구도 사건 내용과 기존 조치에 맞게 조정되어야 하며, 이미 법원의 접근금지 조치가 있다면 그 조치와 충돌하지 않도록 작성해야 합니다.

피해자 입장을 고려한 합의가 왜 중요한가

스토킹 사건에서 수사기관과 법원은 피해자의 불안감과 안전을 매우 중요하게 봅니다. 따라서 피의자 측이 아무리 선처를 원하더라도 피해자의 공포를 가볍게 여기는 태도를 보이면 불리합니다. “별일 아니었다”, “연인이었으니 이해해야 한다”, “나도 억울하다”는 표현은 자칫 피해자의 고통을 부정하는 것으로 보일 수 있습니다.

좋은 합의 전략은 피해자를 설득하는 것이 아니라, 피해자가 더 이상 불안하지 않도록 조건을 만드는 것입니다. 예를 들어 피의자가 피해자 생활권에 접근하지 않겠다는 구체적 약속, SNS와 연락처 차단, 지인을 통한 연락 금지, 상담 치료 계획 등을 제시하면 피해자가 느끼는 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

스토킹 합의 상담을 받을 때 준비하면 좋은 자료

형사전문변호사와 상담할 때는 감정적인 설명만 하기보다 객관자료를 준비하는 것이 좋습니다. 사실관계가 명확해야 방어 전략과 합의 전략이 정확해집니다.

고소장 또는 경찰 출석요구 관련 자료
피해자와 주고받은 문자, 카카오톡, 이메일, SNS 메시지
통화 내역, 부재중 전화 기록
만난 장소와 날짜를 정리한 시간표
상대방의 거부 의사 표시 여부가 드러나는 자료
경찰의 경고, 긴급응급조치, 잠정조치 관련 서류
합의를 시도한 사실이 있다면 그 경위 자료
상담·치료를 시작했다면 관련 확인서
피해자에게 접근하지 않기 위해 취한 조치 자료

상담 시에는 불리한 자료를 숨기지 않는 것이 중요합니다. 변호사가 불리한 사실을 모른 채 전략을 세우면 조사나 재판에서 예상치 못한 문제가 발생할 수 있습니다. 형사사건에서는 초기에 드러난 불리한 사실보다, 나중에 숨겨진 사실이 밝혀지는 것이 훨씬 더 큰 위험이 될 수 있습니다.

스토킹 합의 상담 후 진행되는 일반적인 변호 절차

사건마다 다르지만, 일반적으로 형사전문변호사는 다음과 같은 순서로 대응합니다.

사건 경위와 증거자료를 검토하여 혐의 성립 가능성을 판단합니다.
긴급응급조치, 잠정조치, 접근금지 등 현재 제한 사항을 확인합니다.
피의자 조사 전 진술 전략을 수립합니다.
피해자 직접 접촉이 가능한지 여부를 판단하고, 부적절한 경우 변호인을 통한 간접 의사 확인 방식을 검토합니다.
합의 가능성이 있으면 피해 회복 조건과 합의서 문구를 조율합니다.
합의서, 처벌불원서, 반성문, 재범방지 자료 등 양형자료를 준비합니다.
경찰·검찰·법원 단계별로 의견서와 자료를 제출합니다.
합의가 어려운 경우 공탁, 치료, 비접촉 조치 등 대체 감경자료를 준비합니다.

자주 묻는 질문 FAQ

Q1. 스토킹 사건에서 합의하면 무조건 처벌을 피할 수 있나요?

아닙니다. 현재 스토킹범죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하더라도 그 이유만으로 사건이 자동 종료되지 않습니다. 다만 합의는 피해 회복과 반성, 재범 위험 감소를 보여주는 중요한 양형자료가 될 수 있습니다.

Q2. 피해자에게 사과 문자를 보내도 되나요?

매우 신중해야 합니다. 사과 목적이라도 피해자가 원하지 않는 연락이면 추가 스토킹이나 접근금지 위반으로 문제될 수 있습니다. 특히 수사기관의 연락 자제 요청이나 법원의 조치가 있는 경우 직접 연락은 피하고 변호사와 먼저 상담해야 합니다.

Q3. 합의서에 처벌불원 문구가 꼭 들어가야 하나요?

피해자가 진정으로 원한다면 처벌불원 의사를 기재할 수 있습니다. 그러나 강요하거나 압박해서는 안 되며, 처벌불원 문구가 있더라도 수사나 재판이 반드시 종료되는 것은 아닙니다.

Q4. 합의금은 어느 정도가 적정한가요?

정해진 기준 금액은 없습니다. 행위 기간, 반복 횟수, 피해자의 공포심, 치료·이사 등 실제 손해, 위험성, 사건 단계, 피의자의 경제 상황 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 인터넷상 평균 금액만으로 판단하는 것은 위험합니다.

Q5. 피해자가 합의를 거부하면 어떻게 해야 하나요?

무리하게 연락하거나 설득을 반복해서는 안 됩니다. 피해자의 의사를 존중하면서 반성문, 치료·상담 자료, 비접촉 조치, 재범방지 계획, 공탁 가능성 등 다른 감경자료를 준비해야 합니다.

Q6. 전 연인 사이에서도 스토킹이 성립하나요?

전 연인 관계였다는 사정만으로 스토킹 성립이 배제되지는 않습니다. 이별 후 상대방이 명확히 거부했는데도 반복적으로 연락하거나 찾아가 불안감 또는 공포심을 일으켰다면 스토킹범죄로 문제될 수 있습니다.

Q7. 변호사를 선임하면 피해자와 바로 합의할 수 있나요?

반드시 그렇지는 않습니다. 변호사는 먼저 접촉 가능성과 피해자의 의사를 확인하고, 합의 시도가 오히려 사건을 악화시키지 않는지 검토합니다. 합의보다 비접촉 유지가 우선인 사건도 있습니다.

스토킹 합의 상담은 빠를수록 유리합니다

스토킹 사건은 초기 대응이 늦어질수록 위험이 커질 수 있습니다. 피해자에게 직접 연락했다가 사건이 확대되거나, 경찰 조사에서 부적절한 진술을 하거나, 접근금지 조치를 정확히 이해하지 못해 위반하는 사례가 적지 않습니다. 특히 스토킹 사건은 피해자의 안전과 재범 위험성이 핵심 쟁점이므로, 단순한 선처 호소보다 법률적으로 안전한 합의 절차와 객관적인 재범방지 자료가 필요합니다.

스토킹 합의 상담은 합의금을 정하는 상담이 아니라, 처벌 위험을 낮추기 위한 종합적인 형사 대응입니다. 직접 연락이 가능한지, 합의서에는 어떤 문구가 들어가야 하는지, 피해자에게 어떤 방식으로 사과 의사를 전달해야 하는지, 조사에서 어떤 점을 인정하고 어떤 점을 다툴지까지 함께 설계해야 합니다.

결론

스토킹 사건에서 합의는 여전히 중요하지만, 방식이 잘못되면 오히려 불리한 증거가 됩니다. 피해자에게 직접 연락하기 전, 합의금을 제시하기 전, 경찰 조사에 출석하기 전 반드시 형사전문변호사와 상담하여 처벌 감경과 합의서 작성 전략을 세우는 것이 안전합니다.