스토킹 합의금 기준과 처벌 감경 형사전문변호사 핵심 정리

스토킹 합의금 기준과 처벌 감경, 먼저 알아야 할 핵심

스토킹 합의금을 검색하는 분들은 대개 “피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있는지”, “얼마를 제시해야 현실적인지”, “합의가 안 되면 구속이나 실형까지 가능한지”를 가장 궁금해합니다. 결론부터 말씀드리면, 스토킹 사건에서 합의는 매우 중요한 양형자료이지만, 합의만으로 사건이 자동 종결되는 구조는 아닙니다. 특히 스토킹처벌법상 반의사불벌 규정이 폐지된 이후에는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혀도 수사와 재판은 계속될 수 있습니다.

따라서 스토킹 합의금은 단순히 “돈을 얼마 주면 끝나는 문제”가 아니라, 피해 회복, 재범 위험성 차단, 접근금지 준수, 진정한 사과, 재발방지 계획, 형사절차 대응이 함께 설계되어야 합니다. 이 지점에서 형사전문변호사의 역할이 중요합니다. 부적절한 연락, 무리한 합의 시도, 피해자 압박으로 보일 수 있는 행동은 오히려 2차 피해, 보복 우려, 구속 사유, 양형상 불리한 사정으로 평가될 수 있기 때문입니다.

핵심 정리

스토킹 합의금에는 법으로 정해진 고정 금액이 없습니다. 다만 사건의 반복성, 기간, 피해 정도, 협박·주거침입·폭행 동반 여부, 잠정조치 위반 여부, 피해자의 정신적 고통, 가해자의 전력 등에 따라 합의금 수준과 처벌 감경 가능성이 달라집니다.

스토킹 범죄의 법적 의미와 처벌 수위

스토킹 범죄는 단순한 연락이나 일회성 다툼과 구별됩니다. 법적으로는 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니거나, 주거·직장·학교 등에서 기다리거나 지켜보거나, 정보통신망을 이용하여 반복적으로 연락하거나, 물건 등을 도달하게 하는 행위 등이 문제될 수 있습니다. 중요한 기준은 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 행위가 지속적 또는 반복적으로 이루어졌는지입니다.

스토킹처벌법상 일반적인 스토킹 범죄는 징역형 또는 벌금형의 대상이 될 수 있고, 흉기나 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우에는 더 무겁게 처벌될 수 있습니다. 또한 사건의 양상에 따라 협박, 강요, 주거침입, 폭행, 상해, 명예훼손, 통신매체이용음란, 카메라등이용촬영, 개인정보보호법 위반 등 다른 범죄가 함께 문제될 수 있습니다.

스토킹 사건에서 처벌이 무거워지는 대표 사정

피해자가 명확하게 거부 의사를 표시했는데도 계속 연락한 경우
전화, 문자, 메신저, SNS, 이메일 등을 이용한 반복적 연락이 장기간 지속된 경우
집, 직장, 학교, 가족 거주지 등 생활공간 주변에서 기다리거나 따라다닌 경우
협박성 표현, 자해 암시, 폭로 암시, 사생활 공개 압박이 있었던 경우
잠정조치, 접근금지, 연락금지 등을 위반한 경우
피해자가 정신과 치료, 이사, 휴직, 학업 중단 등 구체적 피해를 입은 경우
동종 전력, 보복성 범행, 이별 후 집착, 교제폭력과 결합된 경우

스토킹 합의금은 법으로 정해져 있나?

스토킹 합의금은 법률에 정해진 공식 기준표가 없습니다. 법원이 “이 사건은 얼마를 지급해야 한다”고 미리 정해 둔 것도 아닙니다. 합의금은 기본적으로 피해자가 입은 정신적 고통, 생활상 피해, 치료비, 이사비, 휴대전화 변경비, 보안장치 설치비, 휴직·퇴직 등 경제적 손해, 향후 불안감, 사건의 중대성 등을 종합하여 당사자 사이에서 정해집니다.

다만 형사절차에서 합의금은 단순한 민사상 손해배상금과 다르게 작동합니다. 피의자 또는 피고인이 피해자에게 피해 회복을 위해 노력했다는 점, 피해자가 처벌불원 의사를 표시했다는 점, 재범방지를 약속했다는 점이 양형에 반영될 수 있습니다. 하지만 합의금이 높다고 해서 반드시 불기소, 집행유예, 벌금형이 보장되는 것은 아닙니다.

스토킹 합의금의 성격

구분	의미	형사절차상 효과
피해 회복	정신적 고통, 치료비, 생활상 피해 등에 대한 보상	양형상 유리한 사정으로 고려 가능
처벌불원	피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사	수사·재판 종결을 보장하지는 않으나 감경 요소 가능
재발방지 약속	접근·연락 중단, 상담·치료, 준수사항 이행 약속	재범 위험성 판단에 긍정적으로 작용 가능
민사상 분쟁 정리	향후 손해배상 청구 범위에 대한 합의	합의서 문구에 따라 민사 분쟁 예방 효과

스토킹 합의금 기준을 결정하는 8가지 요소

실무에서 스토킹 합의금 기준을 검토할 때는 단순히 연락 횟수만 보지 않습니다. 같은 100회의 연락이라도, 헤어진 직후 감정적 문자와 “찾아가겠다”, “가만두지 않겠다”는 협박성 메시지가 결합된 경우는 평가가 크게 달라집니다. 또한 피해자가 실제로 이사를 했거나 정신과 치료를 받았다면 합의금은 높아질 가능성이 큽니다.

1. 반복성과 기간

스토킹은 지속성·반복성이 핵심입니다. 하루 이틀 사이의 우발적 연락인지, 수개월 이상 이어진 집요한 연락인지에 따라 사건의 중대성이 달라집니다. 짧은 기간이라도 새벽 시간대 반복 전화, 수십 차례 메시지, 피해자의 거부 후 지속 연락이 확인되면 불리하게 작용할 수 있습니다.

2. 피해자의 명시적 거부 의사

피해자가 “연락하지 말라”, “찾아오지 말라”, “계속하면 신고하겠다”는 의사를 분명히 밝혔는데도 행위가 계속되었다면 합의금과 처벌 수위 모두 높게 논의될 수 있습니다. 특히 거부 의사 이후의 행위는 고의성과 집요성을 보여주는 자료가 됩니다.

3. 접근 행위와 생활공간 침해

전화나 문자만 있었던 사건과 달리, 피해자의 집·직장·학교·가족 거주지에 찾아가거나 주변에서 기다린 경우 피해자가 느끼는 공포감은 훨씬 큽니다. 이 경우 스토킹 합의금은 정신적 손해뿐 아니라 이사비, 보안장치 설치비, 출퇴근 변경에 따른 비용까지 포함해 논의될 수 있습니다.

4. 협박·폭행·주거침입 등 동반 범죄 여부

스토킹만 문제되는 사건과 달리 협박, 폭행, 상해, 주거침입, 재물손괴, 성범죄, 불법촬영, 명예훼손 등이 결합되면 합의금 수준은 크게 달라집니다. 이때는 스토킹 합의금이라는 이름으로만 접근하기보다 전체 범죄사실에 대한 종합 합의를 설계해야 합니다.

5. 잠정조치 또는 접근금지 위반 여부

수사기관이나 법원이 접근금지, 연락금지 등 조치를 했음에도 이를 위반한 경우는 매우 불리합니다. 이는 단순한 합의 문제가 아니라 “법적 경고를 받고도 멈추지 않았다”는 의미로 해석될 수 있어, 구속영장 청구나 엄한 처벌 가능성을 높일 수 있습니다.

6. 피해자의 실제 손해와 치료 내역

피해자가 불면, 불안장애, 우울 증상, 공황 증상 등으로 병원 치료를 받았거나 상담을 받은 경우 그 자료는 합의금 산정에 중요한 요소가 됩니다. 또한 이사, 직장 이동, 휴직, 휴대전화 번호 변경, 사설 경호 또는 보안장비 설치 등 실제 지출이 있는 경우 합의금 산정에 반영될 수 있습니다.

7. 피의자의 전력과 재범 위험성

동종 전력이 있거나, 이별 후 반복적으로 유사한 행동을 한 기록이 있다면 사건은 더 무겁게 평가될 수 있습니다. 반대로 초범이고, 즉시 연락을 중단했으며, 상담·치료를 시작하고, 피해자에게 직접 접촉하지 않고 변호인을 통해 합의를 진행하는 경우에는 양형상 유리한 요소를 만들 수 있습니다.

8. 합의 과정의 적법성과 진정성

스토킹 사건에서 가장 위험한 실수는 “합의하려고 연락했다”는 명분으로 피해자에게 다시 접근하는 것입니다. 피해자가 원하지 않는 연락은 추가 스토킹 행위 또는 잠정조치 위반으로 평가될 수 있습니다. 따라서 합의 시도는 가급적 형사전문변호사를 통해 간접적으로, 기록이 남는 방식으로, 피해자의 의사를 존중하여 진행해야 합니다.

스토킹 합의금 현실적 범위는 어떻게 봐야 하나?

스토킹 합의금의 현실적 범위는 사건마다 매우 다릅니다. 단순 반복 연락에 그친 사건, 실제 접근이 있었던 사건, 협박이나 폭력까지 결합된 사건은 출발점 자체가 다릅니다. 아래 표는 고정 기준이 아니라 합의 검토 시 고려되는 요소를 이해하기 위한 일반적 분류입니다. 개별 사건에서는 증거, 피해자 의사, 전과, 수사 단계, 피해 정도에 따라 크게 달라질 수 있습니다.

사건 유형	주요 특징	합의금 검토 포인트	처벌 감경상 쟁점
비교적 경미한 반복 연락	문자·전화 반복, 직접 접근 없음, 협박 표현 없음	정신적 고통, 연락 중단 약속, 사과문, 재발방지	초범, 즉시 중단, 피해 회복 노력 여부
거부 후 지속 연락	피해자가 명확히 거절했으나 계속 연락	거부 이후 횟수, 시간대, 내용, 피해자의 불안 정도	고의성, 집요성, 반성 태도
주거·직장 주변 접근	찾아감, 기다림, 따라다님, 감시로 느껴질 행동	생활공간 침해, 이사·보안비용, 출퇴근 변경 손해	재범 위험성, 접근금지 필요성
협박·폭력 결합	위협 발언, 폭행, 손괴, 주거침입 등 동반	복수 범죄 전체 합의, 치료비, 위자료, 민사 정리	실형 가능성, 구속 위험, 피해자 보호 필요성
잠정조치 위반	접근금지·연락금지 후 재연락 또는 접근	단순 금전 합의보다 재범 차단 대책이 핵심	법원 명령 경시, 구속 가능성, 엄벌 요소

주의 : 인터넷에 떠도는 “스토킹 합의금 평균”, “스토킹 합의금 시세”는 사건 해결에 그대로 적용하기 어렵습니다. 형사사건 합의는 금액보다 피해자의 실제 의사, 합의서 문구, 처벌불원서 제출 시점, 재발방지 조치가 함께 중요합니다.

스토킹 합의하면 처벌이 없어질까?

많은 분들이 “피해자가 합의해 주면 공소권 없음으로 끝나는 것 아닌가요?”라고 묻습니다. 그러나 현재 스토킹 범죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하더라도 국가가 처벌 여부를 판단할 수 있는 구조입니다. 즉, 피해자와 합의했다고 해서 수사가 자동으로 종결되거나 공소가 반드시 취소되는 것은 아닙니다.

다만 합의는 여전히 매우 중요합니다. 수사기관과 법원은 피해 회복 여부를 양형에서 중요하게 봅니다. 피해자가 처벌불원 의사를 표시하고, 피의자가 진심으로 반성하며, 재범방지 조치를 이행하고, 사건 이후 추가 접촉이 없었다면 불기소, 약식명령, 벌금형, 집행유예 등 유리한 결론을 기대할 여지가 커질 수 있습니다. 반대로 합의가 없고 피해자가 엄벌을 탄원하며, 추가 접근이나 협박이 있었다면 처벌 수위는 높아질 수 있습니다.

합의가 처벌 감경에 반영되는 방식

피해자가 처벌불원서를 제출한 경우 양형상 참작 가능
합의금 지급으로 피해 회복이 이루어진 경우 유리한 정상으로 고려 가능
피의자가 연락을 중단하고 잠정조치를 준수한 경우 재범 위험성 판단에 긍정적
상담, 치료, 교육 이수 등 재발방지 노력이 있으면 반성의 구체성 확보 가능
반대로 합의 과정에서 피해자에게 직접 연락하면 불리한 추가 정황이 될 수 있음

스토킹 합의금보다 중요한 합의서 문구

스토킹 합의에서 금액만큼 중요한 것이 합의서 문구입니다. 합의서에는 단순히 “합의한다”는 표현만 넣는 것이 아니라, 어떤 사건에 관한 합의인지, 합의금의 성격은 무엇인지, 피해자가 처벌을 원하지 않는지, 향후 민사상 청구를 어떻게 정리할 것인지, 재발방지를 위해 어떤 의무를 부담하는지 등이 분명해야 합니다.

특히 가해자 입장에서는 합의금 지급 후에도 피해자가 “형사처벌은 원한다”거나 “민사 손해배상은 별도로 청구하겠다”고 할 수 있으므로, 합의의 범위를 명확히 해야 합니다. 반대로 피해자 입장에서도 재접촉 금지, 위반 시 조치, 개인정보 삭제, 온라인 게시물 삭제 등 실질적 안전 조항이 필요할 수 있습니다.

스토킹 합의서에 포함될 수 있는 주요 항목

항목	내용	주의점
사건 특정	수사기관, 사건명, 발생 경위, 당사자 표시	너무 모호하면 추후 분쟁 가능
합의금	금액, 지급일, 지급 방식, 지급 완료 여부	계좌이체 등 객관적 증빙 확보 필요
처벌불원 의사	피해자가 처벌을 원하지 않는다는 취지	강요나 압박 없이 자발적으로 작성되어야 함
민사상 청구	향후 손해배상 청구 포기 또는 일부 유보 여부	문구에 따라 민사소송 가능성이 달라짐
재발방지	접근·연락 금지, 개인정보 삭제, 제3자 접촉 금지	스토킹 사건에서는 매우 중요한 조항
비밀유지	합의 내용 외부 공개 제한	피해자의 신고권·수사협조권을 부당하게 제한하면 문제 가능

피의자·피고인 입장에서 스토킹 합의 진행 순서

스토킹 사건에서 피의자 또는 피고인이 가장 먼저 해야 할 일은 피해자에게 해명하거나 사과하기 위해 직접 연락하는 것이 아닙니다. 오히려 즉시 모든 연락과 접근을 중단하고, 휴대전화 메시지, 통화기록, SNS 대화, 위치 관련 자료, 출입기록 등 증거를 정리해야 합니다. 사실관계를 정확히 파악하지 않은 상태에서 합의금부터 제시하면 사건의 중대성을 스스로 인정하는 듯한 인상을 줄 수도 있고, 반대로 지나치게 낮은 금액을 제시하면 피해자를 자극할 수 있습니다.

실무상 권장되는 대응 순서

피해자에게 직접 연락하지 않기 : 합의를 이유로 한 연락도 추가 스토킹으로 오해될 수 있습니다.
사건 기록 정리 : 연락 횟수, 내용, 상대방 반응, 만남 경위, 거부 의사 시점 등을 정리합니다.
잠정조치 여부 확인 : 접근금지·연락금지 명령이 있으면 절대 위반해서는 안 됩니다.
형사전문변호사 상담 : 혐의 인정 범위, 부인 가능성, 양형 전략을 먼저 검토합니다.
합의 가능성 타진 : 변호인을 통해 피해자의 의사를 조심스럽게 확인합니다.
적정 합의금 산정 : 피해 정도, 치료비, 생활상 손해, 사건 수위를 종합합니다.
합의서·처벌불원서 작성 : 문구를 명확히 하고 자발성, 지급 증빙을 확보합니다.
수사기관 또는 법원 제출 : 반성문, 재발방지 자료, 상담확인서 등과 함께 제출합니다.

합의 시도 중 절대 하면 안 되는 행동

스토킹 사건에서는 합의 자체가 또 다른 위험이 될 수 있습니다. “돈을 줄 테니 고소를 취하하라”, “합의 안 하면 나도 가만있지 않겠다”, “마지막으로 한 번만 만나자”는 식의 표현은 매우 위험합니다. 특히 피해자가 이미 공포심을 호소한 상태라면, 합의를 위한 연락도 압박으로 받아들여질 수 있습니다.

피해자에게 반복적으로 전화하거나 메시지 보내기
피해자의 집·직장·학교 주변에서 기다리기
가족, 친구, 직장동료를 통해 압박성 연락하기
합의금을 먼저 송금하고 합의를 요구하기
피해자의 SNS를 계속 확인하거나 댓글·좋아요 등 흔적 남기기
“고소 취하 안 하면 폭로하겠다”는 취지의 말하기
잠정조치 명령을 가볍게 여기고 연락하기

형사전문변호사 조언 : 스토킹 사건의 합의는 “접촉”이 아니라 “차단”에서 출발합니다. 피해자에게 더 이상 불안감을 주지 않는 상태를 만든 뒤, 변호인을 통해 절제된 방식으로 피해 회복 의사를 전달해야 합니다.

피해자 입장에서 스토킹 합의금을 검토할 때

이 글의 대상은 형사전문변호사를 선임하려는 분들이지만, 스토킹 사건은 피해자의 안전이 무엇보다 중요합니다. 피해자 입장에서는 단순히 합의금 액수만 볼 것이 아니라, 가해자가 진정으로 연락을 중단할 사람인지, 재접촉 가능성을 어떻게 막을 것인지, 개인정보가 삭제되었는지, 주변인 접촉을 금지할 수 있는지 등을 함께 검토해야 합니다.

합의 후에도 재범 위험이 높다고 판단된다면 무리하게 처벌불원서를 작성할 필요는 없습니다. 또한 합의서를 작성하더라도 접근금지, 연락금지, 제3자 접촉 금지, 온라인 게시물 삭제, 개인정보 삭제, 위반 시 민형사상 조치와 같은 조항을 구체화하는 것이 안전합니다.

스토킹 합의금과 형사전문변호사 선임이 중요한 이유

스토킹 사건은 감정적 갈등에서 시작되는 경우가 많지만, 수사 단계에서는 전혀 다른 논리로 평가됩니다. 수사기관은 “왜 연락했는지”보다 “상대방이 거부했는지”, “그 후에도 반복되었는지”, “공포심을 유발했는지”, “접근금지 조치를 위반했는지”를 중점적으로 봅니다. 따라서 피의자 입장에서는 억울한 부분이 있더라도 감정적으로 설명하기보다 증거와 법리 중심의 방어 전략이 필요합니다.

형사전문변호사는 단순히 합의금 액수를 흥정하는 역할만 하는 것이 아닙니다. 혐의 인정 여부, 진술 방향, 불리한 증거 대응, 피해자 접촉 차단, 합의 절차 설계, 처벌불원서 제출, 반성문과 양형자료 구성, 재발방지 프로그램 안내, 재판 대응까지 전체 흐름을 관리합니다. 특히 스토킹 사건은 대응을 잘못하면 합의가 아니라 추가 범죄 의심으로 이어질 수 있어 초기 선임의 실익이 큽니다.

변호사 선임 전 확인해야 할 사항

스토킹처벌법 사건 경험이 있는지
교제폭력, 협박, 주거침입 등 결합 사건을 다뤄본 경험이 있는지
피해자 합의 절차를 직접적으로 대리할 수 있는지
합의서와 처벌불원서 문구를 구체적으로 검토해 주는지
수사기관 조사 동행 및 진술 전략 수립이 가능한지
재발방지 양형자료 구성까지 지원하는지

스토킹 처벌 감경을 위한 양형자료 준비

스토킹 합의금 지급과 처벌불원서만으로 충분하지 않은 사건도 많습니다. 특히 피해자가 큰 공포를 느꼈거나, 접근 행위가 있었거나, 잠정조치 위반이 문제되는 사건에서는 재범 위험성이 낮다는 점을 구체적으로 보여주어야 합니다. 단순한 반성문 한 장보다 실제 행동 변화가 중요합니다.

양형자료	의미	준비 시 유의점
반성문	잘못 인정, 피해자 고통 이해, 재발방지 다짐	변명 위주 표현은 피하고 구체적으로 작성
상담·치료 확인서	집착, 분노, 관계 의존 문제 개선 노력	실제 참여 기록이 중요
합의서·처벌불원서	피해 회복 및 처벌불원 의사 확인	피해자의 자발성이 명확해야 함
재발방지 서약서	연락·접근 중단, SNS 차단, 개인정보 삭제 약속	실천 가능한 내용으로 작성
주변인 탄원서	사회적 유대관계, 재범 방지 환경 설명	사건을 가볍게 보는 내용은 오히려 불리
기부·봉사 자료	반성의 보조 자료	피해 회복보다 우선될 수는 없음

스토킹 합의금 협상에서 자주 발생하는 분쟁

스토킹 합의금 협상에서는 금액 차이보다 감정적 불신 때문에 협상이 결렬되는 경우가 많습니다. 피해자는 “돈으로 무마하려 한다”고 느끼고, 피의자는 “너무 과한 금액을 요구한다”고 느낄 수 있습니다. 이때 형사전문변호사가 사이에 들어가면 감정적 대립을 줄이고, 법적으로 의미 있는 합의 구조를 만들 수 있습니다.

1. 피해자가 합의 자체를 거부하는 경우

피해자가 합의를 거부한다면 이를 존중해야 합니다. 계속 연락하거나 주변인을 통해 설득하려 하면 사건이 악화될 수 있습니다. 이 경우에는 합의 외의 양형자료, 진정성 있는 반성, 상담·치료, 접근금지 준수, 피해 회복을 위한 공탁 가능성 등을 검토해야 합니다. 다만 공탁은 사건별로 효과가 다르므로 변호사 상담 후 신중히 진행해야 합니다.

2. 합의금 요구가 지나치게 높다고 느껴지는 경우

합의금이 높다고 느껴지더라도 감정적으로 반박하기보다 피해 내용과 실제 손해를 항목별로 확인해야 합니다. 치료비, 이사비, 휴직 손해, 정신적 위자료, 향후 불안감에 대한 보상 등으로 나누어 검토하면 협상 가능성이 생길 수 있습니다. 무조건 “과하다”고 대응하면 피해자의 엄벌 의사가 강해질 수 있습니다.

3. 합의 후에도 연락금지가 필요한 경우

스토킹 사건 합의의 목적은 관계 회복이 아니라 분쟁 종료와 재발 방지입니다. 따라서 합의 후에도 연락하지 않는 것이 원칙입니다. 피해자가 명시적으로 허락하지 않는 한 사과 메시지, 명절 인사, 안부 연락도 위험할 수 있습니다.

스토킹 합의금 관련 FAQ

Q1. 스토킹 합의금은 보통 얼마인가요?

법으로 정해진 금액은 없습니다. 반복 연락만 있었는지, 직접 찾아갔는지, 협박이나 폭행이 있었는지, 피해자가 치료나 이사를 했는지, 잠정조치 위반이 있었는지에 따라 달라집니다. 인터넷상 평균 금액보다 사건의 구체적 사정과 피해 회복 범위를 기준으로 검토해야 합니다.

Q2. 피해자와 합의하면 스토킹 처벌을 안 받나요?

합의가 처벌을 자동으로 없애지는 않습니다. 현재 스토킹 범죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 해도 수사와 재판이 계속될 수 있습니다. 다만 합의와 처벌불원은 양형상 중요한 감경 요소가 될 수 있습니다.

Q3. 합의하려고 피해자에게 연락해도 되나요?

매우 조심해야 합니다. 피해자가 원하지 않는 연락은 추가 스토킹으로 평가될 수 있고, 접근금지나 연락금지 조치가 있다면 위반 문제가 발생할 수 있습니다. 가능하면 형사전문변호사를 통해 간접적으로 합의 의사를 전달하는 것이 안전합니다.

Q4. 피해자가 합의를 거부하면 어떻게 해야 하나요?

합의를 강요해서는 안 됩니다. 피해자의 의사를 존중하면서 반성문, 상담·치료, 재발방지 계획, 접근금지 준수, 공탁 가능성 등 다른 양형자료를 준비해야 합니다. 사건에 따라 공탁의 실익이 다르므로 변호사 검토가 필요합니다.

Q5. 스토킹 합의서에는 어떤 내용을 넣어야 하나요?

사건 특정, 합의금 액수와 지급 방법, 처벌불원 의사, 민사상 청구 정리 여부, 접근·연락 금지, 개인정보 삭제, 제3자 접촉 금지, 위반 시 조치 등을 명확히 기재하는 것이 좋습니다. 문구가 모호하면 합의 후에도 분쟁이 남을 수 있습니다.

Q6. 초범이면 스토킹 합의금이 낮아지나요?

초범이라는 사정은 양형상 유리할 수 있지만 합의금이 자동으로 낮아지는 것은 아닙니다. 피해자가 실제로 입은 고통과 손해가 크다면 초범이라도 합의금이 높게 논의될 수 있습니다. 초범 여부는 합의금보다 처벌 감경 자료로 더 의미 있게 작용하는 경우가 많습니다.

Q7. 스토킹 합의금만 지급하면 민사소송도 막을 수 있나요?

합의서 문구에 따라 달라집니다. 합의금이 형사합의금인지, 민사상 손해배상까지 포함하는지 명확히 해야 합니다. 민사상 청구 포기 조항이 없거나 일부 손해가 유보되어 있으면 추후 민사소송이 제기될 가능성이 있습니다.

결론: 스토킹 합의금은 금액보다 전략이 중요합니다

스토킹 합의금은 정해진 시세가 있는 문제가 아닙니다. 사건의 반복성, 접근 여부, 협박성, 피해자의 실제 손해, 잠정조치 위반 여부, 피의자의 전력과 반성 태도에 따라 달라집니다. 무엇보다 스토킹 사건에서는 합의를 시도하는 방식 자체가 사건의 결과를 좌우할 수 있습니다. 피해자에게 직접 연락하거나 무리하게 설득하려는 행동은 처벌 감경이 아니라 추가 불리한 정황이 될 수 있습니다.

따라서 스토킹 혐의로 조사를 앞두고 있거나 이미 고소장을 받은 상황이라면, 먼저 형사전문변호사와 사실관계를 정리하고 합의 가능성, 합의금 기준, 처벌 감경 전략, 재발방지 자료를 함께 준비해야 합니다. 진정한 피해 회복과 재범 방지 계획이 결합된 합의만이 수사기관과 법원에서 의미 있는 양형자료로 평가될 수 있습니다.

스토킹 사건은 초기 대응이 늦어질수록 불리한 증거와 감정적 대립이 누적됩니다. 합의금 액수만 고민하기보다, 지금 단계에서 무엇을 멈추고 무엇을 준비해야 하는지부터 점검하는 것이 안전합니다.