스토킹 합의금 얼마가 적정할까 처벌 수위와 합의 전략

스토킹 합의금 얼마가 적정할까: 먼저 알아야 할 결론

“스토킹 합의금 얼마가 적정한가요?”라는 질문은 스토킹 사건으로 경찰 조사 또는 검찰 송치를 앞둔 분들이 가장 많이 묻는 질문 중 하나입니다. 결론부터 말하면, 스토킹 합의금에는 법으로 정해진 고정 금액이 없습니다. 피해 정도, 반복성, 협박성 표현의 유무, 주거지 접근 여부, 직장·학교 방문 여부, 온라인 메시지의 양과 내용, 피해자의 공포심, 전과 여부, 접근금지 등 잠정조치 위반 여부에 따라 합의금의 적정 범위가 크게 달라집니다.

특히 스토킹 사건은 단순한 연락 문제로 보이더라도 수사기관과 법원은 피해자의 일상생활 침해와 불안감을 매우 중요하게 봅니다. 문자 몇 통, 전화 몇 번이라는 횟수만으로 판단하지 않고, 그 연락이 이루어진 경위, 피해자가 거부 의사를 표시했는지, 그 이후에도 반복되었는지, 피해자가 실제로 주거지를 옮기거나 직장을 변경하거나 정신과 치료를 받았는지 등을 종합적으로 봅니다.

핵심 정리

스토킹 합의금은 “정답 금액”이 아니라 피해 회복을 위한 현실적인 금액입니다. 또한 현재 스토킹범죄는 피해자와 합의하더라도 사건이 자동으로 종료되는 구조가 아니므로, 합의는 처벌 수위를 낮추는 중요한 양형자료로 이해해야 합니다.

따라서 이 글에서는 스토킹 합의금 얼마가 현실적으로 논의될 수 있는지, 처벌 수위는 어떻게 정해지는지, 합의 과정에서 어떤 점을 조심해야 하는지, 형사전문변호사를 선임하려는 분들이 반드시 알아야 할 전략을 법률적으로 정리하겠습니다.

스토킹범죄가 성립하는 기본 구조

스토킹 사건에서 합의금의 적정성을 판단하려면 먼저 해당 행위가 법적으로 어떤 의미를 가지는지 이해해야 합니다. 스토킹처벌법상 스토킹행위는 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그 동거인, 가족에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막는 행위, 주거·직장·학교 등 생활공간 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위, 우편·전화·팩스 또는 정보통신망을 이용하여 물건이나 글·말·부호·음향·그림·영상 등을 도달하게 하는 행위 등을 포함합니다.

중요한 점은 한 번의 연락만으로 항상 스토킹범죄가 되는 것은 아니지만, 상대방이 거부 의사를 표시했음에도 반복적으로 연락하거나 접근하는 경우에는 스토킹범죄로 평가될 가능성이 높아진다는 것입니다. 또한 직접 찾아가지 않았더라도 카카오톡, 문자, SNS DM, 이메일, 댓글, 오픈채팅, 선물 배송, 배달 요청 등을 반복적으로 이용했다면 문제될 수 있습니다.

스토킹 사건에서 흔히 문제되는 행위

헤어진 연인에게 “한 번만 만나자”며 반복적으로 전화·문자를 보내는 경우
상대방이 차단했음에도 다른 번호, 다른 계정, 지인 계정으로 연락하는 경우
피해자의 집, 직장, 학교, 자주 가는 장소 근처에서 기다리는 경우
피해자의 차량이나 출입 동선을 확인하거나 따라다니는 경우
선물, 편지, 꽃, 음식 등을 반복적으로 보내는 경우
SNS 게시글에 지속적으로 댓글을 달거나 메시지를 보내는 경우
“안 만나주면 가만두지 않겠다”는 식의 협박성 표현을 하는 경우
접근금지, 연락금지 같은 잠정조치가 내려졌는데도 이를 위반하는 경우

단순한 연애 갈등과 스토킹범죄의 차이

연인 관계나 부부 관계에서 다툼 후 연락을 주고받았다고 해서 모두 스토킹범죄가 되는 것은 아닙니다. 그러나 피해자가 명확하게 “연락하지 말라”, “찾아오지 말라”, “그만하라”고 의사를 표시했는데도 반복적으로 연락하거나 찾아갔다면 상황은 달라집니다. 수사기관은 거부 의사 이후의 행동을 특히 중요하게 봅니다.

또한 전 연인 사이였다는 사정은 범죄 성립을 막아주는 사유가 아닙니다. 오히려 과거 친밀관계를 이유로 피해자의 생활반경, 가족관계, 직장, 주거지를 잘 알고 있는 경우 피해자가 느끼는 공포심이 더 크다고 평가될 수 있습니다.

스토킹 처벌 수위: 합의가 왜 중요한가

스토킹범죄의 법정형은 일반적인 스토킹범죄와 흉기 또는 위험한 물건을 휴대·이용한 경우로 나뉩니다. 일반 스토킹범죄는 징역형 또는 벌금형이 가능하며, 흉기 등 위험한 물건이 관련된 경우에는 처벌 수위가 더 높아집니다. 사건 내용에 따라 구속수사, 잠정조치, 보호관찰, 수강명령, 접근금지 등이 함께 문제될 수 있습니다.

여기서 중요한 변화가 있습니다. 스토킹범죄는 과거에는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면 공소를 제기할 수 없는 구조였으나, 법 개정으로 인해 현재는 피해자와 합의해도 수사와 재판이 자동으로 종료되지 않습니다. 즉, 합의는 여전히 매우 중요하지만, “합의하면 무조건 처벌받지 않는다”는 식으로 접근하면 위험합니다.

구분	주요 내용	합의의 의미
일반 스토킹범죄	반복적인 접근, 연락, 기다림, 지켜보기, 온라인 메시지 전송 등	피해 회복 노력, 재범 위험 감소 자료로 중요
협박·폭행이 결합된 사건	스토킹과 함께 협박, 폭행, 주거침입, 명예훼손 등이 함께 문제되는 경우	각 범죄별 피해 회복이 필요할 수 있어 합의 전략이 복잡함
위험한 물건 관련 사건	흉기 또는 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우	합의가 있더라도 중하게 평가될 가능성이 높음
잠정조치 위반 사건	접근금지·연락금지 명령 이후에도 연락하거나 찾아간 경우	합의보다 재범 방지 조치와 위반 경위 소명이 중요

합의가 처벌 수위에 미치는 영향

형사사건에서 피해자와의 합의는 일반적으로 양형상 중요한 요소입니다. 스토킹 사건에서도 마찬가지로 피해자가 처벌불원 의사를 표시하거나, 피해 회복이 이루어졌다는 점은 피의자·피고인에게 유리한 정상으로 고려될 수 있습니다. 그러나 스토킹범죄의 특성상 법원은 단순히 합의서 한 장만 보는 것이 아니라, 진정한 반성, 재범 방지 가능성, 피해자에 대한 추가 접촉 위험을 함께 봅니다.

따라서 합의금만 지급했다고 해서 충분하다고 볼 수 없습니다. 합의 이후에도 피해자에게 사과 명목으로 계속 연락하거나, 합의 상황을 확인한다며 주변인을 통해 접근하면 오히려 불리해질 수 있습니다. 스토킹 사건의 합의는 돈의 문제가 아니라, 피해자가 더 이상 불안해하지 않도록 하는 전체 과정입니다.

스토킹 합의금 얼마가 현실적으로 논의될까

가장 민감한 부분은 실제 금액입니다. 다시 강조하지만 스토킹 합의금 얼마가 적정한지에 대한 법정 기준표는 존재하지 않습니다. 다만 형사실무상 피해 정도가 비교적 경미한 사건과 중대한 사건은 합의금 논의 수준이 달라질 수밖에 없습니다.

아래 표는 법률상 확정 기준이 아니라, 사건을 검토할 때 고려할 수 있는 실무적 판단 요소를 정리한 것입니다. 실제 사건에서는 피해자의 입장, 치료 내역, 직장·주거 변경 여부, 피의자의 경제력, 전과, 추가 범죄 여부에 따라 크게 달라질 수 있습니다.

사건 유형	주요 특징	합의금 검토 방향
비교적 경미한 연락 반복	짧은 기간 동안 문자·전화가 반복되었으나 협박, 주거지 접근, 폭력은 없는 경우	피해자의 불안감, 연락 횟수, 거부 의사 이후 행위 여부를 기준으로 산정
전 연인 대상 집착형 스토킹	이별 후 지속 연락, SNS 감시, 주변인 연락, 만남 강요 등이 있는 경우	피해자가 느낀 공포감과 생활 침해 정도가 중요하며 금액 논의가 커질 수 있음
주거지·직장 접근 사건	집 앞, 회사 앞, 학교 앞에서 기다리거나 따라다닌 경우	신체적 위험성 및 생활공간 침해가 커 피해 회복 필요성이 높음
협박성 표현 포함	“가만두지 않겠다”, “죽겠다”, “망하게 하겠다” 등 위협적 메시지가 있는 경우	협박죄 등 별도 범죄가 함께 문제될 수 있어 종합 합의 필요
잠정조치 위반	법원의 접근금지·연락금지에도 불구하고 재접촉한 경우	단순 합의보다 재범 방지 계획, 치료, 차단 조치가 매우 중요

“몇 백만 원이면 되나요?”라는 질문에 대한 법률적 답변

스토킹 사건에서 몇 백만 원 수준의 합의금으로 논의되는 사건도 있을 수 있고, 피해 정도가 크거나 장기간 지속된 경우 그보다 훨씬 높은 금액이 요구되는 사건도 있습니다. 그러나 금액만을 기준으로 “비싸다”, “싸다”고 판단해서는 안 됩니다. 피해자가 입은 정신적 고통, 불면, 불안장애, 병원 치료, 이사 비용, 휴직·퇴직, 보안장치 설치, 변호사 선임 비용 등 현실적 손해가 있다면 합의금 산정에 반영될 수 있습니다.

반대로 피의자 입장에서는 피해자가 요구하는 금액이 너무 과도하다고 느낄 수 있습니다. 이때 감정적으로 대응하거나 “너도 잘못했다”, “그 정도로 무슨 피해냐”는 식으로 말하면 합의 가능성은 급격히 낮아집니다. 스토킹 사건에서는 피해자의 주관적 공포가 중요한 요소로 평가되기 때문에, 피해 호소 자체를 부정하는 태도는 수사와 재판에서 매우 불리하게 작용할 수 있습니다.

합의금 산정 시 반드시 고려해야 할 요소

스토킹 기간: 며칠인지, 몇 주인지, 수개월 이상인지
반복 횟수: 전화·문자·SNS 메시지·방문 횟수
거부 의사 이후의 행동: 차단, 경고, 신고 이후에도 계속했는지
접근 장소: 주거지, 직장, 학교, 가족의 집 등 사적 공간 침해 여부
협박성 내용: 자해 암시, 보복 암시, 폭력적 표현, 성적 모욕 여부
피해 결과: 정신과 진료, 약물치료, 이사, 휴직, 학업 중단 등
피의자의 태도: 인정·반성 여부, 재접촉 여부, 증거 삭제 시도 여부
전과 및 동종 전력: 과거 스토킹, 폭력, 협박, 성범죄 전력 여부
잠정조치 여부: 접근금지·연락금지 명령의 존재 및 위반 여부

스토킹 합의 전략: 직접 연락하면 더 위험할 수 있다

스토킹 사건에서 가장 흔한 실수는 피의자가 피해자에게 직접 연락해 “합의하자”, “미안하다”, “한 번만 만나달라”고 말하는 것입니다. 일반 형사사건에서는 사과와 합의를 위해 직접 연락하는 경우도 있지만, 스토킹 사건에서는 그 자체가 추가 스토킹행위 또는 2차 피해로 평가될 위험이 있습니다.

특히 이미 피해자가 연락 거부 의사를 표시했거나, 경찰이 연락하지 말라고 고지했거나, 법원에서 접근금지·연락금지 잠정조치가 내려진 경우라면 직접 연락은 매우 위험합니다. 합의를 위한 연락이라고 주장하더라도 피해자 입장에서는 다시 감시당하고 압박받는 것으로 느낄 수 있습니다.

주의

스토킹 사건에서 합의 의사가 있다면 피의자가 직접 연락하는 방식보다 형사전문변호사를 통해 안전하고 공식적인 절차로 의사를 전달하는 것이 바람직합니다. 이는 피해자를 보호하는 동시에 피의자의 추가 범죄 위험을 줄이는 방법입니다.

변호사를 통한 합의가 필요한 이유

형사전문변호사는 단순히 합의금을 전달하는 역할만 하지 않습니다. 사건 기록과 증거를 검토하여 혐의 인정 범위, 다툴 부분, 피해자에게 전달할 사과의 방식, 합의서 문구, 처벌불원서 문구, 재접촉 방지 약속, 민사상 분쟁 종결 여부 등을 종합적으로 설계합니다.

예를 들어 합의서에 “향후 어떠한 연락도 하지 않는다”는 조항이 들어가야 할 수 있고, “민·형사상 일체의 이의를 제기하지 않는다”는 문구가 적절한지 여부도 사건별로 달라집니다. 피해자가 향후 치료비를 별도로 청구할 가능성이 있는지, 합의금 지급 시점과 방식은 어떻게 할지, 가족이나 지인을 통한 연락까지 금지할지 등도 꼼꼼히 정해야 합니다.

합의 과정에서 피해야 할 행동

피해자에게 직접 전화하거나 문자하는 행위
피해자의 직장, 집, 학교에 찾아가는 행위
피해자의 가족, 친구, 직장동료에게 연락해 압박하는 행위
SNS에 사건 내용이나 피해자 관련 글을 올리는 행위
“합의 안 해주면 맞고소하겠다”고 말하는 행위
피해자 진술을 비난하거나 조롱하는 행위
합의금만 깎으려는 태도로 접근하는 행위
잠정조치가 있는데도 합의 명목으로 접촉하는 행위

스토킹 합의금보다 중요한 양형자료

스토킹 사건에서 합의금은 매우 중요하지만, 합의금만으로 처벌 수위가 결정되는 것은 아닙니다. 수사기관과 법원은 피의자가 앞으로 피해자를 다시 괴롭히지 않을 사람인지, 자신의 행동이 왜 문제였는지 이해하고 있는지, 실제로 재범 방지 노력을 하고 있는지를 봅니다.

반성문은 어떻게 작성해야 하나

스토킹 사건의 반성문은 단순히 “죄송합니다”, “선처해 주세요”라고 쓰는 것으로는 부족합니다. 피해자가 어떤 점에서 공포와 불안을 느꼈을지, 자신의 어떤 행동이 정당화될 수 없는지, 앞으로 어떤 방식으로 연락을 차단하고 생활반경을 분리할 것인지 구체적으로 적어야 합니다.

다만 반성문에서 피해자를 탓하거나, 연애 과정의 서운함을 길게 설명하거나, “저도 피해자입니다”라는 취지로 작성하면 역효과가 날 수 있습니다. 반성문은 감정 호소문이 아니라 위법성 인식과 재범 방지 계획을 보여주는 자료여야 합니다.

재범 방지 계획의 중요성

스토킹범죄는 반복성과 집착성이 핵심적으로 문제되는 범죄 유형입니다. 따라서 “다시는 안 하겠다”는 말보다 실제 조치가 중요합니다. 예를 들어 피해자 연락처 삭제, SNS 차단, 공통 지인에게 피해자 소식 묻지 않기, 주거지·직장 근처 방문 금지, 음주 후 연락 방지, 심리상담 또는 정신건강의학과 치료, 분노조절 상담 등이 자료로 제출될 수 있습니다.

양형자료	의미	준비 시 유의점
합의서 및 처벌불원서	피해 회복과 피해자의 의사 확인	피해자에게 압박 없이 작성되어야 하며 문구가 명확해야 함
반성문	위법성 인식과 반성 태도	피해자 탓, 변명, 감정적 서술은 피해야 함
재범 방지 계획서	향후 접촉 차단 및 생활 분리 계획	구체적이고 실제 이행 가능한 내용이어야 함
상담·치료 자료	집착, 분노, 불안 조절을 위한 노력	단발성 방문보다 지속적 관리가 더 설득력 있음
가족·직장 탄원서	사회적 유대관계와 감독 가능성	사건을 축소하기보다 재발 방지 약속이 중심이어야 함

합의가 어려운 경우의 대응 전략

피해자가 합의를 거부하는 경우도 많습니다. 스토킹 사건에서 피해자는 피의자와의 모든 접촉 자체를 두려워할 수 있기 때문에, 합의 거부가 곧 과도한 태도라고 볼 수 없습니다. 이 경우 무리하게 합의를 시도하면 오히려 악영향이 생길 수 있습니다.

합의가 어렵다면 피의자 측은 피해 회복 의사를 객관적으로 남기는 방식을 검토할 수 있습니다. 예를 들어 변호사를 통해 사과 의사를 정중히 전달하되 피해자가 원치 않으면 더 이상 연락하지 않겠다는 점을 분명히 하고, 재범 방지 자료를 충실히 준비하는 방식입니다. 경우에 따라서는 공탁 제도 활용 여부를 검토할 수 있으나, 스토킹 사건에서는 공탁이 항상 긍정적으로 평가되는 것은 아니므로 신중해야 합니다.

공탁을 고려할 때 주의할 점

형사공탁은 피해자와 직접 합의가 되지 않을 때 피고인이 일정 금액을 공탁하여 피해 회복 의사를 보이는 제도입니다. 다만 스토킹 사건에서는 피해자가 피의자의 일방적 공탁을 원하지 않을 수 있고, 공탁 과정에서 피해자 정보가 문제될 수 있으며, 공탁이 “합의와 동일한 효과”를 갖는 것도 아닙니다.

따라서 공탁은 무조건 하는 것이 아니라, 사건의 중대성, 피해자의 의사, 수사·재판 단계, 합의 시도 과정, 공탁 금액의 적정성 등을 검토한 뒤 결정해야 합니다. 특히 공탁을 이유로 피해자에게 다시 연락하거나 압박하는 것은 절대 피해야 합니다.

피해자 입장에서 합의금을 요구할 때 고려할 점

이 글의 주된 대상은 형사전문변호사 선임을 고민하는 피의자·피고인 측이지만, 피해자 입장에서도 합의금 산정 기준은 중요합니다. 피해자는 단순히 감정적으로 금액을 정하기보다 실제 피해 내용을 정리하는 것이 좋습니다.

정신과 진료비, 상담비, 약제비, 이사비, 보안장치 설치비, 휴대전화 번호 변경 비용, 휴업 손해, 변호사 상담 비용, 일상생활 침해 정도 등을 정리하면 합의 논의가 보다 현실적으로 진행될 수 있습니다. 또한 합의서에는 향후 연락 금지, 접근 금지, 제3자를 통한 연락 금지, 위반 시 조치 등에 관한 내용을 명확히 넣는 것이 중요합니다.

피해자가 합의서에서 확인해야 할 내용

합의금 액수와 지급일, 지급 방법
민사상 손해배상까지 포함하는지 여부
향후 직접·간접 연락 금지 조항
주거지, 직장, 학교 등 접근 금지 조항
SNS 게시물, 사진, 대화 내용 삭제 여부
제3자를 통한 연락 또는 감시 금지
위반 시 법적 조치를 할 수 있다는 점

스토킹 사건에서 형사전문변호사 선임이 필요한 순간

스토킹 사건은 초기 대응이 매우 중요합니다. 경찰 조사에서 “그냥 화해하려고 했다”, “사랑해서 그랬다”, “피해자가 예민하다”는 식으로 진술하면 혐의를 부인하는 태도 또는 피해를 축소하는 태도로 보일 수 있습니다. 반대로 모든 사실관계를 제대로 검토하지 않은 채 무조건 인정하면 실제보다 더 중한 내용까지 인정하는 문제가 생길 수 있습니다.

형사전문변호사는 사건 초기 단계에서 증거를 검토하고, 인정할 부분과 다툴 부분을 구분하며, 조사 진술 방향을 정리합니다. 또한 합의가 필요한 사건인지, 합의금은 어느 정도 범위에서 논의할 수 있는지, 피해자에게 어떻게 의사를 전달해야 하는지, 잠정조치가 있는 경우 어떤 행동을 피해야 하는지 안내합니다.

변호사 선임을 특히 서둘러야 하는 경우

경찰로부터 스토킹 혐의로 출석 요구를 받은 경우
피해자가 접근금지 또는 연락금지를 신청한 경우
주거지나 직장에 찾아간 사실이 있는 경우
협박성 문자, 음성메시지, SNS 메시지가 남아 있는 경우
잠정조치 위반으로 추가 입건된 경우
이미 동종 전과나 폭력 전과가 있는 경우
피해자가 정신과 치료, 이사, 휴직 등을 주장하는 경우
합의금 요구가 너무 높아 협상이 어려운 경우

스토킹 합의금 협상에서 실무적으로 중요한 포인트

스토킹 합의금 협상은 일반적인 채무 협상과 다릅니다. 피해자는 돈보다 ‘안전’을 더 중요하게 생각하는 경우가 많습니다. 따라서 합의금 액수를 낮추는 데만 집중하면 협상이 실패할 가능성이 높습니다. 오히려 피해자의 불안을 줄이는 조건을 함께 제시해야 합의 가능성이 높아집니다.

1. 금액보다 먼저 사과와 재발 방지 약속이 정리되어야 한다

피해자는 “돈을 받으면 끝”이라고 생각하지 않을 수 있습니다. 스토킹 피해자는 합의 이후에도 다시 연락이 올까 봐 두려워합니다. 따라서 합의서에는 향후 연락 금지, 접근 금지, SNS 언급 금지, 제3자를 통한 연락 금지 등을 명확히 담는 것이 좋습니다.

2. 합의금 지급 방식은 명확해야 한다

합의금은 현금 전달보다 계좌이체 등 기록이 남는 방식이 안전합니다. 지급일, 지급 계좌, 지급 완료 확인, 합의서 작성일, 처벌불원서 제출 시점 등을 분명히 해야 나중에 분쟁을 줄일 수 있습니다.

3. 형사 합의와 민사 합의를 구분해야 한다

형사 합의는 처벌 수위와 관련된 피해 회복 자료이고, 민사 합의는 손해배상 청구와 관련됩니다. 합의서 문구에 따라 민사상 추가 청구가 가능한지 여부가 달라질 수 있으므로, 합의서 작성 전 반드시 법률 검토가 필요합니다.

4. 합의가 이루어져도 수사는 계속될 수 있다

현재 스토킹범죄는 합의만으로 사건이 당연히 종결되는 구조가 아닙니다. 따라서 합의 후에도 경찰 조사, 검찰 처분, 재판 대응이 필요할 수 있습니다. 합의서는 중요한 자료이지만, 그 외에도 반성문, 재범 방지 자료, 생활 분리 계획, 상담 자료 등을 함께 준비하는 것이 좋습니다.

스토킹 처벌을 낮추기 위한 단계별 대응

단계	대응 목표	구체적 조치
경찰 출석 전	사실관계 정리와 진술 준비	문자, 통화내역, SNS, 방문 경위, 피해자 거부 의사 등을 정리
수사 초기	혐의 인정 범위 결정	무리한 부인 또는 과도한 인정 모두 피하고 법률적으로 검토
합의 시도	피해 회복 및 처벌불원 가능성 검토	직접 연락을 피하고 변호사를 통해 정중히 의사 전달
검찰 단계	선처 자료 제출	합의서, 반성문, 상담자료, 재범 방지 계획서 제출
재판 단계	형량 감경 및 재범 방지 설득	합의 여부, 피해 회복, 생활 분리, 치료·상담 지속 여부 강조

자주 묻는 질문 FAQ

Q1. 스토킹 합의금 얼마가 평균인가요?

스토킹 합의금에는 법정 평균이나 고정 기준이 없습니다. 사건의 기간, 반복성, 협박 여부, 주거지 접근 여부, 피해자의 치료 여부, 피의자의 전과와 태도에 따라 달라집니다. 단순히 “평균 얼마”로 접근하기보다 사건별 피해 정도와 처벌 위험을 분석해 정해야 합니다.

Q2. 피해자와 합의하면 스토킹 사건이 바로 끝나나요?

아닙니다. 현재 스토킹범죄는 피해자와 합의했다고 해서 자동으로 사건이 종료되는 구조가 아닙니다. 다만 합의서와 처벌불원 의사는 처벌 수위를 낮추는 데 중요한 양형자료가 될 수 있습니다.

Q3. 합의하려고 피해자에게 연락해도 되나요?

매우 신중해야 합니다. 피해자가 연락을 거부했거나 접근금지·연락금지 조치가 있는 경우, 합의 목적의 연락도 추가 스토킹행위로 문제될 수 있습니다. 가능하면 형사전문변호사를 통해 간접적으로 의사를 전달하는 것이 안전합니다.

Q4. 합의금이 너무 높으면 어떻게 해야 하나요?

피해자의 요구가 과도하다고 느껴지더라도 감정적으로 대응해서는 안 됩니다. 피해 내용과 실제 손해, 처벌 위험, 경제적 사정, 사건의 중대성을 검토해 협상해야 합니다. 필요한 경우 변호사를 통해 합리적인 조정안을 제시할 수 있습니다.

Q5. 피해자가 합의를 거부하면 무조건 실형인가요?

합의가 없다고 해서 반드시 실형이 선고되는 것은 아닙니다. 다만 합의 부재는 불리한 요소가 될 수 있습니다. 이 경우 반성, 재범 방지 계획, 상담·치료, 생활 분리, 피해자와의 완전한 단절 조치 등을 충실히 준비해야 합니다.

Q6. 스토킹 합의서에는 어떤 내용이 들어가야 하나요?

합의금 액수와 지급 방법, 처벌불원 의사, 민사상 청구 포함 여부, 향후 연락·접근 금지, 제3자를 통한 연락 금지, SNS 언급 금지 등을 사건에 맞게 정리해야 합니다. 합의서 문구는 향후 분쟁에 큰 영향을 미치므로 법률 검토가 필요합니다.

Q7. 스토킹 사건에서 반성문은 효과가 있나요?

형식적인 반성문은 큰 효과를 기대하기 어렵습니다. 그러나 자신의 행위가 피해자에게 어떤 공포를 주었는지 이해하고, 앞으로 어떠한 방식으로 재접촉을 차단할 것인지 구체적으로 작성한 반성문은 유리한 자료가 될 수 있습니다.

결론: 스토킹 합의금은 금액보다 전략이 중요하다

스토킹 합의금 얼마가 적정한가에 대한 답은 단순한 숫자로 정리하기 어렵습니다. 스토킹 사건은 피해자의 공포심, 반복성, 생활 침해, 재범 위험이 핵심이기 때문에 합의금은 사건 전체 전략 속에서 판단해야 합니다. 합의금이 낮아도 피해자가 진정으로 불안을 해소하지 못하면 합의가 되기 어렵고, 합의금이 높아도 피의자가 재접촉 위험을 보이면 선처를 기대하기 어렵습니다.

스토킹 사건으로 조사받게 되었다면 가장 먼저 해야 할 일은 피해자에게 직접 연락하는 것이 아니라, 현재 본인에게 적용될 수 있는 혐의와 처벌 수위, 잠정조치 위험, 합의 가능성, 적정 합의금 범위를 법률적으로 분석하는 것입니다. 특히 전 연인 관계, 반복 연락, 주거지 방문, 협박성 표현, 접근금지 위반이 포함된 사건이라면 초기 대응이 결과를 크게 좌우할 수 있습니다.

형사전문변호사는 스토킹 사건에서 단순히 합의금을 깎는 사람이 아니라, 수사 진술 방향을 정하고, 피해자와의 접촉 위험을 차단하며, 합의서 문구를 설계하고, 재범 방지 자료를 구성해 처벌 수위를 낮추는 전략을 세우는 역할을 합니다. 스토킹 합의금 얼마라는 질문에 대한 가장 현실적인 답은 “사건의 위험도를 정확히 진단한 뒤, 피해 회복과 재범 방지를 동시에 설득할 수 있는 수준”입니다.

마지막 조언

스토킹 사건은 감정적으로 해결하려 할수록 악화되기 쉽습니다. 경찰 조사 전이라면 진술 준비를, 이미 수사가 진행 중이라면 합의와 양형자료 준비를, 재판 단계라면 피해 회복과 재범 방지 계획을 서둘러 정리해야 합니다. 합의금 액수만 고민하기보다 형사절차 전체를 어떻게 방어할지를 먼저 설계하는 것이 중요합니다.