스토킹 선임비용 변호사 상담 전 알아야 할 형사사건 대응 핵심

스토킹 선임비용, 상담 전 가장 먼저 확인해야 할 기준

스토킹 선임비용을 검색하는 분들은 대부분 이미 경찰 연락을 받았거나, 고소장을 접수했거나, 상대방으로부터 접근금지와 같은 조치를 요구받고 있는 상황일 가능성이 큽니다. 스토킹 사건은 단순한 연락 문제로 시작된 것처럼 보여도 수사기관에서는 반복성, 지속성, 불안감 또는 공포심 유발 여부, 피해자의 거부 의사, 접근 방식, 메시지 내용을 종합적으로 판단합니다. 따라서 “문자 몇 번 보낸 것뿐인데 형사사건이 되느냐”라고 가볍게 생각했다가 예상보다 훨씬 큰 위험에 직면하는 경우가 많습니다.

특히 스토킹범죄는 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」에 따라 형사처벌뿐 아니라 긴급응급조치, 잠정조치, 접근금지, 통신금지, 유치장 또는 구치소 유치 가능성까지 문제 될 수 있습니다. 즉, 사건 초기 대응이 늦어지면 단순 조사로 끝날 사안도 구속 위험, 추가 고소, 명예훼손·협박·주거침입·성범죄 등 별도 범죄와 결합되어 사건이 커질 수 있습니다.

핵심 요약: 스토킹 선임비용은 단순히 “얼마인가”만 볼 문제가 아닙니다. 사건의 증거 구조, 피해자와의 관계, 반복 행위의 기간, 접근금지 조치 여부, 합의 가능성, 구속 위험, 병합 혐의 유무에 따라 변호사의 업무 범위가 크게 달라지고, 그에 따라 비용도 달라집니다.

이 글은 형사전문변호사를 선임하려는 분이 상담 전에 반드시 알아야 할 스토킹 사건의 핵심 쟁점, 변호사 선임비용이 달라지는 이유, 상담 시 준비해야 할 자료, 비용만 보고 선임했을 때의 위험을 법률 실무 관점에서 정리한 글입니다.

스토킹 사건이 일반 형사사건보다 초기 대응이 중요한 이유

스토킹 사건은 혐의 인정 여부가 명확하게 갈리는 사건도 있지만, 실제로는 관계의 맥락이 매우 중요합니다. 연인 사이의 다툼, 이별 통보 후 연락, 채권·채무관계, 직장 내 갈등, 층간소음 분쟁, 사업상 관계, 온라인 커뮤니티 갈등 등 다양한 배경에서 발생합니다. 문제는 당사자 입장에서는 “오해” 또는 “설명하려는 목적”이었다고 생각해도, 피해자 입장에서는 반복적인 접근으로 불안감을 느꼈다면 수사기관이 스토킹 혐의를 검토할 수 있다는 점입니다.

스토킹 범죄에서 수사기관은 대체로 다음 요소를 중요하게 봅니다.

피해자가 명시적으로 연락 거부 의사를 표시했는지
그 이후에도 전화, 문자, 카카오톡, SNS DM, 이메일, 댓글 등을 반복했는지
피해자의 직장, 주거지, 학교, 자주 가는 장소에 찾아갔는지
제3자를 통해 연락하거나 메시지를 전달했는지
불안감 또는 공포심을 유발할 만한 내용이 있었는지
스토킹 행위가 일회성이 아니라 지속적 또는 반복적으로 이루어졌는지
잠정조치나 접근금지 명령을 위반한 사실이 있는지

따라서 스토킹 사건에서 변호사의 역할은 단순히 조사에 동석하는 것에 그치지 않습니다. 사실관계 정리, 증거 선별, 불리한 메시지의 맥락 설명, 유리한 자료 제출, 피해자와의 직접 접촉 차단, 합의 전략, 잠정조치 대응, 재범 위험성에 대한 소명까지 포함됩니다. 이 때문에 스토킹 선임비용은 사건의 난이도와 업무량에 따라 상당히 달라질 수밖에 없습니다.

스토킹 선임비용은 왜 사건마다 다를까?

많은 분들이 상담 전에 가장 먼저 묻는 질문은 “스토킹 변호사 비용이 얼마인가요?”입니다. 그러나 형사사건에서 변호사 비용은 법으로 정해진 고정요금이 아닙니다. 변호사 보수는 사건의 난이도, 예상 업무량, 사건 단계, 구속 가능성, 변호사의 경력과 전문성, 지역, 사무실 운영 방식 등에 따라 달라집니다.

스토킹 사건은 특히 다음 요소에 따라 선임비용 차이가 커질 수 있습니다.

비용에 영향을 주는 요소	설명	실무상 중요도
사건 단계	경찰 조사 전인지, 이미 검찰 송치 후인지, 재판 단계인지에 따라 필요한 업무량이 달라집니다.	매우 높음
혐의 수	스토킹 단독인지, 협박·주거침입·정보통신망법 위반·성범죄 등이 함께 문제 되는지에 따라 대응 범위가 확대됩니다.	매우 높음
접근금지 또는 잠정조치 여부	잠정조치 신청, 이의, 변경, 위반 여부가 있으면 별도 대응이 필요합니다.	높음
증거의 양	카카오톡, 문자, 통화녹음, CCTV, 위치자료, SNS 게시물 등 검토할 자료가 방대하면 비용이 증가할 수 있습니다.	높음
합의 필요성	피해자와 직접 접촉하면 2차 가해 또는 추가 스토킹으로 오해될 수 있으므로 변호사를 통한 조율이 필요할 수 있습니다.	높음
구속 위험	반복 위반, 협박성 메시지, 접근금지 위반, 보복 우려가 있으면 구속 가능성까지 검토해야 합니다.	매우 높음
재판 진행 여부	공판 준비, 증인신문, 양형자료 제출, 합의서·탄원서 정리 등 업무가 추가됩니다.	높음

즉, 같은 “스토킹 사건”이라고 해도 단순 메시지 반복 사건과 접근금지 위반, 주거지 방문, 협박성 발언, 직장 찾아가기, SNS 게시물 작성이 함께 있는 사건은 전혀 다른 사건입니다. 따라서 상담 전에는 본인 사건의 위험도를 먼저 진단해야 하고, 그다음에 스토킹 선임비용이 합리적인지 판단해야 합니다.

스토킹 변호사 선임비용의 일반적인 구성

스토킹 변호사 비용은 보통 상담료, 착수금, 실비, 경우에 따라 추가 보수 또는 단계별 보수 등으로 구성됩니다. 다만 형사사건에서 변호사 보수의 구조는 사무실마다 다를 수 있으므로 계약 전 반드시 서면으로 확인해야 합니다.

1. 상담료

상담료는 변호사가 사건 자료를 검토하고 법률적 위험을 진단하는 비용입니다. 단순 문의와 달리 형사사건 상담에서는 고소장 내용, 메시지 내역, 통화녹음, 경찰 출석 요구, 접근금지 조치 여부 등을 살펴봐야 하기 때문에 일정한 상담료가 발생할 수 있습니다.

상담료가 있는 사무실이 무조건 비싸거나, 무료 상담이 무조건 좋은 것은 아닙니다. 중요한 것은 상담 과정에서 구체적인 사건 분석, 예상 쟁점, 증거 정리 방향, 조사 대응 방식, 선임 시 업무 범위가 명확히 제시되는지입니다.

2. 착수금

착수금은 변호사가 사건을 수임하고 본격적으로 업무를 시작하는 비용입니다. 스토킹 사건에서는 일반적으로 다음 업무가 포함될 수 있습니다.

사건 기록 및 의뢰인 자료 검토
사실관계 정리 및 진술 방향 수립
경찰 조사 또는 검찰 조사 대비
피의자신문 동석
변호인 의견서 작성 및 제출
증거자료 정리 및 제출
잠정조치 관련 의견 제출
피해자 합의 가능성 검토 및 조율
재범 방지 자료, 치료·교육 자료 등 양형자료 준비

착수금은 사건 난이도와 범위에 따라 차이가 큽니다. 상담 시에는 “경찰 단계만 포함되는지”, “검찰 단계까지 포함되는지”, “재판으로 넘어가면 별도 비용이 발생하는지”를 반드시 확인해야 합니다.

3. 실비

실비는 변호사 보수와 별개로 발생하는 실제 비용입니다. 예를 들어 등기 발송비, 기록 복사비, 출장비, 교통비, 사실조회 관련 비용 등이 있을 수 있습니다. 모든 사건에서 큰 실비가 발생하는 것은 아니지만, 관할 경찰서나 법원이 멀거나 기록이 방대한 경우에는 사전에 확인하는 것이 좋습니다.

4. 성공보수 또는 추가 보수 관련 주의점

형사사건에서 이른바 성공보수 약정은 민사사건과 달리 공서양속 및 형사사법 절차의 공정성과 관련하여 엄격하게 문제 될 수 있습니다. 특히 형사사건의 결과를 조건으로 과도한 보수를 약정하는 방식은 법적 유효성에 다툼이 생길 수 있으므로, 계약서의 문구와 보수 구조를 신중히 확인해야 합니다.

최근 실무에서는 “성공보수”라는 표현 대신 사건 단계별 추가 보수, 공판 단계 별도 보수, 구속영장 대응 별도 보수 등으로 계약 범위를 명확히 나누는 경우도 있습니다. 중요한 것은 어떤 업무가 포함되고, 어떤 상황에서 추가 비용이 발생하는지를 선임 전에 분명히 확인하는 것입니다.

스토킹 선임비용을 상담할 때 반드시 물어봐야 할 질문

비용을 비교할 때 단순히 금액만 비교하면 위험합니다. 낮은 비용으로 선임했지만 조사 동석만 하고 의견서 작성이 부실하거나, 피해자 합의 전략이 없거나, 잠정조치 대응을 별도로 하지 않는다면 사건 결과에 큰 차이가 생길 수 있습니다. 반대로 높은 비용이라고 해서 반드시 좋은 결과가 보장되는 것도 아닙니다.

스토킹 변호사 상담 전에는 다음 질문을 직접 확인하는 것이 좋습니다.

상담 질문	확인해야 할 이유
제 사건이 스토킹범죄로 인정될 가능성이 어느 정도인가요?	반복성, 지속성, 피해자 거부 의사, 불안감 유발 여부에 대한 법률적 진단이 필요합니다.
경찰 조사 전에 어떤 자료를 준비해야 하나요?	불리한 진술을 방지하고 유리한 증거를 빠르게 정리해야 합니다.
피해자에게 연락해도 되나요?	직접 연락은 추가 스토킹 또는 접근금지 위반으로 평가될 위험이 있습니다.
잠정조치나 접근금지에 어떻게 대응하나요?	일상생활, 직장, 주거지 이동에 큰 영향을 줄 수 있으므로 별도 전략이 필요합니다.
선임비용에 포함되는 업무 범위는 어디까지인가요?	경찰 단계, 검찰 단계, 재판 단계, 합의 조율, 의견서 작성 포함 여부를 확인해야 합니다.
재판으로 넘어가면 비용이 추가되나요?	공판 단계는 업무량이 크게 달라질 수 있으므로 사전 확인이 필요합니다.
구속영장 대응은 포함되나요?	긴급 상황에서 별도 비용과 업무 범위를 미리 알아야 합니다.

스토킹 사건에서 비용보다 더 중요한 변호사 선택 기준

스토킹 선임비용은 현실적으로 중요한 문제입니다. 그러나 형사사건에서는 비용보다 더 중요한 요소가 있습니다. 바로 변호사가 사건의 핵심을 제대로 파악하고, 수사기관이 어떤 부분을 문제 삼을지 예측하며, 의뢰인의 불리한 행동을 즉시 차단할 수 있는지입니다.

1. 형사절차 경험이 충분한지

스토킹 사건은 경찰 단계에서 방향이 정해지는 경우가 많습니다. 첫 조사에서 “그냥 억울해서 연락했다”, “화가 나서 찾아갔다”, “답답해서 직장에 갔다”와 같이 감정적으로 진술하면 불리하게 해석될 수 있습니다. 형사전문변호사는 질문의 의도, 진술의 위험성, 불필요한 표현을 사전에 점검해야 합니다.

2. 스토킹 사건의 증거 구조를 이해하는지

스토킹 사건의 증거는 대부분 디지털 자료입니다. 문자, 카카오톡, 통화기록, SNS DM, 이메일, 댓글, 위치기록, CCTV 등이 핵심입니다. 이 자료들은 일부만 보면 매우 불리해 보이지만, 전체 맥락을 보면 오해가 해소되는 경우도 있습니다. 반대로 본인은 유리하다고 생각한 자료가 실제로는 반복 연락의 증거가 될 수도 있습니다.

따라서 변호사는 단순히 “억울하다고 주장하자”가 아니라, 어떤 자료를 제출하고 어떤 자료는 설명을 붙여야 하는지를 판단할 수 있어야 합니다.

3. 피해자와의 접촉 위험을 통제할 수 있는지

스토킹 사건에서 가장 위험한 행동 중 하나는 피해자에게 직접 연락하는 것입니다. 사과, 해명, 합의 요청 목적이었다고 해도 피해자가 거부 의사를 표시한 이후라면 추가 행위로 평가될 수 있습니다. 특히 접근금지 또는 통신금지 성격의 조치가 있는 경우에는 위반 자체가 별도의 문제가 될 수 있습니다.

변호사를 선임하는 중요한 이유 중 하나는 의뢰인이 직접 움직이다가 사건을 악화시키는 것을 막기 위해서입니다. 합의가 필요하더라도 변호사를 통해 안전하게 진행해야 합니다.

4. 양형자료를 체계적으로 준비하는지

혐의를 다투기 어려운 사건이라면 처벌 수위를 낮추는 전략이 중요합니다. 이때 단순 반성문만 제출하는 것으로는 부족할 수 있습니다. 반복적인 연락이 발생한 원인, 재발 방지 계획, 상담 또는 치료 참여, 피해 회복 노력, 직장 및 가족관계, 사회적 유대관계, 재범 가능성이 낮다는 사정 등을 체계적으로 정리해야 합니다.

스토킹 혐의를 받는 사람이 절대 해서는 안 되는 행동

스토킹 사건에서 선임비용을 알아보기 전에 더 중요한 것은 사건을 더 악화시키지 않는 것입니다. 다음 행동은 특히 위험합니다.

피해자에게 직접 전화하거나 문자 보내기
사과문, 해명문, 합의 요청을 직접 전달하기
피해자의 집, 직장, 학교, 자주 가는 장소에 찾아가기
지인을 통해 연락을 부탁하기
SNS에 피해자를 암시하는 글을 올리기
경찰 조사 전에 휴대전화 자료를 임의로 삭제하기
수사기관에 감정적으로 항의하거나 피해자를 비난하기
접근금지 조치의 정확한 내용을 확인하지 않고 행동하기

주의: “합의하려고 연락했다”는 말이 항상 방어가 되는 것은 아닙니다. 피해자가 원하지 않는 연락이라면 오히려 추가 스토킹으로 평가될 수 있습니다. 스토킹 사건에서는 선의의 연락도 법적으로 위험할 수 있습니다.

스토킹 사건 단계별 변호사 업무와 비용 판단 포인트

스토킹 선임비용은 사건 단계에 따라 다르게 판단해야 합니다. 경찰 조사 전, 검찰 송치 후, 재판 단계는 필요한 대응이 서로 다릅니다.

사건 단계	주요 변호사 업무	비용 판단 포인트
경찰 조사 전	고소 내용 파악, 진술 준비, 증거 정리, 조사 동석, 초기 의견서 제출	가장 중요한 단계입니다. 초기 진술에 따라 사건 방향이 크게 달라질 수 있습니다.
경찰 수사 진행 중	추가 자료 제출, 피해자 주장 반박, 잠정조치 대응, 합의 가능성 검토	증거가 쌓이는 단계이므로 변호사의 전략적 판단이 중요합니다.
검찰 송치 후	불기소 의견 제출, 기소유예 자료 준비, 양형자료 제출, 합의서 정리	기소 여부를 가르는 단계이므로 의견서의 완성도가 중요합니다.
재판 단계	공판 출석, 증거 의견, 증인신문, 양형변론, 최종 의견서 제출	공판 횟수와 증거 다툼 여부에 따라 비용 차이가 커질 수 있습니다.
구속영장 또는 조치 위반	영장실질심사 대응, 주거·직업·가족관계 소명, 재범 방지 계획 제출	긴급성과 업무 강도가 높아 별도 비용이 발생할 수 있습니다.

스토킹 선임비용이 부담될 때 고려할 수 있는 현실적인 방법

형사전문변호사 선임비용이 부담되는 것은 자연스러운 일입니다. 그러나 비용 부담 때문에 혼자 경찰 조사에 출석했다가 돌이키기 어려운 진술을 하는 경우도 많습니다. 비용이 걱정된다면 다음과 같은 방식으로 현실적인 선택을 고려할 수 있습니다.

1. 최소한 첫 조사 전 상담은 받기

정식 선임이 어렵더라도 경찰 조사 전에 법률상담을 받아 본인의 사건이 어느 정도 위험한지, 어떤 진술을 피해야 하는지, 어떤 자료를 준비해야 하는지 확인하는 것이 좋습니다. 스토킹 사건은 조사 전 준비만으로도 결과에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

2. 업무 범위를 나누어 확인하기

일부 사건은 경찰 단계 선임만으로도 충분할 수 있고, 일부 사건은 재판까지 대비해야 합니다. 상담 시 “현재 단계에서 꼭 필요한 업무”와 “나중에 필요할 수 있는 업무”를 구분하면 비용 계획을 세우기 쉽습니다.

3. 사건 자료를 미리 정리해 상담 효율 높이기

상담 전에 자료를 정리하면 변호사가 사건을 더 정확하게 파악할 수 있고, 불필요한 상담 시간을 줄일 수 있습니다. 특히 스토킹 사건은 메시지와 통화기록이 많기 때문에 시간순 정리가 매우 중요합니다.

피해자와의 관계 시작 및 종료 시점
다툼 또는 갈등이 발생한 시점
연락 거부 의사가 표시된 시점
그 이후 연락 횟수와 내용
직접 찾아간 장소와 이유
경찰 연락 또는 고소 사실을 알게 된 시점
접근금지, 잠정조치 관련 문서 수령 여부

변호사 상담 전 준비해야 할 자료

스토킹 선임비용 상담을 받을 때 정확한 비용과 대응 방향을 안내받으려면 자료 준비가 중요합니다. 막연히 “억울합니다”라고 설명하는 것보다 객관적인 자료를 제시해야 사건 진단이 가능합니다.

준비 자료	구체적 내용	주의사항
고소장 또는 출석요구 문자	경찰서명, 담당 수사관, 혐의명, 출석일 확인	출석일이 임박했다면 즉시 상담이 필요합니다.
대화 내역	카카오톡, 문자, DM, 이메일 등 전체 흐름	일부만 캡처하면 맥락이 왜곡될 수 있으므로 전체 내역이 좋습니다.
통화기록	발신·수신 횟수, 시간대, 부재중 전화 내역	반복성 판단에 중요합니다.
녹음파일	통화녹음, 현장 대화 녹음	녹음 경위와 대화 참여자 여부를 설명해야 합니다.
위치 관련 자료	CCTV, 영수증, 출입기록, 이동 경로	주거지·직장 방문 경위가 쟁점이 될 수 있습니다.
피해자와의 관계 자료	교제, 동거, 직장 동료, 거래관계, 채권관계 등	연락의 목적과 맥락 판단에 필요합니다.
잠정조치 관련 서류	접근금지, 통신금지, 경고장 등	위반 여부가 별도 쟁점이 될 수 있습니다.

스토킹 사건에서 무혐의, 기소유예, 벌금, 재판 가능성은 어떻게 달라질까?

스토킹 사건의 결과는 사건별로 다릅니다. 변호사가 상담 단계에서 결과를 단정적으로 보장하는 것은 적절하지 않습니다. 다만 일반적으로 다음 요소들이 결과에 영향을 미칩니다.

피해자가 명시적으로 거부 의사를 표시했는지
그 이후에도 반복적인 연락이나 방문이 있었는지
메시지 내용에 협박, 모욕, 성적 표현, 보복 암시가 있는지
피해자가 느낀 불안감 또는 공포심을 뒷받침할 자료가 있는지
피해자 주거지나 직장에 찾아간 횟수와 경위
잠정조치 또는 접근금지를 위반했는지
피해자와 합의가 되었는지
진지한 반성 및 재발 방지 노력이 있는지
동종 전과 또는 폭력 전과가 있는지

혐의를 다툴 수 있는 사건이라면 반복성과 불안감 유발 여부를 치밀하게 검토해야 합니다. 반대로 혐의 인정 가능성이 높다면 무리하게 부인하기보다 피해 회복, 재범 방지, 양형자료 준비에 집중하는 것이 더 유리할 수 있습니다.

스토킹 선임비용 비교 시 피해야 할 선택

비용 비교는 필요하지만, 다음과 같은 기준으로만 변호사를 선택하는 것은 위험합니다.

1. 무조건 가장 저렴한 비용만 선택하는 경우

스토킹 사건은 자료 검토와 진술 준비가 핵심입니다. 지나치게 낮은 비용만 보고 선임했는데 실제 업무가 조사 동석에만 그친다면 실질적인 방어가 부족할 수 있습니다. 비용이 낮다면 어떤 업무가 제외되는지 확인해야 합니다.

2. 결과를 단정적으로 보장하는 경우

형사사건에서 “무조건 무혐의”, “무조건 기소유예”, “무조건 벌금”을 보장하는 상담은 신중히 봐야 합니다. 사건 결과는 수사기관과 법원의 판단, 증거, 피해자 진술, 합의 여부 등 다양한 요소에 따라 달라집니다.

3. 계약서 없이 구두로만 진행하는 경우

선임계약은 반드시 서면으로 확인해야 합니다. 착수금, 포함 업무, 제외 업무, 추가 비용, 환불 기준, 실비 부담, 사건 단계 범위를 명확히 해야 나중에 분쟁을 줄일 수 있습니다.

4. 피해자에게 직접 합의를 시도하라고 권하는 경우

스토킹 사건에서 피해자에게 직접 연락하는 것은 매우 위험합니다. 합의가 필요하더라도 법률적으로 안전한 방식으로 진행해야 합니다. 특히 접근금지 또는 연락금지 취지의 조치가 있다면 반드시 변호사와 먼저 상의해야 합니다.

스토킹 변호사 선임 전 체크리스트

상담 후 바로 선임을 결정하기 전에 다음 사항을 확인해 보시기 바랍니다.

체크 항목	확인 여부
스토킹 혐의의 핵심 쟁점을 구체적으로 설명받았는가?	예 / 아니오
내 사건에서 가장 불리한 증거가 무엇인지 설명받았는가?	예 / 아니오
경찰 조사에서 어떤 진술을 주의해야 하는지 안내받았는가?	예 / 아니오
피해자에게 직접 연락하면 안 되는 이유를 이해했는가?	예 / 아니오
선임비용에 포함되는 업무 범위를 서면으로 확인했는가?	예 / 아니오
재판 단계 또는 구속영장 대응 시 추가 비용 여부를 확인했는가?	예 / 아니오
합의 조율, 의견서 작성, 조사 동석 포함 여부를 확인했는가?	예 / 아니오
결과를 보장하는 것이 아니라 위험과 전략을 설명하는 상담이었는가?	예 / 아니오

스토킹 선임비용 상담에서 가장 중요한 결론

스토킹 선임비용은 단순히 변호사 비용을 비교하는 문제가 아니라, 형사사건의 위험을 얼마나 정확히 줄일 수 있는지와 연결된 문제입니다. 스토킹 사건은 피해자와의 관계, 연락의 횟수, 거부 의사 이후의 행동, 메시지 내용, 방문 경위, 접근금지 조치 여부에 따라 결과가 크게 달라집니다.

특히 경찰 조사 전이라면 아직 방어 전략을 설계할 시간이 있습니다. 그러나 조사에서 불리한 진술을 한 뒤에는 이를 되돌리기 어렵습니다. 따라서 비용이 부담되더라도 최소한 상담을 통해 사건의 위험도와 필요한 대응 범위를 확인하는 것이 중요합니다.

기억해야 할 점: 스토킹 사건에서 가장 위험한 대응은 “별일 아니겠지”라고 생각하며 혼자 움직이는 것입니다. 연락을 멈추고, 자료를 보존하고, 조사 전 진술 방향을 정리한 뒤, 형사전문변호사와 선임비용 및 대응 범위를 구체적으로 상담하는 것이 안전합니다.

스토킹 선임비용 관련 자주 묻는 질문

Q1. 스토킹 선임비용은 정해진 기준이 있나요?

변호사 선임비용은 법으로 정해진 고정금액이 아닙니다. 사건 단계, 혐의 수, 증거 양, 구속 위험, 잠정조치 여부, 재판 진행 가능성, 변호사의 경력과 업무 범위에 따라 달라집니다. 상담 시에는 총액뿐 아니라 포함 업무와 추가 비용 발생 조건을 반드시 확인해야 합니다.

Q2. 경찰 조사 한 번만 동석해도 변호사를 선임하는 의미가 있나요?

스토킹 사건은 첫 진술이 매우 중요합니다. 조사 동석 자체도 의미가 있지만, 더 중요한 것은 조사 전 사실관계 정리와 진술 방향 수립입니다. 단순 동석만 하는지, 사전 면담과 의견서 작성까지 포함되는지 확인하는 것이 좋습니다.

Q3. 피해자에게 사과 문자를 보내면 합의에 도움이 되나요?

위험할 수 있습니다. 피해자가 연락을 원하지 않거나 접근금지·통신금지 취지의 조치가 있다면 사과 목적의 연락도 추가 문제로 평가될 수 있습니다. 합의나 사과가 필요하다면 변호사를 통해 안전한 방식으로 진행해야 합니다.

Q4. 스토킹 혐의가 억울한데도 변호사가 필요한가요?

억울한 사건일수록 객관적 증거와 진술 정리가 중요합니다. 본인은 정당한 연락이었다고 생각해도 수사기관은 피해자의 거부 의사 이후 반복 연락이 있었는지를 중점적으로 볼 수 있습니다. 억울함을 법률적으로 설명할 수 있는 자료 정리가 필요합니다.

Q5. 스토킹 사건에서 합의하면 무조건 처벌을 피할 수 있나요?

합의는 중요한 양형 요소가 될 수 있지만, 무조건 처벌을 피할 수 있다고 단정할 수는 없습니다. 행위의 반복성, 협박성, 피해 정도, 전과, 잠정조치 위반 여부 등도 함께 고려됩니다. 합의는 전체 방어 전략의 일부로 접근해야 합니다.

Q6. 접근금지나 잠정조치를 받았는데 어떻게 해야 하나요?

먼저 조치의 정확한 내용을 확인해야 합니다. 접근이 금지되는 거리, 연락 금지 범위, 기간, 대상 장소 등을 정확히 알아야 위반을 피할 수 있습니다. 위반 시 사건이 급격히 불리해질 수 있으므로 즉시 변호사와 상담하는 것이 안전합니다.

Q7. 스토킹 선임비용이 비싸면 결과가 더 좋은가요?

비용이 높다고 결과가 보장되는 것은 아닙니다. 중요한 것은 변호사가 사건 쟁점을 정확히 파악하고, 자료 검토와 진술 준비, 의견서 작성, 피해자 접촉 위험 관리, 잠정조치 대응을 실질적으로 수행하는지입니다. 비용과 업무 범위를 함께 비교해야 합니다.

Q8. 상담 전에 어떤 자료를 보내야 정확한 비용 안내가 가능한가요?

고소장 또는 출석요구 내용, 피해자와의 대화 내역, 통화기록, 방문 경위, 접근금지 관련 서류, 피해자와의 관계 설명 자료가 필요합니다. 자료가 구체적일수록 변호사가 사건 난이도와 필요한 업무 범위를 더 정확히 판단할 수 있습니다.