스토킹 비용 문의 변호사 상담부터 처벌 대응까지 핵심 안내

스토킹 비용 문의, 먼저 알아야 할 핵심 기준

스토킹 비용 문의를 하시는 분들은 대개 두 가지 상황 중 하나입니다. 첫째, 스토킹 혐의로 경찰 조사를 앞두고 있어 형사전문변호사 선임 비용이 어느 정도인지 알고 싶은 경우입니다. 둘째, 지속적인 연락·접근·감시·협박으로 피해를 입어 고소 대리, 접근금지, 합의 대응, 피해자 보호조치까지 함께 맡길 변호사를 찾는 경우입니다.

스토킹 사건은 단순히 “연락을 몇 번 했는지”만으로 판단되지 않습니다. 상대방의 의사, 연락의 반복성, 불안감 또는 공포심 유발 여부, 접근·미행·주거지 대기·온라인 메시지·제3자를 통한 연락 등 다양한 사정이 함께 검토됩니다. 따라서 비용 역시 사건의 난이도, 수사 단계, 증거 분량, 구속 가능성, 피해자와의 합의 여부, 잠정조치 여부에 따라 달라질 수밖에 없습니다.

핵심 요약

스토킹 변호사 비용은 정해진 법정 금액이 있는 것이 아니라, 사건 단계·혐의 인정 여부·증거량·조사 동행 필요성·합의 또는 고소대리 범위에 따라 달라집니다. 비용만 비교하기보다, 해당 변호사가 스토킹처벌법과 형사절차에 대한 이해를 바탕으로 실제 방어전략 또는 피해자 보호전략을 제시할 수 있는지 확인하는 것이 중요합니다.

스토킹 사건에서 변호사 선임이 중요한 이유

스토킹 사건은 초기 진술이 매우 중요합니다. 경찰 조사에서 “그냥 연락한 것뿐이다”, “좋아서 찾아간 것이다”, “상대방도 답장을 했다”는 식으로 가볍게 진술했다가, 오히려 반복성·고의성·불안감 유발 정황을 인정하는 결과가 될 수 있습니다. 반대로 피해자 입장에서는 “무섭다”는 감정만 설명하고 객관적인 증거 정리를 하지 못해 고소 이후 수사가 지연되거나 혐의 입증이 약해지는 경우도 있습니다.

특히 스토킹처벌법은 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니는 행위, 주거지·직장·학교 등 생활공간 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위, 우편·전화·정보통신망 등을 이용해 글·말·부호·음향·영상 등을 도달하게 하는 행위 등을 문제 삼을 수 있습니다. 최근에는 문자메시지, 카카오톡, 인스타그램 DM, 이메일, 비공개 계정, 배달 요청사항, 송금 메시지, 온라인 커뮤니티 게시글 등 디지털 증거가 쟁점이 되는 경우도 많습니다.

따라서 스토킹 비용 문의를 할 때는 “총 얼마인가요?”만 묻기보다, 내 사건에서 어떤 쟁점이 있고, 어떤 절차에 변호사가 관여하며, 그 비용에 무엇이 포함되는지를 함께 확인해야 합니다.

스토킹 변호사 비용은 어떻게 구성될까

형사사건 변호사 비용은 일반적으로 상담료, 착수금, 성공보수 또는 결과보수, 실비 등으로 구분됩니다. 다만 모든 사건에 동일한 구조가 적용되는 것은 아니며, 사무실의 운영 방식과 사건의 성격에 따라 달라질 수 있습니다. 형사전문변호사를 선임하려는 분이라면 계약서에 어떤 업무가 포함되는지 반드시 확인해야 합니다.

구분	의미	확인해야 할 사항
상담료	사건 분석, 법률상 쟁점 검토, 예상 절차 안내에 대한 비용	전화상담, 방문상담, 서면검토 상담인지 확인
착수금	변호사가 사건을 수임하여 기본 업무를 진행하는 비용	경찰 조사 동행, 의견서, 증거검토, 합의 지원 포함 여부
성공보수 또는 결과보수	불송치, 불기소, 약식, 선고유예, 집행유예, 감형 등 일정 결과 발생 시 약정될 수 있는 비용	어떤 결과를 기준으로 하는지 계약서에 명확히 기재
실비	기록 복사, 출장, 우편, 교통, 인지·송달 등 실제로 발생할 수 있는 비용	별도 청구 여부와 예상 범위 확인
추가 보수	사건이 경찰 단계에서 검찰·재판 단계로 확대될 때 발생할 수 있는 비용	단계별 수임인지, 전 단계 포함인지 확인

스토킹 사건은 단순 상담으로 끝나는 경우도 있지만, 실제로는 경찰 조사 동행, 의견서 제출, 증거 정리, 피해자 또는 피의자와의 합의 교섭, 잠정조치 대응, 재판 변론까지 이어질 수 있습니다. 따라서 비용 문의 단계에서 “이 비용에 어디까지 포함됩니까?”라는 질문은 반드시 해야 합니다.

스토킹 비용 문의 시 비용이 달라지는 주요 요소

1. 피의자 방어 사건인지, 피해자 고소대리 사건인지

피의자 또는 피고인 입장에서는 혐의 인정 여부, 고의성, 반복성, 정당한 이유, 관계의 경위, 합의 가능성, 재범 위험성 평가가 중요합니다. 피해자 입장에서는 고소장 작성, 증거 구성, 보호조치 신청, 접근금지 필요성 설명, 2차 피해 방지, 합의 조건 검토가 중요합니다. 같은 스토킹 사건이라도 어느 지위에서 변호사를 선임하는지에 따라 업무 내용이 달라지고 비용도 달라집니다.

2. 경찰 조사 전인지, 이미 조사를 받은 후인지

가장 좋은 시점은 보통 첫 경찰 조사 전입니다. 이때 변호사는 사실관계를 정리하고, 불리한 표현을 피하면서도 사실에 맞는 진술 방향을 세울 수 있습니다. 이미 조사를 받은 뒤라면 기존 진술의 문제점을 분석하고, 보완 의견서나 추가 증거 제출을 통해 수습해야 하므로 난이도가 올라갈 수 있습니다.

3. 잠정조치 또는 접근금지 문제가 있는지

스토킹 사건에서는 피해자 보호를 위해 접근금지, 연락 금지, 주거지 등 일정 장소 접근 제한, 전기통신을 이용한 접근 금지 등 조치가 문제 될 수 있습니다. 이러한 조치는 수사와 별도로 일상생활에 큰 영향을 줄 수 있어 신속한 대응이 필요합니다. 잠정조치 위반은 별도의 불이익으로 이어질 수 있으므로 조치 내용을 정확히 이해하고 절대 위반하지 않는 것이 중요합니다.

4. 증거가 단순한지, 방대한지

카카오톡 대화 수백 장, 통화녹음, CCTV, 블랙박스, 위치기록, SNS 게시물, 이메일, 택배·배달 기록, 주변인 진술 등 증거가 많을수록 검토 시간이 늘어납니다. 특히 스토킹 사건은 단편적인 메시지 하나보다 시간 순서에 따른 전체 흐름이 중요하기 때문에 증거 정리 업무가 비용에 영향을 미칠 수 있습니다.

5. 합의가 필요한 사건인지

스토킹 범죄는 피해자의 처벌 의사와 무관하게 수사가 진행될 수 있는 방향으로 제도가 강화되어 왔습니다. 따라서 합의를 했다고 해서 자동으로 사건이 종료되는 것은 아닙니다. 다만 피해 회복, 진지한 사과, 재발 방지 약속, 치료·상담 참여, 접근 중단 등은 양형이나 처분 판단에서 고려될 수 있습니다. 합의가 필요한 경우 변호사가 직접 연락 방식, 문구, 조건, 합의서 작성, 처벌불원 의사 확인 등을 조율해야 하므로 비용에 반영될 수 있습니다.

스토킹 피의자라면 비용보다 먼저 확인해야 할 처벌 위험

스토킹처벌법상 스토킹범죄가 인정되면 형사처벌 대상이 될 수 있습니다. 일반적인 스토킹범죄의 경우 징역형 또는 벌금형이 규정되어 있고, 흉기 또는 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우에는 더 무겁게 처벌될 수 있습니다. 또한 피해자와 가까운 관계였는지, 이별 후 반복 연락인지, 주거지 접근이 있었는지, 협박성 표현이 있었는지, 잠정조치를 위반했는지에 따라 사건의 무게가 크게 달라집니다.

피의자 입장에서는 다음과 같은 행동을 즉시 중단해야 합니다.

피해자에게 직접 전화, 문자, SNS 메시지, 이메일을 보내는 행위
사과를 이유로 피해자의 주거지, 직장, 학교, 가족 집 주변을 찾아가는 행위
지인이나 가족을 통해 연락을 전달하는 행위
비공개 계정, 부계정, 익명 계정으로 상대방을 확인하거나 메시지를 보내는 행위
합의를 직접 요구하거나 압박하는 행위
수사기관 진술 전 감정적으로 장문의 해명서를 보내는 행위

주의

스토킹 사건에서 “마지막으로 한 번만 만나자”, “사과만 하겠다”, “합의해 달라”는 행동도 상대방에게는 추가적인 불안감과 공포심을 줄 수 있습니다. 변호사를 선임하려는 경우, 피해자에게 직접 연락하기 전 반드시 법률상담을 받는 것이 안전합니다.

스토킹 피해자라면 변호사 비용으로 어떤 도움을 받을 수 있을까

피해자 입장에서의 스토킹 비용 문의는 단순히 고소장 작성 비용만을 의미하지 않습니다. 실제로는 고소장 작성, 증거분석, 피해 경위 정리, 경찰 조사 동행, 보호조치 요청, 합의 대응, 민사상 손해배상 검토, 2차 가해 대응까지 포함될 수 있습니다.

피해자 지원 업무	구체적 내용	중요한 이유
증거 정리	문자, 통화, 녹음, CCTV, SNS, 위치자료를 시간순으로 정리	반복성과 불안감 유발 정황을 명확히 보여주기 위함
고소장 작성	행위 유형, 날짜, 장소, 내용, 피해 정도를 법률 요건에 맞춰 구성	수사기관이 쟁점을 빠르게 파악하도록 하기 위함
조사 동행	피해자 진술 전후로 진술 방향과 증거 제출 방식을 조율	불필요한 오해를 줄이고 핵심 사실을 빠뜨리지 않기 위함
보호조치 요청	접근금지, 연락금지 등 필요한 조치를 검토	수사 중에도 피해자의 안전을 확보하기 위함
합의 검토	사과문, 재발방지 약속, 연락금지 조항, 위반 시 조치 등을 검토	피해 회복과 재발 방지를 실질화하기 위함

피해자가 혼자 고소하는 경우 감정적으로 중요한 부분을 많이 설명하지만, 법률적으로 핵심이 되는 반복성, 상대방 의사에 반한 행위, 불안감 또는 공포심 발생, 구체적 증거의 연결이 부족한 경우가 있습니다. 형사전문변호사는 이러한 부분을 법률 요건에 맞게 정리하여 수사기관에 전달하는 역할을 합니다.

스토킹 변호사 상담 전 준비하면 비용과 시간을 줄일 수 있는 자료

변호사 상담은 시간이 제한되어 있는 경우가 많습니다. 따라서 상담 전에 자료를 정리해 두면 불필요한 설명 시간을 줄이고, 사건의 쟁점을 빠르게 파악할 수 있습니다. 이는 결국 스토킹 비용 문의에 대한 정확한 견적을 받는 데도 도움이 됩니다.

피의자 입장에서 준비할 자료

피해자와의 관계 및 만남의 경위
연락한 날짜, 횟수, 내용, 수단
상대방이 거부 의사를 표시한 시점과 내용
상대방이 답장하거나 만남에 응한 사실이 있다면 그 자료
경찰 출석요구서, 고소장 요지, 수사관 연락 내용
잠정조치 결정문 또는 통지서가 있다면 그 문서
이미 조사받은 경우 진술 내용 메모

피해자 입장에서 준비할 자료

처음 스토킹이 시작된 시점과 현재까지의 시간표
거부 의사를 밝힌 메시지 또는 통화 내용
반복 연락 내역, 부재중 전화 캡처, 메시지 캡처
주거지·직장·학교 주변 접근 정황
주변인에게 도움을 요청한 기록
불안, 공포, 이사, 퇴사, 치료 등 피해 결과 자료
CCTV, 블랙박스, 관리사무소 기록, 경비실 확인 내용

스토킹 사건에서 상담료와 선임료를 구분해야 하는 이유

많은 분들이 “상담하면 바로 선임해야 하나요?”라고 묻습니다. 상담과 선임은 별개의 절차입니다. 상담은 사건의 법률적 위험과 대응 방향을 파악하는 절차이고, 선임은 변호사가 사건 대리인 또는 변호인으로서 공식적으로 업무를 수행하는 절차입니다.

상담 단계에서는 사건의 가능성과 위험을 진단받고, 선임이 필요한 사건인지 판단할 수 있습니다. 단순한 오해나 일회적 연락에 그친 사안이라면 선임 없이 상담만으로 해결 방향을 잡을 수도 있습니다. 반면 반복 연락, 접근, 협박성 표현, 주거지 방문, 잠정조치, 경찰 조사 예정, 피해자와의 합의 필요성이 있는 경우에는 선임을 적극적으로 검토해야 합니다.

따라서 비용 문의 시에는 다음 질문을 해보는 것이 좋습니다.

상담료가 발생한다면 상담 시간과 범위는 어떻게 되는가?
상담 후 선임하면 상담료가 선임료에 포함되거나 공제되는가?
선임료에 경찰 조사 동행이 포함되는가?
의견서 작성, 증거 정리, 합의 조율이 포함되는가?
검찰 단계 또는 재판 단계로 넘어가면 추가 비용이 발생하는가?
성공보수가 있다면 어떤 결과를 기준으로 하는가?

스토킹 사건의 단계별 변호사 역할

사건 단계	변호사의 주요 역할	비용 문의 시 확인할 부분
초기 상담	혐의 성립 가능성, 증거, 처벌 위험, 보호조치 필요성 검토	상담료, 자료검토 범위, 긴급 상담 가능 여부
경찰 조사 전	진술 방향 수립, 예상 질문 정리, 불리한 표현 점검	조사 동행 포함 여부, 조사 전 면담 횟수
경찰 수사 중	의견서 제출, 증거 제출, 고소대리 또는 피의자 방어	서면 작성 횟수, 추가 증거 검토 비용
검찰 단계	불기소 의견, 양형자료, 합의자료, 재범방지 자료 제출	검찰 단계 포함 여부, 별도 약정 여부
재판 단계	공소사실 다툼, 양형 변론, 증인신문, 선처자료 제출	재판 선임료, 공판 횟수, 결과보수 기준

스토킹 혐의를 다투는 경우와 인정하는 경우의 대응 차이

혐의를 다투는 경우

혐의를 다투는 사건에서는 해당 행위가 스토킹행위에 해당하는지, 반복성이 인정되는지, 상대방의 명시적 거부 의사가 있었는지, 정당한 이유가 있었는지, 실제 불안감이나 공포심을 유발할 정도였는지 등을 검토해야 합니다. 단순한 채무 독촉, 업무상 연락, 자녀 양육 관련 연락, 공동 재산 정리 연락 등은 사안에 따라 정당한 이유가 문제 될 수 있으나, 방식과 정도가 과도하면 불리하게 평가될 수 있습니다.

이 경우 변호사는 사실관계를 세밀하게 정리하고, 오해를 풀 수 있는 객관자료를 제출하는 방향으로 대응합니다. 다만 억울함을 강조한다는 이유로 피해자를 비난하거나 조롱하는 주장은 오히려 불리할 수 있으므로 표현 방식이 중요합니다.

혐의를 인정하고 선처를 구하는 경우

혐의를 인정하는 사건에서는 피해 회복, 재범 방지, 진지한 반성, 심리상담 또는 치료, 연락 차단, 생활반경 분리, 합의 노력 등이 중요합니다. 단순히 “반성합니다”라는 말만으로는 부족하고, 실제로 반복 행위를 중단했는지, 피해자에게 추가 연락하지 않았는지, 재발 방지 계획이 구체적인지가 검토됩니다.

스토킹 사건에서 선처자료는 단순 양형자료가 아니라 재범 위험성이 낮다는 점을 설명하는 자료가 되어야 합니다. 변호사는 사과문 작성 방향, 반성문 내용, 상담확인서, 가족 탄원서, 직장 자료, 합의서 등을 사건에 맞게 정리할 수 있습니다.

스토킹 비용 문의에서 피해야 할 위험한 기준

변호사 선임 비용은 현실적으로 중요한 문제입니다. 그러나 비용만 보고 결정하면 사건의 방향을 놓칠 수 있습니다. 특히 스토킹 사건은 초기 대응 실패가 매우 큰 불이익으로 이어질 수 있으므로 다음 기준만으로 선택하는 것은 위험합니다.

무조건 가장 저렴한 비용만 기준으로 선택하는 경우
사건 기록을 보지도 않고 결과를 단정하는 말을 믿는 경우
“무조건 불기소”, “무조건 무죄”, “무조건 합의 가능” 등 확정적 표현을 하는 경우
상담 없이 사무장이 비용만 안내하고 계약을 유도하는 경우
어떤 업무가 포함되는지 계약서에 명확히 쓰지 않는 경우
피해자에게 직접 합의를 요구하라고 조언하는 경우

좋은 비용 문의의 기준

“얼마인가요?”보다 더 중요한 질문은 “내 사건에서 무엇을 해주시고, 어떤 위험을 줄일 수 있으며, 그 업무가 계약서에 포함됩니까?”입니다. 스토킹 사건에서는 비용의 숫자보다 업무 범위와 대응의 질이 결과에 더 큰 영향을 줄 수 있습니다.

형사전문변호사를 선임할 때 확인해야 할 사항

형사전문변호사를 찾을 때는 단순히 광고 문구만 볼 것이 아니라, 상담 과정에서 실제로 사건을 이해하고 있는지 확인해야 합니다. 스토킹 사건은 형사절차, 피해자 보호제도, 디지털 증거, 합의 실무, 양형자료 준비가 결합되는 분야입니다.

상담 중 확인할 질문

제 사건에서 스토킹 혐의 성립 가능성이 높은 부분은 무엇인가요?
반대로 다툴 수 있는 쟁점은 무엇인가요?
경찰 조사 전 어떤 준비가 필요한가요?
피해자에게 직접 연락하면 안 되는 이유는 무엇인가요?
합의가 필요한 경우 어떤 방식으로 진행해야 안전한가요?
잠정조치가 내려질 가능성 또는 대응 방법은 무엇인가요?
선임료에 조사 동행, 의견서, 합의 조율이 포함되나요?
검찰이나 재판으로 넘어갈 때 추가 비용은 어떻게 되나요?

스토킹 사건에서 실제로 중요한 증거의 형태

스토킹 사건에서는 말의 뉘앙스, 연락 횟수, 시간대, 장소, 상대방의 거부 의사, 관계의 경위가 모두 중요합니다. 따라서 증거는 단순히 많이 제출하는 것보다 법률적으로 의미 있게 정리하는 것이 중요합니다.

증거 유형	의미	주의할 점
메시지 캡처	반복 연락, 거부 의사, 협박성 표현 확인	날짜와 시간이 보이도록 원본을 보존
통화기록	연락 횟수와 시간대 확인	부재중 전화도 함께 정리
녹음파일	대화 내용, 협박 또는 사과 내용 확인	편집하지 말고 원본 파일 보관
CCTV·블랙박스	주거지·직장 접근, 대기, 미행 정황 확인	보관기간이 짧을 수 있으므로 신속히 확보
SNS 자료	DM, 댓글, 태그, 게시글, 부계정 정황 확인	계정명, URL, 게시 시점이 보이도록 저장
주변인 진술	피해자의 불안감, 접근 정황, 목격 사실 확인	진술자 정보와 목격 시점을 구체화

스토킹 변호사 선임 비용을 절약하는 현실적인 방법

무조건 저렴한 변호사를 찾는 것보다, 필요한 업무를 정확히 정하고 자료를 체계적으로 준비하는 것이 비용을 줄이는 데 더 효과적일 수 있습니다. 변호사가 사실관계를 처음부터 모두 정리해야 하면 시간과 비용이 늘어날 수 있기 때문입니다.

사건 경위를 날짜순으로 1~2페이지로 정리합니다.
증거는 카카오톡, 문자, 통화, CCTV, SNS 등 유형별로 분류합니다.
본인에게 불리한 자료도 숨기지 말고 상담 때 설명합니다.
경찰 조사 일정이 정해졌다면 즉시 알려야 합니다.
원하는 목표가 불기소인지, 벌금 감경인지, 합의인지, 접근금지인지 명확히 정리합니다.
계약 전 업무 범위와 추가 비용 발생 조건을 확인합니다.

특히 형사사건에서는 변호사에게 불리한 사실을 숨기는 것이 가장 위험합니다. 변호사는 불리한 사실까지 포함하여 방어전략을 세워야 합니다. 나중에 수사기관이 먼저 증거를 제시하면 대응이 훨씬 어려워질 수 있습니다.

스토킹 사건에서 합의 비용과 변호사 비용은 별개입니다

많은 분들이 스토킹 비용 문의를 하면서 “합의금도 변호사 비용에 포함되나요?”라고 묻습니다. 일반적으로 변호사 비용과 합의금은 별개입니다. 변호사 비용은 법률 대리 및 방어 업무에 대한 비용이고, 합의금은 피해 회복을 위해 당사자 사이에서 정해질 수 있는 금액입니다.

합의금은 정해진 공식이 없습니다. 피해 정도, 행위 기간, 반복성, 협박 여부, 주거지 접근 여부, 정신적 피해, 치료 여부, 사건 단계, 피의자의 경제력 등 여러 사정에 따라 달라집니다. 중요한 것은 금액 자체보다 합의 과정이 2차 가해로 평가되지 않도록 안전하게 진행되는 것입니다.

피의자가 직접 피해자에게 연락하여 합의를 요구하면 오히려 추가 스토킹행위로 문제 될 위험이 있습니다. 변호사를 통해 의사를 전달하거나 수사기관 절차에 맞춰 조심스럽게 진행해야 합니다. 피해자 입장에서도 합의서에는 재발 방지, 연락 금지, 접근 금지, 위반 시 조치 등을 구체적으로 포함하는 것이 바람직합니다.

스토킹 비용 문의 후 바로 선임이 필요한 긴급 상황

다음과 같은 상황이라면 단순 비용 비교에 시간을 오래 쓰기보다 신속히 형사전문변호사 상담을 받는 것이 좋습니다.

경찰 출석요구를 받았고 조사 일정이 임박한 경우
피해자 주거지 또는 직장 주변에 갔다는 사실이 있는 경우
상대방이 명시적으로 연락하지 말라고 했는데도 추가 연락을 한 경우
협박성 표현, 자해 암시, 폭력적 표현이 메시지에 포함된 경우
잠정조치 또는 접근금지 관련 통지를 받은 경우
피해자가 녹음, CCTV, 메시지 등 명확한 증거를 보유한 경우
피해자에게 직접 사과하거나 합의 요청을 하려는 경우
이미 조사를 받았는데 진술이 불리하게 정리된 것 같은 경우

스토킹 사건은 시간이 지날수록 증거가 사라지거나, 반대로 추가 연락으로 상황이 악화될 수 있습니다. 빠른 상담은 불필요한 위험을 줄이고, 수사기관 대응의 방향을 정하는 데 도움이 됩니다.

스토킹 비용 문의에 대한 결론: 비용보다 전략을 먼저 보아야 합니다

스토킹 사건에서 변호사 비용은 사건의 난이도와 업무 범위에 따라 달라집니다. 따라서 정확한 비용은 사실관계와 자료를 검토한 뒤 산정되는 것이 원칙입니다. 다만 비용을 문의하는 단계에서 상담료, 착수금, 성공보수, 실비, 단계별 추가 비용, 포함 업무 범위를 명확히 확인하면 불필요한 분쟁을 줄일 수 있습니다.

피의자라면 첫 조사 전 진술 방향, 직접 연락 금지, 합의 방식, 잠정조치 대응이 중요합니다. 피해자라면 증거 정리, 고소장 구성, 보호조치 요청, 2차 피해 방지가 중요합니다. 어느 쪽이든 스토킹 사건은 감정적으로 대응할수록 불리해질 가능성이 큰 형사사건입니다.

따라서 스토킹 비용 문의를 할 때는 단순히 “얼마인가요?”에서 멈추지 말고, “내 사건에서 어떤 법률적 위험이 있고, 어떤 절차를 통해 해결할 수 있으며, 변호사가 구체적으로 어떤 업무를 수행하는가?”를 함께 확인하시기 바랍니다. 이것이 형사전문변호사를 선임하려는 분들에게 가장 현실적이고 안전한 기준입니다.

스토킹 비용 문의 FAQ

Q1. 스토킹 변호사 비용은 정해진 금액이 있나요?

정해진 법정 금액은 없습니다. 사건 단계, 증거량, 조사 동행 필요성, 합의 여부, 재판 진행 가능성, 피해자 고소대리인지 피의자 방어인지에 따라 달라집니다. 상담 시 업무 범위와 추가 비용 발생 조건을 반드시 확인해야 합니다.

Q2. 경찰 조사 전에 변호사를 선임해야 하나요?

가능하다면 첫 경찰 조사 전에 상담을 받는 것이 좋습니다. 스토킹 사건은 초기 진술이 반복성, 고의성, 상대방 의사에 반한 행위 여부를 판단하는 데 큰 영향을 줄 수 있습니다. 조사 후에는 기존 진술을 번복하거나 보완해야 하는 부담이 커질 수 있습니다.

Q3. 피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

합의가 항상 사건 종결을 의미하지는 않습니다. 다만 피해 회복, 진지한 반성, 재발 방지 노력은 처분이나 양형에서 고려될 수 있습니다. 특히 피의자가 직접 피해자에게 연락해 합의를 요구하면 추가 문제가 될 수 있으므로 변호사를 통해 신중히 진행하는 것이 안전합니다.

Q4. 스토킹 피해자도 변호사를 선임할 필요가 있나요?

필요한 경우가 많습니다. 피해자는 고소장 작성, 증거 정리, 경찰 조사 동행, 접근금지 등 보호조치 요청, 합의서 검토와 같은 도움을 받을 수 있습니다. 반복 연락과 접근 정황을 법률 요건에 맞게 정리하는 것이 중요합니다.

Q5. 상담만 받아도 도움이 되나요?

네. 모든 사건이 바로 선임으로 이어져야 하는 것은 아닙니다. 상담을 통해 혐의 성립 가능성, 증거의 강약, 조사 대응 방향, 피해자 연락 금지 여부, 합의 필요성 등을 파악할 수 있습니다. 다만 조사 일정이 임박했거나 잠정조치가 문제 되는 경우에는 선임을 신속히 검토해야 합니다.

Q6. 변호사 비용과 합의금은 같은 것인가요?

아닙니다. 변호사 비용은 법률상담, 수사 대응, 의견서 작성, 조사 동행, 합의 조율 등 변호 업무에 대한 비용입니다. 합의금은 피해 회복을 위해 당사자 사이에서 별도로 정해질 수 있는 금액입니다.

Q7. 스토킹 혐의가 억울한데도 변호사가 필요한가요?

억울한 사건일수록 객관적인 증거와 논리적인 진술이 중요합니다. 단순히 “억울하다”고만 주장하면 수사기관을 설득하기 어렵습니다. 상대방의 거부 의사, 연락 경위, 정당한 이유, 반복성 여부 등을 자료로 정리해 방어해야 합니다.

Q8. 비용 문의 전에 어떤 자료를 보내면 좋나요?

경찰 출석요구서, 고소장 요지, 카카오톡·문자 캡처, 통화기록, CCTV 여부, 사건 경위표, 잠정조치 관련 문서가 있으면 좋습니다. 자료가 정리되어 있을수록 상담의 정확도가 높아지고 비용 산정도 명확해집니다.