스토킹 변호사 비용 선임 기준과 처벌 대응 핵심 안내

스토킹 변호사 비용을 알아보기 전 반드시 확인해야 할 핵심

스토킹 변호사 비용을 검색하는 분들은 대부분 이미 경찰 연락을 받았거나, 고소장을 접수당했거나, 피해자와의 연락 문제로 형사절차가 시작될 가능성을 우려하는 상황에 있습니다. 스토킹 사건은 단순한 문자·전화 문제로 생각하기 쉽지만, 실제로는 스토킹처벌법, 정보통신망 관련 쟁점, 협박·주거침입·명예훼손·업무방해 등 다른 형사범죄와 함께 문제 될 수 있는 사건입니다.

따라서 변호사 선임 여부를 판단할 때는 단순히 “비용이 얼마인가”만 볼 것이 아니라, 현재 사건 단계, 피해자와의 관계, 반복성·지속성 여부, 접근금지 등 잠정조치 가능성, 합의 가능성, 전과 여부, 구속 위험까지 함께 검토해야 합니다.

핵심 요약: 스토킹 변호사 비용은 사건 난이도와 절차 단계에 따라 달라집니다. 경찰 조사 전 단계라면 진술 전략 수립이 중요하고, 이미 잠정조치나 재판 단계라면 방어 전략·합의 대응·양형자료 준비까지 포함되어 비용이 달라질 수 있습니다.

스토킹 사건이 형사사건으로 커지는 이유

스토킹 사건은 과거 연인 관계, 배우자 또는 사실혼 관계, 직장 동료, 거래처, 이웃, 온라인 관계 등 다양한 관계에서 발생합니다. 문제는 당사자가 “나는 대화를 원했을 뿐”이라고 생각하더라도 상대방이 불안감이나 공포심을 느꼈고, 그 행위가 반복적·지속적으로 이루어진 경우 형사처벌 대상이 될 수 있다는 점입니다.

스토킹처벌법상 스토킹행위는 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니는 행위, 주거·직장·학교 등에서 기다리거나 지켜보는 행위, 우편·전화·정보통신망 등을 이용해 물건이나 글·말·부호·음향·그림·영상 등을 도달하게 하는 행위 등 여러 유형을 포함합니다. 반복성 또는 지속성이 인정되면 스토킹범죄로 문제 될 수 있습니다.

스토킹 사건에서 자주 문제 되는 행위 유형

상대방이 거절 의사를 표시했는데도 계속 전화, 문자, 카카오톡, DM을 보내는 경우
집, 회사, 학교, 자주 가는 장소 앞에서 기다리거나 따라다닌 경우
헤어진 연인에게 반복적으로 만남을 요구하거나 감정적 메시지를 보낸 경우
제3자를 통해 연락하거나 선물, 편지, 물건을 계속 전달한 경우
SNS 계정을 새로 만들어 메시지를 보내거나 게시글을 감시한 경우
피해자의 가족, 지인, 직장에 연락하여 압박으로 평가될 수 있는 행동을 한 경우

이 중 일부 행위는 피의자 입장에서 “사과하려고 했다”, “오해를 풀고 싶었다”, “채무관계나 정리할 문제가 있었다”고 설명할 수 있습니다. 그러나 형사절차에서는 상대방이 명시적으로 거부했는지, 이후에도 연락이 반복되었는지, 내용이 불안감 또는 공포심을 유발할 수 있었는지가 중요하게 평가됩니다.

스토킹 처벌 수위와 형사절차의 흐름

스토킹범죄는 일반적으로 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우에는 더 무겁게 처벌될 수 있으며, 사안에 따라 구속 수사 가능성도 배제할 수 없습니다.

또한 현재 스토킹범죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하더라도 수사와 재판이 계속될 수 있습니다. 즉, 합의가 되었다고 해서 사건이 반드시 종결되는 구조가 아닙니다. 다만 합의 또는 피해회복 노력은 수사기관이나 법원이 양형을 판단할 때 중요한 사정으로 고려될 수 있습니다.

구분	주요 내용	대응 포인트
경찰 신고 또는 고소	피해자가 112 신고, 고소장 제출, 증거자료 제출	섣부른 연락 금지, 변호사 상담 후 진술 방향 정리
경찰 조사	피의자 신문, 휴대전화 메시지·통화내역·CCTV 등 확인	반복성, 정당한 이유, 고의, 피해자 의사 인식 여부 검토
긴급응급조치·잠정조치	접근금지, 연락금지, 위치 제한 등 조치 가능	위반 시 별도 불이익 가능성이 있으므로 철저히 준수
검찰 송치 및 처분	기소유예, 약식명령, 정식재판 청구 등 가능	합의, 반성문, 재발방지계획, 치료·상담자료 준비
재판	혐의 인정 여부, 양형, 피해회복 여부 판단	증거 정리, 사실관계 다툼, 정상자료 제출, 선처 주장

스토킹 변호사 비용은 왜 사건마다 다른가

스토킹 변호사 비용은 정해진 공식 가격표처럼 일률적으로 산정되기 어렵습니다. 같은 스토킹 사건이라도 경찰 조사 1회 대응만 필요한 경우와, 피해자 합의·잠정조치 대응·검찰 의견서·재판 변론까지 필요한 경우의 업무량은 크게 다릅니다.

특히 스토킹 사건은 피의자의 말 한마디, 피해자에게 보낸 추가 메시지, 조사 당시 진술 내용에 따라 사건 방향이 달라질 수 있습니다. 따라서 형사전문변호사를 선임하려는 분이라면 비용을 볼 때 단순 금액보다 포함 업무 범위를 반드시 확인해야 합니다.

스토킹 변호사 비용에 영향을 주는 주요 요소

비용 결정 요소	설명	비용에 미치는 영향
사건 단계	고소 전 상담, 경찰 조사 전, 검찰 송치 후, 재판 단계인지 여부	절차가 진행될수록 기록 검토와 서면 작성 업무가 증가
혐의 인정 여부	혐의를 인정하고 선처를 구할지, 사실관계를 다툴지 여부	무죄·무혐의 다툼은 증거분석과 법리검토가 더 필요
피해자 수와 연락 횟수	피해자가 1명인지 여러 명인지, 메시지·통화량이 많은지 여부	증거 정리와 사실관계 분석 시간이 늘어날 수 있음
잠정조치 여부	접근금지, 연락금지 등 법원의 잠정조치가 내려졌는지 여부	조치 위반 방지, 이의신청 검토, 생활동선 조정 등이 필요
합의 가능성	피해자와 합의 또는 피해회복 논의가 가능한지 여부	합의 대리, 합의서 문구 조율, 처벌불원 의사 확인 등 업무 발생
구속 위험	위험한 물건, 협박, 주거침입, 보복 우려 등이 있는지 여부	구속영장 대응, 의견서, 가족자료, 신병 방어 전략 필요

스토킹 변호사 비용의 일반적인 구성

스토킹 사건에서 변호사 비용은 주로 상담료, 착수금, 성공보수 또는 결과보수 약정 여부, 실비 등으로 구성됩니다. 다만 형사사건의 보수 체계는 법률사무소마다 다르며, 사건 결과를 장담하는 방식의 비용 설명은 적절하지 않습니다.

일반적으로 초기 법률상담은 무료 또는 유료로 운영될 수 있고, 유료 상담의 경우 상담 시간과 변호사의 전문성에 따라 금액이 달라질 수 있습니다. 정식 선임 비용은 사건의 범위에 따라 달라지므로, 상담 시 반드시 경찰 조사 동석이 포함되는지, 의견서 작성이 포함되는지, 합의 대리가 포함되는지, 재판까지 포함되는지를 확인해야 합니다.

비용 항목별 체크표

항목	의미	확인해야 할 사항
법률상담료	사건 가능성, 혐의 성립 여부, 초기 대응 방향 상담	상담 시간이 충분한지, 실제 변호사가 상담하는지 확인
착수금	변호사가 사건을 수임하여 변호활동을 시작하는 비용	경찰·검찰·재판 중 어느 단계까지 포함되는지 확인
조사 동석 비용	경찰 또는 검찰 조사에 변호사가 함께 출석하는 업무	횟수 제한, 추가 조사 발생 시 비용 조건 확인
의견서 작성 비용	피의자 입장, 법리, 증거, 정상관계를 정리하여 제출	단순 서면인지, 증거분석 후 작성되는지 확인
합의 대리 비용	피해자 측과 직접 접촉하지 않고 변호사를 통해 합의 진행	합의금은 변호사 비용과 별도인지 반드시 확인
실비	기록 복사, 송달, 교통, 문서 발급 등에 필요한 비용	별도 청구 여부와 예상 범위 확인

스토킹 변호사 비용만 보고 선임하면 위험한 이유

형사사건에서 낮은 비용만을 기준으로 변호사를 선택하면 필요한 업무가 빠질 수 있습니다. 예를 들어 경찰 조사 전에 진술 전략을 세우지 않고 조사에 출석하면, 이후 검찰과 재판 단계에서 불리한 진술을 번복하기 어려워질 수 있습니다. 스토킹 사건은 메시지 내용, 통화 시간, 위치정보, CCTV, 주변인 진술 등 객관자료가 함께 검토되므로 초기 진술의 일관성이 매우 중요합니다.

또한 피해자에게 직접 사과하거나 합의를 요청하는 행위도 매우 조심해야 합니다. 이미 상대방이 연락을 원하지 않는 상황이라면, 추가 연락 자체가 스토킹행위 또는 잠정조치 위반으로 문제 될 수 있습니다. 따라서 합의가 필요하더라도 변호사를 통해 안전하게 진행하는 것이 바람직합니다.

비용보다 먼저 확인해야 하는 선임 기준

스토킹·성범죄·가정폭력 등 대인관계 형사사건 경험이 있는지 확인해야 합니다.
대한변호사협회 등록 형사전문변호사 여부를 확인할 수 있습니다.
경찰 조사 전 예상 질문과 답변 방향을 구체적으로 준비해 주는지 살펴야 합니다.
피해자와 직접 접촉하지 않도록 합의 절차를 안전하게 관리할 수 있는지 확인해야 합니다.
혐의를 인정하는 사건과 다투는 사건을 구분하여 맞춤형 전략을 제시하는지 확인해야 합니다.
비용에 포함되는 업무 범위와 추가 비용 발생 조건을 서면으로 명확히 안내하는지 확인해야 합니다.

스토킹 사건에서 형사전문변호사가 하는 핵심 업무

스토킹 사건에서 형사전문변호사의 역할은 단순히 조사에 동석하는 것에 그치지 않습니다. 사건의 방향을 정확히 정하고, 불필요한 진술을 방지하며, 혐의가 과장된 부분은 객관자료로 반박하고, 인정할 부분은 선처 사유를 체계적으로 준비해야 합니다.

1. 혐의 성립 여부 검토

모든 연락이 곧바로 스토킹범죄가 되는 것은 아닙니다. 상대방의 명시적 거부 의사, 연락의 횟수와 기간, 내용의 성격, 연락이 이루어진 경위, 정당한 사유의 존재 여부 등을 종합적으로 보아야 합니다. 예를 들어 금전 정산, 공동 재산 문제, 자녀 문제, 업무상 불가피한 연락 등은 사건에 따라 다른 평가가 가능하므로 변호사의 법리 검토가 필요합니다.

2. 경찰 조사 진술 준비

경찰 조사에서는 “왜 연락했는지”, “상대방이 싫다고 한 사실을 알고 있었는지”, “연락을 멈추지 않은 이유가 무엇인지”, “집이나 직장에 찾아간 이유가 무엇인지”와 같은 질문이 나올 수 있습니다. 이때 감정적으로 답하거나 피해자를 비난하는 방식의 진술은 불리하게 작용할 수 있습니다.

변호사는 사건 기록과 증거를 토대로 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하고, 진술의 방향을 정리합니다. 특히 스토킹 사건은 “의도”와 “상대방의 불안감 인식 여부”가 중요하므로, 표현 하나하나가 결과에 영향을 줄 수 있습니다.

3. 잠정조치와 접근금지 대응

스토킹 사건에서는 피해자 보호를 위해 접근금지, 연락금지 등 잠정조치가 내려질 수 있습니다. 잠정조치를 위반하면 별도의 형사상 불이익이 발생할 수 있으므로, 피의자는 생활동선과 연락 수단을 철저히 관리해야 합니다.

부득이하게 직장, 학교, 거주지, 자녀 문제 등으로 동선이 겹치는 경우에는 임의로 판단하지 말고 변호사와 상의하여 법적으로 안전한 방식으로 대응해야 합니다.

4. 피해자 합의 및 피해회복

스토킹 사건에서 합의는 매우 민감합니다. 직접 연락을 시도하는 것은 오히려 추가 범행으로 의심받을 수 있으므로 주의해야 합니다. 변호사는 피해자 측 또는 피해자 대리인과 법적 절차에 맞추어 의사를 확인하고, 합의서·처벌불원서·피해회복자료 등 필요한 문서를 준비할 수 있습니다.

다만 앞서 설명한 것처럼 현재 스토킹범죄는 피해자의 처벌불원 의사만으로 반드시 사건이 종결되는 것은 아닙니다. 따라서 합의는 사건 종결을 보장하는 수단이 아니라, 양형과 선처 판단에 영향을 줄 수 있는 중요한 요소로 이해해야 합니다.

스토킹 혐의를 인정하는 경우의 대응 전략

혐의가 명확하고 객관증거가 충분한 사건이라면 무리하게 부인하기보다 선처 전략을 세우는 것이 필요할 수 있습니다. 이 경우 핵심은 단순히 “반성합니다”라고 말하는 것이 아니라, 재발 가능성을 낮추기 위한 구체적 조치를 보여주는 것입니다.

선처를 위해 준비할 수 있는 자료

진심 어린 반성문 및 재발방지 다짐서
피해자에게 더 이상 연락하지 않겠다는 확약 자료
상담치료, 심리상담, 분노조절 프로그램 참여 자료
가족 또는 직장 동료의 탄원서
피해회복 노력 및 합의 관련 자료
휴대전화, SNS, 메신저 차단 등 접촉 방지 조치 자료
주소·동선 분리, 직장 내 업무분장 조정 등 실질적 재발방지 계획

다만 이러한 자료는 형식적으로 제출한다고 항상 유리한 것은 아닙니다. 사건 내용과 맞지 않는 자료, 피해자를 자극할 수 있는 표현, 책임을 전가하는 내용은 오히려 불리할 수 있으므로 변호사의 검토가 필요합니다.

스토킹 혐의를 다투는 경우의 대응 전략

일부 사건에서는 고소 내용이 과장되었거나, 실제로는 정당한 이유가 있었거나, 반복성·지속성이 부족한 경우도 있습니다. 예를 들어 한두 차례의 연락만 있었거나, 상대방과 상호 연락이 계속되었거나, 업무상 필요한 연락이었거나, 상대방이 명확히 거부 의사를 표시하지 않은 사정이 있는 경우에는 법리적으로 다툴 여지가 있을 수 있습니다.

이때 중요한 것은 감정적 억울함을 호소하는 것이 아니라 객관증거를 중심으로 사실관계를 정리하는 것입니다.

무혐의 또는 감경 주장을 위해 검토할 자료

전체 대화 내용의 흐름과 상대방의 답변 여부
연락이 이루어진 이유를 설명할 수 있는 계약서, 채무자료, 업무자료
상대방이 먼저 연락한 내역 또는 상호 연락 정황
방문 장소와 방문 목적을 설명할 수 있는 자료
제3자 진술, CCTV, 위치정보 등 객관자료
고소 이후 추가 연락을 하지 않았다는 자료

스토킹 변호사 비용 상담 시 꼭 물어봐야 할 질문

스토킹 변호사 비용을 상담할 때는 “얼마인가요?”만 묻기보다, 어떤 업무가 포함되는지 구체적으로 확인해야 합니다. 같은 금액처럼 보여도 경찰 조사 동석, 의견서 작성, 피해자 합의 대리, 재판 변론 포함 여부에 따라 실제 가치는 크게 달라집니다.

질문	확인해야 하는 이유
현재 단계에서 선임이 반드시 필요한가요?	고소 전, 조사 전, 송치 후, 재판 단계별로 필요한 대응이 다릅니다.
스토킹 사건에서 쟁점은 무엇인가요?	반복성, 정당한 이유, 피해자 거부 의사, 공포심 유발 여부를 확인해야 합니다.
비용에 경찰 조사 동석이 포함되나요?	조사 대응이 필요한 사건에서는 동석 여부가 중요합니다.
의견서 작성은 포함되나요?	진술만으로 부족한 사안은 법리와 증거를 정리한 의견서가 필요할 수 있습니다.
합의 대리는 별도 비용인가요?	피해자 접촉이 위험한 사건이므로 합의 절차의 범위를 확인해야 합니다.
재판으로 넘어가면 추가 비용이 있나요?	수사 단계 선임과 재판 단계 선임은 업무 범위가 다를 수 있습니다.
실비와 부가세는 별도인가요?	총 예상 비용을 명확히 파악하기 위해 필요합니다.

스토킹 사건에서 절대 하면 안 되는 행동

스토킹 사건은 고소 이후의 행동이 사건 결과에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다. 특히 “마지막으로 사과만 하겠다”, “오해를 풀겠다”, “합의해 달라고 부탁하겠다”는 생각으로 피해자에게 연락하는 행동은 매우 위험합니다.

피해자에게 직접 전화·문자·DM을 보내는 행위
지인을 통해 사과나 합의 의사를 전달하는 행위
피해자의 집, 직장, 학교 주변을 찾아가는 행위
SNS 계정을 새로 만들어 상대방을 확인하거나 메시지를 보내는 행위
고소 사실에 화가 나 피해자를 비난하는 글을 게시하는 행위
경찰 조사에서 감정적으로 대응하거나 사실과 다른 진술을 하는 행위
잠정조치 내용을 제대로 확인하지 않고 동선을 겹치게 하는 행위

주의: 스토킹 사건에서는 추가 연락 자체가 불리한 증거가 될 수 있습니다. 합의나 사과가 필요하더라도 반드시 변호사와 상의한 뒤 법적으로 안전한 방식으로 진행해야 합니다.

스토킹 변호사 선임이 특히 필요한 경우

모든 사건에서 반드시 변호사를 선임해야 하는 것은 아닐 수 있습니다. 그러나 아래와 같은 경우에는 초기부터 형사전문변호사의 조력을 받는 것이 중요합니다. 사건이 가볍게 보이더라도, 잠정조치나 추가 혐의가 결합되면 처벌 위험이 커질 수 있기 때문입니다.

경찰로부터 피의자 조사 출석 요구를 받은 경우
피해자가 여러 차례 명확한 거부 의사를 표시한 경우
전화·문자·SNS 연락 횟수가 많고 기간이 긴 경우
피해자의 집이나 직장에 찾아간 사실이 있는 경우
협박성 표현, 폭언, 자해 암시, 보복성 발언이 포함된 경우
스토킹 외에 협박, 주거침입, 폭행, 명예훼손 등이 함께 문제 되는 경우
잠정조치 또는 접근금지 명령을 받은 경우
공무원, 교사, 전문직, 취업 준비생 등 신분상 불이익이 큰 경우
동종 전력이 있거나 집행유예 기간 중인 경우
피해자와 합의를 진행해야 하나 직접 연락이 어려운 경우

스토킹 변호사 비용을 합리적으로 판단하는 방법

스토킹 변호사 비용은 무조건 저렴한 곳이 좋은 것도, 무조건 비싼 곳이 좋은 것도 아닙니다. 중요한 것은 내 사건에 필요한 업무를 정확히 수행할 수 있는지입니다. 상담 과정에서 변호사가 사건의 핵심 쟁점을 정확히 짚고, 현실적인 가능성과 위험을 설명하며, 비용 범위를 투명하게 안내한다면 신뢰할 수 있는 판단 기준이 될 수 있습니다.

합리적인 선임을 위한 5가지 기준

사건 기록과 증거를 실제로 검토하는지 확인합니다.
무조건 무혐의 또는 무조건 선처를 장담하지 않는지 살펴봅니다.
피해자와의 접촉 금지 원칙을 명확히 안내하는지 확인합니다.
수사 단계와 재판 단계 비용 범위가 명확한지 확인합니다.
스토킹처벌법뿐 아니라 함께 문제 될 수 있는 범죄까지 검토하는지 확인합니다.

스토킹 사건 초기 상담에 가져가야 할 자료

변호사 상담을 받을 때 자료를 준비하면 비용과 사건 방향을 더 정확히 판단할 수 있습니다. 특히 스토킹 사건은 일부 캡처만으로는 전체 맥락을 파악하기 어렵기 때문에, 가능한 한 전체 대화 내역과 사건 경위를 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.

준비자료	필요한 이유
고소장 또는 경찰 출석요구 문자	적용 혐의와 조사 일정을 파악하기 위해 필요합니다.
카카오톡, 문자, DM 전체 내역	연락 횟수, 내용, 상대방의 거부 의사, 상호 연락 여부를 확인합니다.
통화기록	전화 횟수와 시간대, 반복성을 판단하는 데 활용됩니다.
방문 장소 관련 자료	집·회사·학교 방문 여부와 방문 목적을 검토합니다.
피해자와의 관계를 설명할 자료	교제, 업무, 채무, 가족관계 등 사건 배경을 확인합니다.
잠정조치 결정문	접근금지·연락금지 범위와 위반 위험을 검토합니다.
반성 및 재발방지 관련 자료	혐의를 인정하는 사건에서 양형자료로 활용될 수 있습니다.

스토킹 변호사 비용 FAQ

Q1. 스토킹 변호사 비용은 보통 얼마인가요?

정확한 비용은 사건 단계, 난이도, 조사 동석 여부, 의견서 작성, 합의 대리, 재판 진행 여부에 따라 달라집니다. 단순 상담만 필요한 사건과 경찰 조사·검찰 의견서·재판 변론까지 필요한 사건은 업무량이 다르므로, 상담 시 포함 업무 범위를 기준으로 견적을 확인해야 합니다.

Q2. 경찰 조사 전에 변호사를 선임해야 하나요?

스토킹 사건은 첫 조사 진술이 매우 중요합니다. 피해자의 거부 의사, 연락 이유, 반복성, 정당한 사유 등을 어떻게 설명하는지에 따라 사건 방향이 달라질 수 있으므로, 조사 전 상담을 통해 진술 전략을 준비하는 것이 안전합니다.

Q3. 피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

현재 스토킹범죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하더라도 수사와 재판이 계속될 수 있습니다. 다만 합의와 피해회복 노력은 선처를 구하는 데 중요한 사정으로 고려될 수 있습니다.

Q4. 피해자에게 직접 사과 연락을 해도 되나요?

매우 신중해야 합니다. 상대방이 연락을 원하지 않거나 잠정조치가 내려진 상황이라면 추가 연락 자체가 불리하게 작용할 수 있습니다. 사과나 합의 의사가 있더라도 변호사를 통해 진행하는 것이 바람직합니다.

Q5. 스토킹 혐의를 억울하게 받으면 어떻게 해야 하나요?

전체 대화 내역, 상대방의 선연락 여부, 업무상 또는 금전상 연락 필요성, 방문 목적 등을 객관자료로 정리해야 합니다. 감정적으로 반박하기보다 법리와 증거를 중심으로 반복성, 정당한 이유, 공포심 유발 가능성을 다투어야 합니다.

Q6. 잠정조치를 받으면 변호사 비용이 더 높아질 수 있나요?

잠정조치가 있는 사건은 접근금지·연락금지 범위 확인, 위반 방지, 이의신청 가능성 검토, 생활동선 조정 등 추가 업무가 필요할 수 있어 비용에 영향을 줄 수 있습니다.

Q7. 형사전문변호사를 꼭 선임해야 하나요?

의무는 아니지만, 스토킹 사건은 조사 진술, 합의 방식, 잠정조치 대응, 양형자료 준비가 복합적으로 얽혀 있습니다. 전과 가능성, 직업상 불이익, 구속 위험이 있는 사건이라면 형사사건 경험이 많은 변호사의 조력을 받는 것이 도움이 됩니다.

결론: 스토킹 변호사 비용은 ‘금액’보다 ‘대응 범위’가 중요합니다

스토킹 변호사 비용을 알아보는 가장 중요한 이유는 결국 형사처벌 위험을 줄이고, 사건을 법적으로 안전하게 해결하기 위해서입니다. 스토킹 사건은 감정적 관계에서 시작되는 경우가 많지만, 형사절차에서는 객관증거와 진술, 피해자의 거부 의사, 반복성, 재발 위험이 냉정하게 판단됩니다.

따라서 비용을 비교할 때는 단순히 가장 낮은 금액을 찾기보다, 내 사건의 쟁점을 정확히 분석하고 경찰 조사부터 합의, 잠정조치, 검찰·재판 대응까지 필요한 부분을 책임 있게 수행할 수 있는지를 기준으로 판단해야 합니다.

이미 경찰 연락을 받았거나 피해자와의 연락 문제로 형사절차가 예상된다면, 더 이상 직접 연락하거나 혼자 조사에 대응하기보다 사건 자료를 정리하여 형사전문변호사와 상담하는 것이 필요합니다. 초기 대응이 바로 스토킹 사건의 결과를 좌우할 수 있습니다.