스토킹처벌법 위반 혐의로 경찰서에서 출석 요구 전화를 받으셨나요? 아마 지금 이 글을 읽고 계신 분이라면, 수화기 너머로 들려온 경찰관의 낮고 차분한 목소리에 심장이 쿵 내려앉고 머릿속이 하얗게 변하는 경험을 하셨을 겁니다. ‘내가 왜?’, ‘이게 무슨 일이지?’, ‘대체 뭐가 문제라는 거지?’ 수많은 질문과 불안감이 뒤섞여 잠 못 이루는 밤을 보내고 계실지도 모릅니다. 경찰로서 수사 현장에 있을 때, 그리고 지금은 스토킹전문변호사로서 법률사무소 심우의 대표로 일하며, 저는 이런 상황에 놓인 분들을 수없이 마주해왔습니다. 그 막막함과 두려움, 억울함의 무게를 누구보다 잘 알고 있습니다.
많은 분들이 처음에는 ‘그저 마음을 표현했을 뿐인데’, ‘몇 번 연락한 것 가지고 무슨 죄가 되겠어’라고 가볍게 생각하십니다. 혹은 ‘가서 잘 설명하면 오해가 풀릴 거야’라는 막연한 기대를 품고 홀로 경찰서로 향하기도 합니다. 하지만 바로 그 안일한 생각이, 당신의 인생을 송두리째 뒤흔들 수 있는 가장 위험한 착각이라는 사실을 저는 제복을 입었을 때도, 지금 법복을 입기 위해 변론할 때도 뼈저리게 느끼고 있습니다. 스토킹 범죄는 더 이상 가벼운 경범죄가 아닙니다. 2021년 스토킹처벌법이 시행된 이후, 우리 사회와 사법 시스템은 이 문제를 매우 엄중하게 다루고 있으며, 수사 초기 단계의 대응이 사실상 모든 것을 결정짓는다고 해도 과언이 아닙니다.
스토킹처벌법 위반, 첫 경찰조사가 ‘골든타임’인 충격적인 이유
운동 경기나 응급 환자에게만 ‘골든타임’이 있는 것이 아닙니다. 형사사건, 특히 스토킹처벌법 사건에서 피의자로서 받는 첫 경찰조사야말로 당신의 남은 인생을 좌우할 수 있는 단 한 번의 ‘골든타임’입니다. 경찰 수사관 앞에서 행하는 당신의 첫 진술은, 단순히 사건의 경위를 설명하는 시간이 아닙니다. 그것은 사건의 방향을 결정하고, 향후 검찰의 기소 여부와 법원의 양형 판단에까지 막대한 영향을 미치는, 돌이킬 수 없는 ‘증거’를 스스로 만들어내는 과정입니다. 제가 경찰로 재직하며 수많은 피의자 신문 조서를 작성해 본 경험에 비추어 볼 때, 이때 어떤 태도로 무엇을 어떻게 진술하는지에 따라 사건은 전혀 다른 결론으로 흘러갔습니다.
‘별거 아니겠지’라는 안일한 생각이 왜 위험한가요?
스토킹 범죄의 핵심은 ‘행위자의 의도’가 아니라 ‘피해자가 느끼는 불안감과 공포심’ 그리고 ‘행위의 반복성’에 있습니다. 당신은 그저 호의나 애정의 표현이었다고 항변하고 싶을지 모릅니다. 하지만 법은 당신의 마음속을 들여다보지 않습니다. 오직 객관적으로 드러난 행위와 그로 인해 상대방이 느꼈을 감정을 토대로 판단할 뿐입니다. 스토킹처벌법은 바로 이 지점을 명확히 규정하고 있습니다.
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)
1. “스토킹행위”란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그의 동거인, 가족에 대하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다.
법 조항에서 말하는 ‘각 목의 행위’는 생각보다 훨씬 광범위합니다. 경찰은 당신의 행위가 아래 목록 중 하나라도 해당하고, 그것이 반복되었으며, 상대가 원치 않았다는 점이 확인되면 곧바로 ‘범죄’의 성립을 염두에 두고 수사를 진행합니다.
- 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위
- 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 “주거등”이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위
- 우편ㆍ전화ㆍ팩스 또는 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제2조제1항제1호의 정보통신망을 이용하여 물건이나 글ㆍ말ㆍ부호ㆍ음향ㆍ그림ㆍ영상ㆍ화상(이하 “물건등”이라 한다)을 도달하게 하는 행위
- 직접 또는 제3자를 통하여 물건등을 도달하게 하거나 주거등 또는 그 부근에 물건등을 두는 행위
- 주거등 또는 그 부근에 놓여져 있는 물건등을 훼손하는 행위
예를 들어, 헤어진 연인에게 ‘잘 지내?’라는 메시지를 한두 번 보낸 것 자체는 문제가 아닐 수 있습니다. 하지만 상대방이 명확히 거부 의사를 밝혔음에도 불구하고 여러 차례 메시지를 보내거나, 상대의 SNS를 탐문하여 찾아가거나, 집 앞에 작은 선물이라도 두고 오는 행위가 결합된다면, 이는 당신의 의도와는 무관하게 스토킹처벌법이 규정하는 명백한 범죄 행위로 규정될 수 있습니다.
경찰출신 변호사가 본 수사관의 ‘숨은 질문 의도’ 파악하기
경찰 조사실에 앉으면 수사관은 다양한 질문을 던질 것입니다. “왜 연락하셨어요?”, “무슨 말을 하고 싶었나요?”, “상대방이 싫다는 표현을 한 적이 있나요?” 이 질문들은 단순히 사실관계를 확인하기 위한 것이 아닙니다. 모든 질문에는 법률적 요건을 확인하려는 명확한 의도가 숨어 있습니다.
가령 “보고 싶어서 찾아갔다”는 당신의 솔직한 대답은, 수사관에게는 ‘정당한 이유 없는 접근 행위’의 동기를 스스로 인정하는 진술로 기록됩니다. “이야기를 하고 싶어서 계속 전화했다”는 말은 ‘상대방의 의사에 반하여 반복적으로 연락한 행위’의 증거가 됩니다. 수사관은 당신의 진술을 통해 ‘반복성’, ‘상대방의 의사에 반하는지 여부’, ‘불안감 및 공포심 유발 가능성’이라는 법적 퍼즐 조각을 맞추고 있는 것입니다. 경찰 조직의 수사 매뉴얼과 내부 지침을 경험한 저로서는, 그들이 어떤 답변을 ‘문제적 진술’로 보고 어떻게 조서에 남기는지 그 생리를 너무나도 잘 알고 있습니다. 한번 작성된 피의자 신문 조서는 나중에 가서 “그런 뜻이 아니었다”고 번복하기가 하늘의 별 따기만큼 어렵습니다. 그렇기에 첫 조사의 골든타임을 놓치고 뒤늦게 저를 찾아오시는 많은 분들을 볼 때마다 안타까운 마음을 금할 길이 없습니다.
그렇다면 당신의 인생을 지킬 ‘골든타임’, 어떻게 사수해야 할까요?
앞서 강조했듯, 이미 돌이킬 수 없는 과거의 행적을 되돌릴 방법은 없습니다. 하지만 그 행적을 법의 잣대 위에서 어떻게 해석하고, 어떤 의미를 부여하며, 앞으로 어떻게 책임질 것인지를 결정하는 과정은 바로 지금부터 시작입니다. 막막함 속에서도 희망은 분명히 존재하며, 그 희망은 체계적이고 법리적인 초기 대응에서 나옵니다. 경찰 출신 변호사로서, 수사의 창과 법의 방패를 모두 경험한 제가 당신의 골든타임을 지켜낼 구체적인 전략을 제시해 드리겠습니다.
1단계: 섣부른 연락과 합의 시도를 즉시 멈추십시오.
가장 많이 하시는 실수가 바로 이것입니다. 억울한 마음에, 혹은 미안한 마음에 피해자에게 연락하여 “오해다”, “미안하다, 한 번만 용서해달라”고 설득하려는 시도입니다. 이는 불에 기름을 붓는 격입니다. 당신의 의도와 상관없이, 그 모든 연락은 ‘수사가 시작되었음에도 불구하고 지속되는 추가 스토킹 행위’로 간주되어 가중처벌의 빌미가 될 뿐입니다. 특히, 중요한 법 개정 사항을 아셔야 합니다.
2023년 7월 11일부터 스토킹처벌법의 ‘반의사불벌죄’ 조항이 폐지되었습니다. 이는 과거처럼 피해자와 합의하여 처벌불원 의사를 받아내면 사건이 종결되던 시대가 끝났음을 의미합니다. 이제는 피해자가 용서하더라도, 수사기관이 범죄의 중대성을 인정하면 처벌 절차는 그대로 진행됩니다.
따라서 어설픈 합의 시도는 오히려 피해자에게 더 큰 압박과 공포심을 주어 상황을 악화시킬 뿐, 근본적인 해결책이 될 수 없습니다. 모든 소통은 반드시 법률 대리인을 통해, 객관적이고 안전한 방식으로 이루어져야 합니다.
2단계: 경찰조사 전, ‘사실관계’와 ‘법리’를 분리하여 대응 논리를 구축해야 합니다.
경찰조사를 앞두고 당신이 해야 할 일은 ‘무조건 부인’하거나 ‘감정적으로 호소’하는 것이 아닙니다. 있었던 일(사실관계)을 냉정하게 복기하고, 그 사실관계가 스토킹처벌법의 구성요건에 해당하는지 법리적으로 치밀하게 분석하는 것입니다. 이것이 바로 변호사의 조력이 가장 절실하게 필요한 지점입니다.
- 내가 한 행위는 무엇인가? (메시지 전송, 전화, 방문 등)
- 그 행위는 몇 번이나, 어떤 간격으로 이루어졌는가? (반복성 판단의 핵심)
- 상대방이 명시적/묵시적으로 거부 의사를 표현했는가? (상대방 의사 반(反)하여의 판단 기준)
- 나의 행위에 ‘정당한 이유’가 있었는가? (예: 채무 관계 해결 등)
- 나의 행위가 사회 통념상 상대에게 ‘불안감 또는 공포심’을 일으킬 만한 것이었는가?
이 다섯 가지 질문에 대해 어떻게 답변을 구성하고, 어떤 증거로 뒷받침하느냐에 따라 사건의 결과는 180도 달라집니다. 혼자서는 결코 이 섬세한 법리의 경계를 구분하기 어렵습니다.
경찰출신 변호사의 심층 분석: 수사관이 노리는 진술의 함정
제가 경찰 수사관으로 근무할 때, 피의자 신문에서 가장 중요하게 생각했던 것은 바로 ‘일관되고 구체적인 진술’을 통해 자백의 증거능력을 확보하는 것이었습니다. 예를 들어, “왜 피해자의 집 앞에 찾아갔습니까?”라는 질문에 “너무 보고 싶어서 그랬습니다”라고 대답하는 순간, 조서에는 ‘연인 관계가 아님에도 개인적인 감정을 이기지 못하고 정당한 이유 없이 주거지를 찾아간 사실을 인정함’과 같이 기록됩니다. 이는 ‘스토킹 행위의 고의성’을 스스로 입증하는 치명적인 진술이 됩니다. 법률 전문가의 조력 하에 예상 질문에 대한 답변을 미리 시뮬레이션하고, 불리한 진술을 피하며, 유리한 정황을 논리적으로 설명하는 훈련이 반드시 필요합니다.
3단계: 당신에게 유리한 양형자료, 빠짐없이 준비해야 합니다.
만약 혐의를 피하기 어려운 상황이라면, 수사 초기 단계부터 선처를 받을 수 있도록 철저히 준비해야 합니다. 처벌 수위는 오직 ‘반성하는 태도’에만 달려있지 않습니다. 당신이 얼마나 진심으로 뉘우치고, 재범의 위험이 없으며, 피해 회복을 위해 어떤 구체적인 노력을 했는지를 객관적인 자료로 증명해야 합니다.
- 진심이 담긴 반성문 및 사죄 편지: 변호사의 검토를 거쳐 사실관계 인정, 재발 방지 약속 등을 구체적으로 담아 작성해야 합니다.
- 피해자와의 원만한 합의: 앞서 말했듯, 처벌을 면하게 할 수는 없지만 가장 중요한 양형 감경 사유입니다. 반드시 변호사를 통해 2차 가해 없이 안전하게 진행해야 합니다.
- 정신과 상담 및 치료 내역: 만약 집착적인 행동의 원인이 심리적 문제에 있었다면, 이를 스스로 인지하고 치료에 힘쓰고 있다는 점은 재범 가능성이 낮음을 보여주는 중요한 증거가 됩니다.
- 가족 및 지인의 탄원서: 당신의 평소 성품과 사회적 유대관계를 보여줌으로써 선처의 필요성을 호소할 수 있습니다.
- 기부 또는 사회봉사활동 확인서: 사회에 기여하는 구성원임을 보여주는 긍정적인 자료가 될 수 있습니다.
이러한 양형자료는 경찰 및 검찰 수사 단계에서 제출되어야만 기소 여부(예: 기소유예 처분)에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 법원으로 사건이 넘어간 후에는 그 효과가 반감될 수밖에 없습니다. 이것이 바로 지금이 골든타임인 또 다른 이유입니다.
경찰의 칼날과 법원의 저울을 모두 아는 변호사의 조력이 필요합니다.
저는 경찰이었습니다. 피의자 신문 조서를 어떻게 작성해야 유죄의 증거로 쓸 수 있는지, 어떤 진술이 수사 보고서에 치명적으로 기록되는지, 내부 수사 절차가 어떻게 흘러가는지 직접 경험했습니다. 그리고 지금은 변호사입니다. 그 수사 기록이 법정에서 어떻게 해석되고, 판사가 어떤 양형 사유에 마음을 움직이는지, 어떻게 변론해야 의뢰인의 이익을 최선으로 지킬 수 있는지 밤낮으로 연구하고 싸웁니다.
법률사무소 심우는 단순한 법률 지식의 전달을 넘어, 경찰 수사의 생리와 재판의 흐름을 모두 꿰뚫는 통찰력으로 당신의 사건을 처음부터 끝까지 책임집니다. 스토킹처벌법 위반 혐의로 인생의 위기에 놓이셨다면, 더 이상 혼자 고민하며 소중한 골든타임을 흘려보내지 마십시오. 당신의 첫 전화 한 통이, 절망의 끝에서 희망의 시작을 여는 가장 강력한 무기가 될 것입니다.
스토킹처벌법 위기, 골든타임 사수를 위한 첫 걸음
경찰출신 대표 변호사가 직접, 당신의 편에서 싸우겠습니다.
