어느 날 갑자기 경찰서에서 ‘스토킹’ 혐의로 조사를 받으러 오라는 전화를 받으셨습니까? 눈앞이 캄캄해지고, 내가 왜 이런 일에 휘말렸는지 억울함과 당혹감에 밤잠을 설치고 계실지도 모르겠습니다. “나는 그냥 대화를 하고 싶었을 뿐인데”, “오해를 풀고 싶었을 뿐인데”라는 생각이 머릿속을 맴돌겠지만, 수사기관은 당신의 ‘의도’가 아닌 ‘행위’ 그 자체를 보고 판단합니다. 안녕하십니까. 법률사무소 심우의 대표 변호사이자, 경찰 출신 스토킹전문변호사로서 누구보다 그 절박한 심정을 깊이 이해하고 있습니다. 경찰 조직의 생리와 수사 프로세스를 직접 경험했기에, 피의자 신분으로 경찰서 조사실에 앉아있는 것이 얼마나 엄청난 압박감과 공포로 다가오는지 잘 알고 있습니다.
지금 이 글을 읽고 계신 당신은 인생의 가장 중요한 갈림길에 서 계실 겁니다. 스토킹 혐의는 결코 가볍지 않습니다. 유죄가 인정될 경우 징역형은 물론, 잠정조치 위반 시 더욱 가중된 처벌을 받게 될 수 있습니다. 하지만 절망하기엔 이릅니다. 모든 형사사건에는 ‘골든타임’이 존재하며, 특히 스토킹 사건은 첫 경찰조사에서 어떻게 진술하고 대응하느냐에 따라 사건의 향방이 완전히 달라질 수 있습니다. 저는 오늘, 경찰이었던 경험과 수많은 스토킹 사건을 무혐의·무죄로 이끌었던 변호사로서의 경험을 모두 녹여내, 당신이 이 위기를 어떻게 헤쳐나가야 할지 구체적인 전략을 제시해 드리고자 합니다.
경찰 출신 변호사가 말하는 스토킹 경찰조사, 첫 단추가 전부인 이유
많은 분들이 저지르는 가장 치명적인 실수는 경찰 조사를 안일하게 생각하는 것입니다. ‘가서 사실대로만 말하면 경찰이 내 억울함을 알아주겠지’라고 생각하지만, 현실은 정반대입니다. 경찰은 당신의 편이 아닙니다. 수사관의 목표는 당신의 억울함을 풀어주는 것이 아니라, 고소인의 주장을 뒷받침할 객관적인 증거를 확보하고 혐의를 입증하는 것입니다. 따라서 당신이 무심코 내뱉은 한 마디, 억울함을 호소하며 길게 설명한 내용 중 일부가 오히려 당신에게 불리한 증거로 사용될 수 있습니다.
일단 작성된 ‘첫 피의자신문조서’의 내용은 재판 단계에 가서까지 강력한 증거 능력을 갖습니다. 나중에 법정에서 “그때는 너무 긴장해서 잘못 말했다”고 번복하려 해도, 판사는 경찰 단계에서의 첫 진술에 훨씬 더 높은 신빙성을 부여합니다. 이것이 바로 제가 첫 경찰조사를 ‘사건의 전부’라고까지 강조하는 이유입니다. 경찰의 질문 의도를 파악하지 못한 채 불리한 진술을 하고, 돌이킬 수 없는 상황에 처한 뒤에야 저를 찾아오시는 안타까운 경우를 너무나도 많이 보았습니다.
억울함만 호소하다가 오히려 혐의를 입증하는 최악의 실수
예를 들어보겠습니다. 경찰이 “피해자에게 왜 밤늦게 여러 번 연락했습니까?”라고 물었을 때, “너무 억울하고 답답해서 그랬습니다. 제 진심을 알아주길 바랐을 뿐입니다.”라고 대답했다고 가정해 봅시다. 당신은 자신의 ‘선한 의도’를 설명했다고 생각하겠지만, 수사관의 기록에는 ‘피의자는 심야 시간에 반복적으로 연락한 사실 자체는 인정함’이라고 남게 됩니다. 스토킹 범죄의 핵심 구성요건 중 하나인 ‘반복성’을 스스로 인정해버린 셈입니다. 이처럼 법률적 지식 없이 감정적으로만 대응하는 것은 수사관에게 ‘먹잇감’을 던져주는 것과 같습니다. 경찰은 바로 그 지점을 파고들어 당신의 혐의를 더욱 굳건하게 만들 것입니다.
반의사불벌죄 폐지, 이제 합의만으로 끝나지 않습니다
더욱 심각한 문제는, 2023년 7월 11일부터 스토킹처벌법에서 ‘반의사불벌죄’ 조항이 폐지되었다는 사실입니다. 과거에는 피해자와 합의하여 처벌불원 의사를 받아내면 사건을 그대로 종결시킬 수 있었습니다. 하지만 이제는 피해자와 원만히 합의하더라도 수사는 계속 진행되며, 형사처벌을 피할 수 없게 되었습니다. 이는 수사 초기 단계부터 법리적으로 혐의가 성립하는지, 무죄 주장이 가능한지를 면밀하게 다투는 것이 그 어느 때보다 중요해졌음을 의미합니다.
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조(스토킹범죄) ③
제1항의 죄는 피해자가 구체적으로 밝힌 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.(2023. 7. 11. 삭제)
합의라는 ‘안전장치’가 사라진 지금, 혐의가 성립된다고 판단되면 기소될 가능성이 매우 높아졌습니다. 따라서 경찰조사 단계에서 혐의 자체를 부인하고 불송치(무혐의) 결정을 받아내는 것이 최상의 전략이며, 이를 위해서는 스토킹 무죄 주장이 가능한지 법리적으로 철저히 검토해야만 합니다.
스토킹 무죄 주장, ‘고의성’과 ‘지속성·반복성’ 부정이 핵심입니다
그렇다면 무죄 전략은 어떻게 세워야 할까요? 핵심은 스토킹 범죄의 ‘성립요건’을 법리적으로 무너뜨리는 것입니다. 단순히 “스토킹한 적 없다”고 부인하는 것은 아무런 의미가 없습니다. 법이 규정하는 스토킹 행위의 구성요건을 정확히 이해하고, 나의 행위가 그 요건에 해당하지 않음을 논리적으로 증명해야 합니다.
법에서 말하는 ‘스토킹행위’의 4가지 구성요건
스토킹처벌법 제2조 제1호에서는 ‘스토킹행위’를 다음과 같이 규정하고 있습니다. 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 다음의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말합니다.
- 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위
- 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위
- 우편·전화·팩스 또는 정보통신망을 이용하여 물건이나 글·말·부호·음향·그림·영상·화상을 도달하게 하는 행위
- 직접 또는 제3자를 통하여 물건 등을 도달하게 하거나 주거 등 또는 그 부근에 물건 등을 두는 행위
이러한 개별적인 ‘스토킹행위’가 ‘지속적 또는 반복적으로’ 이루어질 때 ‘스토킹범죄’가 성립됩니다. 따라서 무죄를 주장하기 위해서는 나의 행위가 애초에 위 4가지 행위에 해당하지 않거나, 설령 해당하더라도 ‘지속성·반복성’이 없었음을 입증해야 합니다.
그렇다면 ‘지속성·반복성’은 어떻게 판단될까요?
판례는 행위의 기간, 횟수, 방법, 전체적인 맥락 등을 종합적으로 고려하여 판단합니다. 예를 들어, 헤어진 연인에게 빌려준 돈을 갚으라는 연락을 며칠에 걸쳐 한두 번 한 것은 사회 통념상 용인될 수 있는 행위로 보아 ‘지속성·반복성’이 부정될 수 있습니다. 하지만 같은 내용이라도 새벽 시간에 수십 통의 전화를 걸거나 협박성 메시지를 보냈다면 범죄가 성립될 가능성이 높습니다. 결국, 나의 행위가 사회상규에 위배되지 않는 정당한 이유가 있었음을 객관적인 증거를 통해 소명하는 것이 무죄 전략의 핵심입니다.
경찰출신 변호사가 제안하는 스토킹 무죄 전략 심층 분석
앞서 스토킹 범죄의 법리적 구성요건을 살펴보았습니다. 이제는 그 법리를 현실의 사건에 적용하여, 당신의 억울함을 벗어던질 구체적인 ‘무기’를 만들어야 합니다. 저는 경찰 수사관으로 근무하며 수많은 피의자를 조사했고, 이제는 변호사가 되어 그 반대편에 앉아 의뢰인을 변호합니다. 양쪽의 입장을 모두 꿰뚫고 있기에, 수사관이 무엇을 노리는지, 그리고 우리는 어떻게 그 허점을 파고들어 방어해야 하는지를 명확히 알고 있습니다. 지금부터 그 핵심 전략을 단계별로 설명해 드리겠습니다.
1단계: 경찰조사 전, 반드시 준비해야 할 ‘방어 지도’
전쟁에 나가는 장수가 지도 없이 싸울 수 없듯, 경찰조사에 임하는 피의자에게는 자신을 방어할 지도가 필요합니다. 이 지도는 변호사와의 상담을 통해 완성되며, 다음의 3가지 핵심 요소로 구성됩니다.
- 객관적 사실관계의 완벽한 재구성: 기억에만 의존해서는 안 됩니다. 고소인이 주장하는 시간대에 당신이 무엇을 했는지, 주고받은 메시지나 통화 내역은 어떠했는지 등 모든 자료를 수집하고 시간 순서대로 정리해야 합니다. 감정적인 부분은 모두 배제하고, 오직 사실(Fact)에 기반한 타임라인을 만드는 것이 첫걸음입니다. 이 과정에서 고소인의 주장이 사실과 다르거나 과장된 부분을 찾아낼 수 있습니다.
- 예상 질문에 대한 모범 답변 시뮬레이션: 경찰은 정해진 각본에 따라 질문을 던집니다. “왜 연락했습니까?”, “상대방이 거부 의사를 밝혔는데 왜 찾아갔습니까?”, “불안감을 느낄 것이라고 생각하지 못했습니까?” 등의 질문은 100% 나온다고 보아야 합니다. 저는 경찰 출신 스토킹전문변호사로서 수사관의 질문 의도를 정확히 예측하고, 각 질문에 대해 법리적으로 가장 유리한 답변이 무엇인지 미리 준비시켜 드립니다. 불리한 답변은 걸러내고, 유리한 사실은 강조하는 전략적 진술을 체화해야 합니다.
- 불리한 증거에 대한 논리적 반박 준비: 당신에게 불리하게 보이는 증거(예: 여러 차례 보낸 메시지, 집 근처 CCTV 영상 등)가 존재할 수 있습니다. 이를 무작정 부인하는 것은 어리석은 행동입니다. 해당 행위를 할 수밖에 없었던 ‘정당한 이유’가 있었음을 논리적으로 설명해야 합니다. 예를 들어, ‘물건을 돌려주기 위해 합의된 시간에 찾아갔을 뿐, 스토킹 의도가 없었음’을 입증할 이전 대화 내역 등을 준비하는 것입니다.
2단계: 경찰조사 당일, 당신을 지켜줄 진술의 기술
아무리 철저히 준비했더라도, 막상 조사실에 들어가면 극도의 긴장감에 머릿속이 하얘지기 마련입니다. 이때 당신을 지켜줄 것은 바로 ‘진술의 원칙’입니다.
- 모르면 모른다고 말하기: 기억이 나지 않거나 불확실한 사실에 대해 추측하여 대답하는 것은 최악의 선택입니다. “정확히 기억나지 않습니다”, “확인해 보아야 알 것 같습니다”라고 솔직하게 말하는 것이 훨씬 낫습니다. 잘못된 추측성 답변은 나중에 거짓말로 판명되어 진술 전체의 신빙성을 무너뜨립니다.
- 묻는 말에만 간결하게 답하기: 억울한 마음에 장황하게 설명하고 싶겠지만, 이는 수사관에게 공격의 빌미만 제공할 뿐입니다. 질문의 요지를 정확히 파악하고, “예”, “아니오” 또는 사실관계에 대해서만 짧게 답하는 것이 가장 안전합니다. TMI(Too Much Information)는 독이 될 뿐입니다.
- 피의자신문조서 열람 및 수정은 변호사와 함께: 조사가 끝나면 수사관은 당신이 진술한 내용을 정리한 ‘피의자신문조서’를 보여주고 서명을 요구합니다. 이때가 마지막 방어선입니다. 실제 진술한 내용과 다르게 적혔거나, 자신에게 불리한 뉘앙스로 왜곡된 부분이 없는지 변호사와 함께 꼼꼼하게 검토하고 반드시 수정을 요구해야 합니다. 한번 서명하고 나면, 그 내용은 되돌릴 수 없는 증거가 됩니다.
핵심 원칙: 나의 ‘의도’가 선했음을 주장하는 것이 아니라, 나의 ‘행위’가 법이 규정한 ‘스토킹 범죄’의 구성요건에 해당하지 않음을 객관적인 증거와 법리를 통해 논리적으로 증명하는 것이 스토킹 무죄 전략의 전부입니다.
당신의 억울함, 법률사무소 심우가 끝까지 함께하겠습니다
지금 이 순간에도 경찰서의 차가운 조사실에서 홀로 두려움에 떨고 있을 분들을 생각하면 마음이 무겁습니다. 저는 경찰이었기에 수사 시스템이 어떻게 피의자를 벼랑 끝으로 몰아가는지 잘 압니다. 또한, 변호사로서 법의 이름으로 그 억울함을 어떻게 풀어낼 수 있는지도 명확히 알고 있습니다. 스토킹 혐의, 결코 가볍지 않지만 그렇다고 해서 인생이 끝나는 것도 아닙니다. 어떻게 대응하느냐에 따라 결과는 180도 달라질 수 있습니다.
법률사무소 심우는 단순한 법률 조력을 넘어, 당신이 겪고 있는 심리적 고통까지 보듬으며 위기를 함께 헤쳐나가는 든든한 동반자가 되어 드릴 것을 약속합니다. 당신의 행위가 왜 스토킹 범죄가 성립하지 않는지, 경찰의 논리를 어떻게 무너뜨려야 하는지, 재판까지 가더라도 무죄를 받아낼 수 있는 전략은 무엇인지, 그 모든 해답을 경찰 출신 스토킹전문변호사인 제가 직접 제시해 드리겠습니다.
사건의 향방을 결정지을 첫 경찰조사라는 골든타임을 놓치지 마십시오. 혼자서 고민하며 시간을 허비하기에는 당신의 인생이 너무나 소중합니다. 지금 바로 아래 번호로 연락 주시면, 제가 직접 당신의 이야기를 듣고 최상의 해결책을 찾아드리겠습니다. 용기를 내십시오. 당신은 결코 혼자가 아닙니다.
스토킹 사건, 첫 경찰조사가 전부입니다. 지금 바로 상담하세요.
법률사무소 심우 대표 변호사 이슬
대표전화: 1551-9927 (클릭 시 바로 연결)
카카오톡 1:1 법률상담 (클릭 시 바로 연결)
