어느 날 갑자기 경찰서에서 전화 한 통을 받습니다. “OOO씨 되시죠? 스토킹 혐의로 고소장이 접수되어 조사받으러 오셔야겠습니다.” 순간 머리가 하얘지고 심장이 철렁 내려앉습니다. 나는 그저 상대방에게 호감을 표현했을 뿐인데, 혹은 사소한 다툼 끝에 감정적으로 행동했을 뿐인데, 왜 내가 스토킹 ‘피의자’가 되어야 하는지 억울하고 답답한 마음뿐일 것입니다. 밤잠을 설치며 인터넷에 ‘스토킹이란‘, ‘스토킹 처벌’ 등을 검색하며 이 글을 발견하셨을 당신의 절박한 심정을 누구보다 잘 알고 있습니다. 저는 10년 넘게 경찰로 재직하며 경제팀과 형사팀에서 수많은 스토킹 사건을 직접 다루었던 경험을 바탕으로, 지금은 법률사무소 심우의 대표변호사로서 당신과 같이 예상치 못한 위기에 처한 분들을 전문적으로 돕고 있습니다.
많은 분들이 스토킹을 단순히 ‘과도한 구애 행위’나 ‘끈질긴 연락’ 정도로 가볍게 생각하는 경향이 있습니다. 하지만 2021년 10월부터 시행된 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률(이하 ‘스토킹처벌법’)은 스토킹을 명백한 ‘범죄’로 규정하고 있으며, 그 처벌 수위 또한 결코 가볍지 않다는 사실을 먼저 인지하셔야 합니다. 잘못된 초기 대응은 걷잡을 수 없는 결과로 이어질 수 있습니다.
스토킹이란 무엇일까요? 경찰출신변호사가 알려주는 스토킹처벌법의 모든 것
가장 먼저 ‘스토킹이란’ 무엇인지 법률적 정의부터 명확히 짚고 넘어가야 합니다. 내가 한 행동이 법적으로 스토킹에 해당하는지 알아야 올바른 대응 전략을 세울 수 있기 때문입니다. 스토킹처벌법 제2조 제1호에서는 스토킹 행위를 다음과 같이 정의하고 있습니다.
“스토킹행위”란 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그의 동거인, 가족에 대하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다.
이 법 조문을 쉽게 풀어보면, 스토킹 범죄가 성립하기 위해서는 다음의 핵심 요건들이 충족되어야 합니다. 수사 기관과 법원은 바로 이 요건들을 기준으로 당신의 행위를 판단하게 됩니다.
- 상대방의 의사에 반하여 (행위의 위법성)
피해자가 명시적으로 ‘싫다’, ‘연락하지 말라’, ‘찾아오지 말라’고 거부 의사를 밝혔음에도 행위가 계속된 경우를 의미합니다. 비단 직접적인 말이 아니더라도, 지속적으로 전화를 받지 않거나 메시지에 답장하지 않는 등의 행동으로 묵시적인 거부 의사를 표현한 경우 또한 포함됩니다. - 정당한 이유 없이 (행위의 비정당성)
법적으로 보호받을 만한 정당한 이유가 없어야 합니다. 예를 들어, 빌려준 돈을 받기 위해 법적 절차의 범위 내에서 연락하는 행위는 정당한 이유가 인정될 수 있으나, 단순히 ‘이야기를 하고 싶어서’, ‘오해를 풀고 싶어서’와 같은 개인적인 사유는 대부분 정당한 이유로 인정받기 어렵습니다. - 지속성 또는 반복성 (가장 중요한 쟁점)
스토킹처벌법에서 가장 중요한 성립요건 중 하나입니다. 단 한 번의 행위로는 스토킹 범죄가 성립하기 어렵습니다. 판례는 ‘사회 통념상 일련의 행위가 시간적·장소적으로 근접하여 반복적으로 이루어졌다고 평가될 수 있는 경우’를 기준으로 삼고 있습니다. 따라서 며칠에 걸쳐 여러 번 전화를 하거나, 일주일 간격으로 두세 번 집 앞에 찾아가는 행위만으로도 충분히 반복성이 인정될 수 있음을 명심해야 합니다. - 불안감 또는 공포심 유발 (결과의 발생)
이는 피해자의 주관적인 감정을 기준으로 판단하되, 사회 통념상 일반인의 관점에서도 불안감이나 공포심을 느낄만한 행위였는지를 함께 고려합니다. ‘나는 결코 해를 끼칠 의도가 아니었다’는 피의자의 항변은 중요하지 않습니다. 당신의 행위로 인해 객관적으로 피해자가 불안과 공포를 느꼈다면 요건이 충족됩니다. 특히 새벽이나 늦은 밤에 이루어지는 연락이나 방문은 공포심을 유발하는 행위로 해석될 가능성이 매우 높습니다.
가장 큰 변화, 스토킹 반의사불벌죄 폐지가 의미하는 것
과거 스토킹처벌법은 ‘반의사불벌죄’였습니다. 즉, 피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면(합의하면) 공소를 제기할 수 없어 사건이 그대로 종결되었습니다. 하지만 2023년 7월, 이 조항이 전격 폐지되었습니다. 이는 스토킹 혐의를 받는 피의자에게 매우 중대한 변화를 의미합니다.
이제는 피해자와 합의하더라도 수사는 계속되고, 검사는 기소를 할 수 있으며, 법원은 처벌을 내릴 수 있습니다. 물론 합의는 여전히 양형(형량 결정)에 있어 중요한 참작 사유가 되지만, 더 이상 처벌 자체를 막을 수 있는 ‘만능 열쇠’가 아니게 된 것입니다. 경찰 수사 단계에서 ‘합의하면 끝나겠지’라고 안일하게 생각하다가 기소되어 법정에 서게 되는 경우가 비일비재합니다. 이는 국가가 스토킹 범죄를 더 이상 개인 간의 다툼이 아닌, 사회 안전을 위협하는 중대 범죄로 인식하고 엄중히 대처하겠다는 강력한 의지를 보여주는 것입니다.
스토킹 혐의, 어떻게 대응해야 할까요? 경찰출신변호사의 심층 분석
반의사불벌죄 폐지로 인해 이제 스토킹 혐의는 피해자와의 합의만으로 결코 끝낼 수 없는, 오롯이 수사기관의 의지와 법원의 판단에 따라 처벌이 결정되는 중대 범죄가 되었습니다. ‘어떻게든 되겠지’라는 막연한 기대는 더 이상 통하지 않습니다. 하지만 절망하기는 이릅니다. 법은 누구에게나 방어할 기회를 보장하며, 지금 이 순간부터 어떻게 대응하느냐에 따라 결과는 완전히 달라질 수 있습니다. 당신의 인생이 걸린 이 중요한 시기, 즉 경찰의 첫 조사를 받기 전까지의 ‘골든 타임’을 놓치지 않는 것이 무엇보다 중요합니다.
저는 경찰 재직 시절, 수많은 피의자들이 초기 대응 실패로 인해 과도한 처벌을 받거나, 반대로 억울한 혐의를 벗지 못하는 안타까운 경우를 너무나도 많이 지켜보았습니다. 이제 변호사로서, 그 경험을 바탕으로 당신이 반드시 취해야 할 가장 현실적이고 효과적인 대응 전략을 알려드리고자 합니다.
경찰조사, 골든타임을 놓치지 않는 3가지 핵심 전략
경찰 조사는 당신이 처음으로 자신의 입장을 공식적으로 밝히는 절차이며, 이때 작성되는 ‘피의자신문조서’는 향후 검찰과 법원 판단의 가장 중요한 기초 자료가 됩니다. 따라서 철저한 준비 없이 감정적으로 대응하는 것은 스스로에게 불리한 증거를 만들어주는 것과 다름없습니다.
- 섣부른 혐의 인정은 금물입니다.
경찰 조사를 받게 되면 심리적으로 위축되어 “제가 잘못했습니다”, “다 인정합니다”와 같이 섣불리 대답하기 쉽습니다. 하지만 당신이 한 ‘사실 행위’와 법률적인 ‘범죄 혐의’는 다를 수 있습니다. 예를 들어, 연락을 여러 번 한 사실은 인정하더라도, 그것이 ‘상대방의 의사에 반하여’, ‘불안감 또는 공포심을 일으키는’ 스토킹 범죄의 구성요건을 충족하는지는 법리적으로 치열하게 다투어볼 여지가 있습니다. 변호사의 조력 하에 사실관계와 법리적 쟁점을 명확히 구분하여 진술해야 합니다. - 진술의 일관성을 반드시 확보해야 합니다.
수사관이 가장 의심하는 것 중 하나가 바로 ‘말을 바꾸는 피의자’입니다. 경찰에서 한 말, 검찰에서 한 말, 법정에서 한 말이 계속 달라진다면 진술 전체의 신빙성을 잃게 됩니다. 첫 조사 전에 자신이 한 행위를 시간 순서대로 객관적으로 정리하고, 어떤 질문에도 일관되게 답할 수 있도록 시뮬레이션하는 과정이 필수적입니다. 기억에 의존한 부정확한 진술 하나가 당신의 발목을 잡을 수 있습니다. - 유리한 양형자료를 체계적으로 준비해야 합니다.
만약 혐의를 부인하기 어려운 상황이라면, 이제부터는 ‘선처’를 구하는 방향으로 전략을 세워야 합니다. 수사 기관과 법원은 피의자가 진심으로 반성하고 재범의 위험이 없다는 점을 중요하게 봅니다. 이를 입증할 객관적인 자료, 즉 ‘양형자료’를 경찰 조사 단계부터 적극적으로 제출해야 합니다.- 진심이 담긴 반성문 및 사과문
- 피해자와의 합의 노력 (변호사를 통한 신중한 접근)
- 정신과 상담 확인서 또는 심리치료 기록 (충동 조절 문제 등)
- 가족 및 지인들의 탄원서
- 이전까지 아무런 범죄 전력이 없음을 증명하는 자료
수사관들은 무엇을 보는가?: 경찰 출신의 통찰
많은 분들이 ‘나는 나쁜 의도가 없었다’는 자신의 주관적인 생각만 반복해서 주장합니다. 하지만 수사관은 당신의 마음속을 들여다볼 수 없습니다. 그들은 오직 객관적인 증거를 통해 사건을 재구성할 뿐입니다.
수사관의 책상 위에는 당신의 통화 기록, 카카오톡 메시지 내역, CCTV 영상 등이 놓여있습니다. 그들은 이 증거들을 통해 ‘피해자가 거부 의사를 밝혔는가?’, ‘그 이후에도 행위가 반복되었는가?’, ‘행위의 시간과 장소가 피해자에게 공포심을 유발할 만했는가?’를 퍼즐처럼 맞추어 나갑니다. 당신의 변론은 이 객관적 증거의 틀 안에서 이루어져야 설득력을 가집니다.
경찰 출신 변호사로서 단언컨대, 증거에 기반하지 않은 감정적 호소나 섣부른 변명은 오히려 수사관에게 부정적인 인상만 심어줄 뿐입니다. 따라서 당신에게 유리한 증거(예: 상대방이 먼저 연락을 유도한 대화)와 불리한 증거를 명확히 구분하고, 불리한 증거에 대해서는 그럴 수밖에 없었던 경위나 참작할 만한 사정을 논리적으로 설명하는 것이 핵심입니다.
피해자와의 합의, 이제는 ‘전략’이 필요합니다
앞서 강조했듯, 반의사불벌죄 폐지로 합의의 의미가 달라졌습니다. 이제 합의는 ‘사건 종결’이 아닌, 처벌 수위를 낮추기 위한 가장 중요한 ‘양형 참작 사유’가 되었습니다. 하지만 혐의를 받는 상황에서 섣불리 피해자에게 직접 연락하는 것은 ‘2차 가해’ 또는 ‘또 다른 스토킹 행위’로 비칠 수 있는 매우 위험한 행동입니다. 이는 오히려 당신의 죄질을 더욱 나쁘게 만들어 구속의 사유가 될 수도 있습니다.
따라서 피해자와의 합의는 반드시 법률 대리인을 통해 객관적이고 중립적인 방식으로 진행해야 합니다. 변호사는 당신의 진심 어린 사과를 정중하게 전달하고, 적절한 피해 회복(합의금)을 조율하며, 이 과정에서 발생할 수 있는 추가적인 법적 분쟁을 차단하는 방패막이 역할을 합니다. 현명한 합의는 당신이 받을 수 있는 처벌을 실형에서 집행유예로, 집행유예에서 벌금형으로 낮출 수 있는 가장 강력한 카드입니다.
결코 혼자가 아닙니다, 법률사무소 심우가 함께하겠습니다
지금 이 글을 읽는 순간에도 당신의 머릿속은 수만 가지 생각으로 복잡할 것입니다. ‘변호사를 선임하면 일이 더 커지는 건 아닐까?’, ‘비용은 얼마나 들까?’ 하지만 한순간의 잘못된 판단으로 평생 ‘스토킹 전과자’라는 낙인이 찍힐 수 있는 중대한 기로에 서 있다는 사실을 외면해서는 안 됩니다. 저는 경찰로서 피의자를 조사하고, 이제는 변호사로서 피의자를 변호하며 이 모든 과정을 누구보다 깊이 있게 경험했습니다. 당신이 느끼는 두려움과 억울함, 그리고 앞으로 겪게 될 수사 절차의 모든 것을 꿰뚫어 보고 있습니다.
법률사무소 심우는 단순한 법률 조언을 넘어, 경찰 조직의 생리와 수사관의 관점을 정확히 이해하고 있기에 당신에게 가장 현실적이고 유리한 맞춤형 솔루션을 제공할 수 있습니다. 스토킹이란 무엇인지에 대한 법률적 해석부터 경찰 조사 동행, 피해자와의 합의 중재, 그리고 법정 변론까지 모든 과정을 당신의 곁에서 든든하게 지켜드리겠습니다. 인생의 위기 앞에서 혼자 고민하며 소중한 ‘골든 타임’을 놓치지 마십시오.
스토킹 사건, 첫 단추가 가장 중요합니다.
지금 바로 경찰출신 대표변호사와 직접 상담하고 최선의 대응 전략을 찾으십시오.
법률사무소 심우 대표변호사 1:1 비공개 상담
- 전화 상담: 1551-9927
- 카카오톡 상담: 카카오톡 채널 바로가기
당신의 이야기에 귀 기울이고, 가장 안전한 길로 안내하겠습니다.
