어느 날 갑자기 경찰서에서 ‘스토킹 혐의로 고소되었으니 조사받으러 오라’는 연락을 받으셨습니까? 눈앞이 캄캄해지고 심장이 내려앉는 기분, 아마 지금 이 글을 읽고 계신 당신의 심정이 그러할 것입니다. 분명 상대방에게 좋은 마음을 표현했을 뿐인데, 혹은 사소한 다툼 끝에 감정이 격해져 몇 번 연락했을 뿐인데 ‘스토킹 범죄자’라는 주홍글씨가 새겨질 위기에 처하셨을 겁니다. 스토킹성립요건에 해당하지 않는다고 스스로 판단했지만, 수사관의 차가운 목소리 앞에서 한없이 작아지는 자신을 발견하고는 다급히 정보를 찾아보고 계셨을 테지요.
안녕하십니까. 경찰 출신 변호사, 법률사무소 심우의 대표 변호사입니다. 저는 경찰 재직 시절, 수사과 경제팀과 형사팀에서 수많은 형사사건을 다루었습니다. 피해자의 절박한 목소리도, 억울함을 호소하는 피의자의 떨리는 목소리도 가장 가까이에서 들었습니다. 그 경험을 바탕으로 지금, 당신이 처한 상황이 얼마나 고통스럽고 불안한지 누구보다 깊이 이해하고 있습니다. ‘나는 스토커가 아니다’, ‘절대 그럴 의도가 없었다’고 아무리 항변해도, 한 번 스토킹 혐의에 연루되면 수사 과정에서 제대로 된 목소리를 내기란 결코 쉽지 않습니다. 그렇기에 이럴 때일수록 감정적인 대응은 잠시 접어두고, 법이 무엇을 요구하는지, 그리고 경찰은 어떤 관점으로 사건을 바라보는지 냉철하게 파악하는 것이 무엇보다 중요합니다.
오늘 이 글에서는 막연한 불안감에 휩싸여 계실 당신을 위해, 경찰 수사의 내부적 시각을 더하여 스토킹처벌법이 규정하는 ‘스토킹성립요건’의 핵심을 명확하게 짚어드리고자 합니다. 부디 끝까지 집중하여 읽어보시고 현명한 초기 대응의 실마리를 찾아가시길 바랍니다.
가장 먼저 확인해야 할 스토킹성립요건, 경찰은 무엇을 볼까요?
스토킹 범죄는 단순히 누군가를 따라다니는 행위만을 의미하지 않습니다. 2021년 10월 21일부터 시행된 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률'(이하 스토킹처벌법)은 생각보다 훨씬 더 넓은 범위의 행위를 규제하고 있습니다. 경찰 조사 단계에서 혐의를 벗기 위해서는, 나의 행위가 법률이 정한 요건에 정확히 부합하는지부터 꼼꼼히 따져보아야 합니다. 스토킹 범죄가 성립하기 위해서는 크게 ① 스토킹 ‘행위’가 존재하고, ② 이러한 행위가 ‘지속적 또는 반복적’으로 이루어져, ③ 상대방에게 ‘불안감 또는 공포심’을 일으켜야 합니다. 이 세 가지 요건이 모두 충족되어야만 비로소 법적인 처벌이 가능해집니다. 이제 각 요건을 경찰의 시각에서 구체적으로 살펴보겠습니다.
스토킹 처벌법 제2조: ‘스토킹 행위’의 5가지 유형
우리 법은 스토킹 ‘행위’를 다섯 가지 유형으로 구체적으로 명시하고 있습니다. 당신의 행동이 다음 중 하나라도 해당한다면, 첫 번째 요건을 충족할 가능성이 매우 높습니다.
제2조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.
1. “스토킹행위”란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그의 동거인, 가족에 대하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다.
가. 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위
나. 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 “주거등”이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위
다. 우편ㆍ전화ㆍ팩스 또는 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제2조제1항제1호의 정보통신망을 이용하여 물건이나 글ㆍ말ㆍ부호ㆍ음향ㆍ그림ㆍ영상ㆍ화상(이하 “물건등”이라 한다)을 도달하게 하거나 주거등 또는 그 부근에 물건등을 두는 행위
라. 직접 또는 제3자를 통하여 물건등을 도달하게 하거나 주거등 또는 그 부근에 물건등을 두는 행위
마. 주거등 또는 그 부근에 놓여져 있는 물건등을 훼손하는 행위
대부분의 분들이 ‘가’목과 ‘나’목, 즉 물리적으로 접근하거나 기다리는 행위만이 스토킹이라고 생각하는 경향이 있습니다. 하지만 제가 경찰로서 사건을 처리하며 본 스토킹 사건의 80% 이상은 ‘다’목, 즉 정보통신망을 이용한 행위와 관련이 깊었습니다. 카카오톡 메시지를 보내거나, 받지 않는 전화를 수십 통 걸거나, 인스타그램 DM을 보내는 행위 모두가 명백한 스토킹 행위에 해당할 수 있습니다. 특히 디지털 기록은 삭제하더라도 포렌식 기술로 대부분 복원되므로, ‘기록이 없으니 괜찮겠지’라는 안일한 생각은 절대 금물입니다.
단 한 번의 실수? ‘반복성’이 성립의 관건입니다
스토킹 범죄의 핵심 요건 중 하나는 바로 ‘지속성 또는 반복성’입니다. 법은 일회성의 행위까지 처벌하지는 않겠다는 취지를 담고 있습니다. 하지만 여기서 말하는 ‘반복성’의 개념을 오해해서는 안 됩니다. 단순히 행위의 횟수가 많아야만 인정되는 것이 아닙니다. 판례는 행위의 시간적 간격, 행위의 내용과 태양, 그리고 각 행위 사이의 연관성 등을 종합적으로 고려하여 판단합니다. 예를 들어, 헤어진 연인에게 오전에 ‘다시 만나달라’는 카톡을 보냈고, 상대가 답이 없자 오후에 집 근처로 찾아갔다면, 이는 비록 두 번의 다른 유형의 행위일지라도 하나의 목적(재회)을 가진 일련의 행위로 보아 반복성이 충분히 인정될 수 있습니다. 제가 수사관으로 근무할 때도, 피의자들은 “딱 두 번 연락했을 뿐입니다”라고 항변했지만, 그 두 번의 행위가 피해자에게 공포심을 주기에 충분한 맥락 속에 있었다면 스토킹 혐의를 적용하는 데 주저하지 않았습니다.
‘그럴 의도가 없었다’는 변명, 왜 통하지 않을까?: ‘불안감 또는 공포심’의 의미
피의자분들이 가장 많이 하는 항변이 바로 “불안하게 할 의도는 전혀 없었다”는 것입니다. 순수한 마음이었다, 혹은 그저 대화가 하고 싶었을 뿐이라고 말합니다. 그러나 스토킹 범죄의 성립 여부를 판단할 때, 행위자의 ‘의도’는 결정적인 요소가 아닙니다. 법원은 행위자의 주관적인 의도가 아니라, 그 행위를 당한 피해자의 입장에서 불안감이나 공포심을 느꼈는지를 객관적으로 판단합니다. 즉, ‘사회 통념상 일반적인 사람이라면 그러한 행위에 공포심을 느낄 만한가’를 기준으로 삼는 것입니다. 따라서 피해자가 수사기관에 일관되게 “무서웠다”, “불안해서 잠을 잘 수 없었다”고 진술하고 그 진술에 신빙성이 인정된다면, 설령 당신에게 악의가 없었다고 하더라도 혐의가 인정될 가능성이 매우 높습니다. 이 지점이 바로 스토킹 사건 초기 대응이 그토록 중요한 이유입니다. 감정적 호소 대신, 당신의 행위가 법리적으로 왜 ‘불안감이나 공포심을 유발하는 행위’에 해당하지 않는지를 논리적으로 증명해야만 위기에서 벗어날 수 있습니다.
이제 어떻게 대응해야 할까? 경찰출신 변호사가 제시하는 3단계 위기 탈출 전략
지금까지 스토킹성립요건의 법리적 의미를 경찰의 시각에서 살펴보았습니다. 아마 ‘내 경우가 여기에 해당할 수도 있겠다’는 생각에 더욱 가슴이 답답해지셨을지도 모르겠습니다. 하지만 법을 아는 것에서 그쳐서는 안 됩니다. 이제는 그 법을 바탕으로 당신의 상황을 유리하게 이끌어갈 ‘전략’을 세워야 할 때입니다. 감당하기 힘든 불안감에 휩싸여 있기보다는, 구체적인 행동 계획을 통해 상황에 대한 통제력을 되찾아야 합니다. 제가 경찰 수사관으로서, 그리고 지금은 스토킹 전문 변호사로서 수많은 사건을 해결하며 정립한 핵심 대응 전략 3단계를 지금부터 공개하겠습니다.
1단계: ‘골든타임’을 사수하라 – 첫 경찰 조사가 모든 것을 결정합니다
모든 형사사건에는 결정적인 ‘골든타임’이 존재하며, 스토킹 사건의 골든타임은 단연코 ‘첫 경찰 조사’ 이전의 시간입니다. 첫 조사에서 어떤 진술을 하느냐에 따라 사건의 방향이 180도 달라질 수 있기 때문입니다. 수사관 앞에서 한번 뱉은 말은 주워 담을 수 없으며, 불리한 진술은 재판까지 당신의 발목을 잡는 족쇄가 될 것입니다.
수사관은 당신의 ‘의도’가 아닌 ‘객관성’을 본다는 사실을 명심하십시오.
제가 수사팀에 있을 때 가장 안타까웠던 피의자 유형은, 무작정 “억울하다”, “사랑해서 그랬다”고 감정적으로만 호소하는 분들이었습니다. 수사관은 당신의 내면의 의도를 궁금해하지 않습니다. 그들은 오직 당신의 행위가 제3자의 입장에서, 즉 ‘사회 통념상’ 피해자에게 불안감이나 공포심을 유발할 만한 행위였는지를 입증할 ‘객관적 정황’을 찾을 뿐입니다. 따라서 첫 조사에 임하기 전, 반드시 전문가의 조력을 받아 다음과 같은 사항들을 체계적으로 정리해야 합니다.
- 사건의 전체적인 경위: 언제, 어디서, 어떤 행위를 했는지 시간 순서대로 명확하게 재구성해야 합니다.
- 행위의 정당한 이유: 당신의 연락이나 만남 요구가 스토킹이 아닌, ‘정당한 이유’에 근거한 것이었음을 입증할 논리를 개발해야 합니다. (예: 채무 관계 해결, 반드시 전달해야 할 물건 등)
- 불안감 또는 공포심 유발 부정: 당신의 행위가 상대방에게 왜 공포심을 유발할 만한 수준이 아니었는지, 두 사람의 기존 관계나 당시의 구체적인 상황을 근거로 반박해야 합니다.
성공적인 스토킹 경찰조사 대응의 핵심은 바로 이 첫 단추를 어떻게 꿰느냐에 달려 있습니다. 어설픈 변명이나 감정적 호소는 오히려 수사관의 불신만 키울 뿐이라는 점을 절대 잊지 마십시오.
2단계: 당신의 편이 되어줄 증거를 찾아라 – 심층 분석을 통한 증거 수집
법정에서는 오직 증거만이 말합니다. 당신의 결백을 주장하기 위해서는 그 주장을 뒷받침할 수 있는 구체적이고 객관적인 증거 자료를 최대한 확보해야 합니다. ‘증거가 없다’고 포기하지 마십시오. 경찰 출신 변호사의 눈으로 사건을 심층 분석하면, 당신이 미처 생각하지 못했던 곳에서 결정적인 증거를 찾아낼 수 있습니다.
수사관의 마음을 움직이는 증거는 따로 있습니다.
수사기관은 고소인의 일방적인 진술에만 의존하지 않습니다. 그들은 관계의 실체를 파악하기 위해 노력합니다. 예를 들어, 고소인이 당신의 연락에 ‘극심한 공포’를 느꼈다고 주장한다면, 우리는 다음과 같은 반박 증거를 제시할 수 있습니다.
- 전체 대화 내역: 고소인이 당신의 연락에 답장을 하거나 먼저 말을 거는 등, 우호적인 대화가 오고 간 부분이 있다면 이는 공포심을 느끼지 않았다는 강력한 증거가 됩니다.
- 관계의 증거: 함께 찍은 사진, 주고받은 선물, 주변 지인들의 증언 등 두 사람이 연인 또는 우호적인 관계였음을 보여주는 자료는 행위의 맥락을 이해시키는 데 큰 도움이 됩니다.
- CCTV, 차량 블랙박스 영상: 만남 당시의 분위기가 위협적이지 않았음을 보여주는 객관적인 영상 자료는 백 마디 말보다 더 강력한 힘을 가집니다.
이러한 증거들을 체계적으로 정리하여 변호인 의견서와 함께 제출한다면, 수사관은 사건을 전혀 다른 시각에서 바라보게 될 것입니다. 이를 통해 우리는 최선의 결과인 스토킹 혐의없음 처분을 목표로 싸울 수 있습니다.
3단계: 최악을 피하는 최선의 수 – 합의와 양형자료 준비
만약 당신의 행위가 객관적으로 스토킹성립요건에 해당할 가능성이 높다고 판단된다면, 전략을 수정해야 합니다. 무조건 혐의를 부인하는 것은 오히려 반성의 기미가 없다고 보여져 가중처벌의 빌미가 될 수 있습니다. 이 경우에는 처벌 수위를 최소화하는 방향으로 전략을 전환해야 합니다.
‘사과’와 ‘합의’에도 전문가의 기술이 필요합니다.
혐의를 벗기 어려운 상황에서 가장 중요한 것은 피해자와의 ‘합의’입니다. 그러나 스토킹 사건에서 피의자가 피해자에게 직접 연락하는 행위는 ‘2차 가해’이자 ‘추가 범죄’로 이어질 수 있는 매우 위험한 행동입니다. 따라서 모든 스토킹 합의 방법은 반드시 변호사를 통해 안전하고 합법적인 절차에 따라 진행되어야 합니다.
피해자에게 진심 어린 사과의 뜻을 전하고 적절한 피해 보상을 함으로써 ‘처벌불원 의사’를 받아내는 것이 핵심입니다. 이는 형량을 결정하는 데 있어 가장 중요한 ‘참작 사유’가 됩니다.
또한, 합의와 더불어 다음과 같은 양형 자료들을 미리 충실하게 준비하여 수사기관과 법원에 당신이 충분히 반성하고 있으며 재범의 위험이 없다는 점을 적극적으로 피력해야 합니다.
- 반성문 및 탄원서: 진심이 담긴 자필 반성문과 가족, 지인들의 탄원서
- 정신과 상담 확인서: 충동적인 행동의 원인을 파악하고 개선하려는 노력을 증명
- 사회적 유대관계 증명 서류: 꾸준한 직장생활, 봉사활동 내역 등
- 초범이라는 사실: 동종 전과가 없는 경우
이러한 노력을 통해 우리는 실형을 피하고 벌금형이나 기소유예와 같은 관대한 처분을 이끌어낼 수 있습니다.
스토킹 혐의, 인생의 방향을 바꿀 갈림길에 서 있습니다
지금까지 스토킹 혐의에 연루되었을 때 살아남기 위한 현실적인 대응 전략을 말씀드렸습니다. 분명한 사실은, 이 모든 과정을 법률 지식이 없는 일반인이 혼자서 감당하기란 사실상 불가능에 가깝다는 것입니다. 경찰의 압박적인 질문에 어떻게 대처해야 할지, 수많은 증거 속에서 어떤 것이 나에게 유리한 증거인지, 그리고 언제 어떻게 피해자에게 합의를 시도해야 하는지 등 모든 단계마다 전문가의 정교한 판단이 필요합니다.
저는 경찰 수사관으로서 누구보다 경찰의 생리를 잘 알고 있습니다. 그들이 어떤 증거를 원하는지, 어떤 진술에 신빙성을 느끼는지, 그리고 사건을 어떤 절차로 처리하는지 손바닥 보듯 꿰뚫고 있습니다. 이제 그 경험과 변호사로서의 전문성을 오직 당신의 편에서, 당신을 구제하기 위해 사용하고자 합니다. 법률사무소 심우는 경찰의 창과 방패를 모두 경험한 유일한 법률 전문가 그룹입니다.
눈앞이 캄캄하고 누구에게도 말 못 할 고통 속에 계시다면, 더 이상 혼자 고민하며 시간을 허비하지 마십시오. 지금 당신에게는 1분 1초가 ‘골든타임’입니다. 아래 번호로 즉시 연락 주시면, 제가 직접 당신의 이야기를 듣고 위기에서 벗어날 최적의 솔루션을 제시해 드리겠습니다.
경찰 출신 변호사 직접 상담
법률사무소 심우
대표번호: 1551-9927
카카오톡 채널 1:1 법률 상담 바로가기
