어느 날 갑자기 경찰서 경제팀, 혹은 여성청소년과에서 걸려온 한 통의 전화. “OOO 씨 되시죠? OOO 씨를 스토킹 혐의로 고소한 사건이 접수되어 조사차 연락드렸습니다.” 이 전화를 받는 순간, 눈앞이 캄캄해지고 심장이 내려앉는 기분을 느끼셨을 겁니다. ‘내가? 설마…’ 하는 생각과 함께, 어떻게 이런 일에 휘말리게 되었는지 혼란스럽기만 하실 텐데요. 지금 이 글을 읽고 계신다면, 아마도 인생에서 가장 힘든 시간을 보내며 절박한 심정으로 스토킹사례에 대한 정보를 찾고 계실 가능성이 높습니다. 그저 억울함을 풀고 싶었을 뿐인데, 혹은 사과하고 관계를 회복하고 싶었을 뿐인데, 이제는 범죄자가 될지도 모른다는 공포. 저는 그 막막하고 두려운 심정을 누구보다 깊이 이해합니다.
스토킹사례, 경찰조사 연락 받으셨다면 반드시 알아야 할 진실
저는 경찰공무원으로서 수많은 형사사건의 수사 과정을 직접 다루었고, 지금은 법률사무소 심우의 대표 변호사로서 바로 당신과 같은 위기에 처한 분들을 변호하고 있습니다. 경찰과 변호사, 양쪽의 시각을 모두 경험했기에 단호하게 말씀드릴 수 있습니다. 스토킹 범죄는 더 이상 가볍게 여겨지는 사안이 아닙니다. 과거에는 연인 간의 다툼이나 일방적인 애정 표현 정도로 치부되던 시절도 있었지만, 법과 사회의 인식은 완전히 달라졌습니다.
가장 결정적인 변화는 2023년부터 스토킹범죄에 대한 ‘반의사불벌죄’ 조항이 폐지되었다는 사실입니다. 이것이 무엇을 의미할까요? 과거에는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면(즉, 합의나 고소 취하) 수사가 중단되고 처벌을 피할 수 있었습니다. 하지만 이제는 아닙니다. 피해자와 원만히 합의를 하더라도, 수사는 계속 진행되고 형사처벌을 받을 수 있습니다. 이 사실을 모른 채 ‘피해자에게 사과만 잘하면 해결되겠지’라는 안일한 생각으로 초기 대응의 ‘골든타임’을 놓치는 경우가 너무나도 많습니다. 경찰의 첫 조사는 바로 당신의 미래를 결정할 첫 번째 갈림길이자, 가장 중요한 순간입니다.
경찰출신 변호사가 밝히는 첫 경찰조사의 ‘함정’
경찰 조사를 앞두고 많은 분들이 “가서 사실대로만 말하면 되지 않나?”라고 생각하십니다. 물론 틀린 말은 아닙니다. 하지만 ‘사실’을 ‘어떻게’ 진술하느냐에 따라 그 결과는 하늘과 땅 차이로 달라질 수 있습니다. 제가 경찰로 근무하던 시절, 피의자 조사는 단순히 사실관계를 확인하는 절차가 아니었습니다. 그것은 유죄의 증거를 확보하기 위한 치밀한 심리적 과정이었습니다.
조사실의 차가운 공기, 날카로운 눈빛으로 당신을 바라보는 수사관, 쉴 새 없이 이어지는 질문들 속에서 평정심을 유지하기란 결코 쉽지 않습니다. 수사관은 당신의 진술에서 모순점을 찾아내고, 불리한 답변을 유도하며, 감정적인 반응을 이끌어내려 할 것입니다. 억울함을 호소하기 위해 했던 감정적인 발언이 ‘반성하지 않는 태도’로, 일부 사실을 인정하는 말이 ‘범행 전체를 시인하는’ 것으로 조서에 기록될 수 있습니다. 그리고 한 번 작성된 피의자신문조서는 다음과 같은 강력한 증거 능력을 갖게 됩니다.
형사소송법 제312조 제3항 (피고인 아닌 자의 진술을 기재한 조서)
검사 또는 사법경찰관이 피고인이 아닌 자의 진술을 기재한 조서는 적법한 절차와 방식에 따라 작성된 것으로서 그 조서가 검사 또는 사법경찰관 앞에서 진술한 내용과 동일하게 기재되어 있음이 원진술자의 공판준비 또는 공판기일에서의 진술이나 영상녹화물 또는 그 밖의 객관적인 방법에 의하여 증명되고, 피고인 또는 변호인이 그 기재 내용에 관하여 원진술자를 신문할 수 있었던 때에는 증거로 할 수 있다. (단, 피의자신문조서는 피고인이 그 내용을 부인할 경우 증거능력이 제한됨)
위 조항은 복잡해 보이지만 핵심은 간단합니다. 경찰 단계에서 한 당신의 진술이 재판에서 결정적인 증거가 될 수 있다는 것입니다. 특히, 수사관의 유도에 넘어가거나 법리적으로 불리한 내용을 무심코 진술한 뒤, 나중에 법정에서 이를 뒤집는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 이것이 바로 제가 첫 경찰조사 전, 반드시 스토킹사건 전문 변호사와 상담하여 자신의 상황을 법리적으로 분석하고, 진술의 방향을 설정해야 한다고 피를 토하는 심정으로 강조하는 이유입니다.
“그럴 의도가 아니었다”는 해명, 왜 통하지 않을까?
스토킹사건으로 조사를 받는 분들이 가장 많이 하는 항변은 “스토킹할 의도는 전혀 없었다”는 것입니다. 하지만 안타깝게도 스토킹 범죄의 성립 여부를 판단하는 데 있어 행위자의 ‘의도’는 결정적인 요소가 아닙니다. 스토킹처벌법이 규정하는 핵심 요건은 다음과 같습니다.
- 상대방의 의사에 반하여
- 정당한 이유 없이
- 상대방 또는 그의 동거인, 가족에 대하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여
- 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것
여기서 가장 중요한 부분은 바로 네 번째, ‘불안감 또는 공포심을 일으키는 것’입니다. 법원은 당신의 의도가 순수했는지 여부보다, 당신의 행동이 객관적으로 피해자의 입장에서 불안감이나 공포심을 느낄 만한 행위였는지를 기준으로 판단합니다. 예를 들어, 당신은 사과를 하기 위해 여러 차례 연락하고 집 앞에 찾아갔을지라도, 피해자가 그로 인해 공포를 느꼈다면 스토킹 행위로 인정될 수 있는 것입니다. 따라서 “좋아해서 그랬다”, “오해를 풀고 싶었을 뿐이다”라는 식의 해명은 수사기관이나 법원에서 결코 정상참작 사유로 받아들여지기 어렵습니다. 오히려 상황을 더욱 악화시킬 뿐입니다. 이제 감정적인 호소는 잠시 멈추고, 법의 논리로 당신의 상황을 냉철하게 분석하고 방어 전략을 세워야 할 때입니다.
그렇다면, 당신의 미래를 지킬 ‘골든타임’ 전략은 무엇인가?
앞서 법의 논리로 냉철하게 분석하고 방어 전략을 세워야 한다고 말씀드렸습니다. 하지만 막상 경찰조사를 앞둔 막막한 상황에서, 도대체 무엇을 어떻게 분석하고 전략을 세워야 할지 감조차 오지 않는 것이 당연합니다. 괜찮습니다. 지금부터 제가 경찰이자 변호사로서의 모든 경험을 녹여, 당신이 이 위기를 극복하기 위해 반드시 밟아야 할 구체적인 행동 로드맵을 제시해 드리겠습니다. 결코 혼자가 아니니, 두려워하지 마시고 제가 안내하는 길을 차근차근 따라오시면 됩니다.
1단계: 사건의 객관화 – ‘감정’을 배제하고 ‘사실관계’를 재구성하라
변호인으로서 제가 사건을 맡으면 가장 먼저 하는 일은 의뢰인의 이야기에서 ‘감정’과 ‘주장’을 걷어내고, 수사기관의 시각으로 ‘사실관계’를 재구성하는 것입니다. 예를 들어, “너무 억울해서 사과하려고 집 앞에 찾아갔다”는 진술은 당신의 입장이지만, 수사기관에게는 ‘①야간에 ②상대방의 주거지에 ③찾아간 행위’라는 객관적 사실로 기록됩니다. 이처럼 당신이 했던 모든 행동을 날짜, 시간, 장소, 방법, 횟수 등으로 철저히 분해하고 정리해야 합니다. 이 과정은 고통스러울 수 있지만, 우리의 방어 전략이 시작될 가장 단단한 지반을 만드는 작업입니다. 수많은 스토킹사례를 분석해 본 결과, 이 첫 단추를 제대로 꿰지 못해 전체 변론이 무너지는 경우가 허다했습니다.
2단계: 최적의 방어 방향 설정 – 혐의 인정, 부인 혹은 일부 인정
객관적인 사실관계 분석이 끝났다면, 우리는 법리적으로 가장 유리한 방어 방향을 결정해야 합니다. 이는 사건의 증거 유무, 혐의의 경중, 그리고 당신의 인생 계획까지 고려해야 하는 매우 중요한 결정입니다. 크게 세 가지 방향이 있습니다.
- 혐의를 전부 부인하는 경우: 상대방의 주장이 명백한 허위이거나, 당신의 행위가 사회상규에 비추어 정당한 이유가 있고, 객관적으로 상대방에게 불안감이나 공포심을 주었다고 보기 어려운 경우 선택할 수 있습니다. 다만, 명확한 증거 없이 무작정 혐의를 부인하는 것은 자칫 ‘반성하지 않는 태도’로 비쳐 가중처벌의 빌미가 될 수 있음을 명심해야 합니다.
- 혐의를 모두 인정하는 경우: CCTV, 메시지 등 혐의를 입증할 객관적인 증거가 명백한 경우입니다. 이 경우 우리의 목표는 ‘무죄’가 아닌, ‘기소유예’나 ‘벌금형’과 같은 최대한의 선처를 받는 것입니다. 특히 스토킹 초범이라면, 어떻게 양형자료를 준비하느냐에 따라 인생이 달라질 수 있습니다.
- 일부 인정, 일부 부인하는 경우: 여러 행위가 복합적으로 얽힌 경우입니다. 예를 들어, 여러 차례 연락한 사실은 인정하지만, 집 앞에 찾아간 행위는 스토킹 의도가 없었음을 법리적으로 다투는 방식입니다. 이는 가장 정교한 법리 분석과 증거 제출이 요구되는 전략입니다.
어떤 방향을 선택하느냐에 따라 경찰조사에서의 진술 내용과 톤, 제출해야 할 증거가 180도 달라집니다. 따라서 이 결정은 반드시 스토킹사건 경험이 풍부한 전문가와 함께 내려야 합니다.
3단계: 선처를 이끌어내는 ‘양형 자료’의 전략적 준비와 제출
혐의를 인정하고 선처를 구하는 방향으로 결정했다면, 이제부터는 ‘얼마나 진심으로 반성하고 있으며, 재범의 위험이 없는지’를 수사기관과 재판부에 증명하는 싸움입니다. 제가 경찰로 근무할 때, 그리고 지금 변호사로서 변론할 때 가장 중요하게 생각하는 핵심 양형 자료는 다음과 같습니다.
- 진심이 담긴 반성문: “죄송합니다”라는 말만 반복하는 것은 아무런 의미가 없습니다. 자신의 행동이 법적으로 왜 문제가 되는지, 피해자가 느꼈을 공포심에 대해 얼마나 깊이 공감하고 있는지, 그리고 재발 방지를 위해 어떤 구체적인 노력을 할 것인지를 논리적으로 작성해야 합니다.
- 피해자와의 합의: 이것이 가장 중요합니다. 서두에서 반의사불벌죄가 폐지되어 합의해도 처벌받을 수 있다고 말씀드렸습니다. 하지만 역설적으로, 그렇기 때문에 처벌 수위를 결정하는 데 있어 피해자와의 합의는 이전보다 훨씬 더 중요한, 거의 절대적인 양형 요소가 되었습니다. 다만, 섣불리 직접 연락을 시도하는 것은 2차 가해나 추가적인 스토킹 행위로 간주될 위험이 매우 큽니다. 반드시 변호사를 통해 안전하고 공식적인 절차로 진행해야 합니다.
- 재범 방지를 위한 객관적 노력: 정신과 상담 확인서, 심리치료 프로그램 이수증 등 다시는 같은 잘못을 저지르지 않기 위해 전문가의 도움을 받고 있다는 객관적인 증거는 당신의 반성에 신뢰를 더해줍니다.
- 기타 유리한 정상관계 자료: 부양가족이 있다는 증명, 성실하게 직장생활을 하고 있다는 재직증명서, 사회에 기여한 봉사활동 내역 등은 당신이 우리 사회의 건강한 구성원임을 보여주는 중요한 자료가 됩니다.
경찰 출신 변호사, 왜 당신의 방패가 될 수 있는가
저는 경찰서 조사실 안에서 피의자를 심문하는 수사관의 입장에 서보았고, 지금은 그 맞은편에 앉아 당신을 변호하는 변호사의 입장에 서 있습니다. 이 독특한 경험은 저에게 다른 변호사들이 가질 수 없는 강력한 무기를 주었습니다. 바로 ‘수사관의 머릿속을 읽는 능력’입니다.
수사관이 어떤 질문을 던질 때, 그 질문의 진짜 의도가 무엇인지, 어떤 답변을 유도하고 있는지, 그리고 당신의 어떤 말을 조서에 어떻게 기록하여 유죄의 증거로 삼으려 하는지를 꿰뚫어 볼 수 있습니다. 경찰 조사는 단순히 사실을 말하는 자리가 아니라, ‘당신의 진술’이라는 증거를 만들어내는 법적 절차입니다. 그 절차의 생리와 함정을 속속들이 아는 경찰 출신 변호사가 당신 곁에 있다는 것은, 어둠 속에서 한 줄기 빛을 발견하는 것과 같습니다.
인생이 걸린 첫 조사, 마지막 기회를 놓치지 마십시오
지금 이 순간에도 시간은 흐르고 있고, 당신의 ‘골든타임’은 줄어들고 있습니다. 경찰의 첫 조사를 혼자서 안일하게 대응했다가 돌이킬 수 없는 결과를 맞이한 스토킹사례를 저는 너무나도 많이 보아왔습니다. 한 번 엎질러진 물은 다시 담을 수 없듯, 한 번 잘못 작성된 조서는 법정에서 당신의 발목을 잡는 족쇄가 될 것입니다.
부디 혼자서 모든 짐을 짊어지려 하지 마십시오. 법률사무소 심우는 당신의 고통을 깊이 공감하며, 당신의 편에서 싸울 모든 준비가 되어있습니다. 지금 바로 전화 한 통으로 당신의 인생을 지킬 수 있는 가장 확실한 첫걸음을 내딛으십시오. 당신의 이야기에 귀 기울이고, 최선의 해결책을 함께 찾아드리겠습니다.
경찰 출신 변호사의 예리한 통찰, 지금 바로 경험해보십시오.
법률사무소 심우 대표 변호사 직접 상담
대표전화: 1551-9927
24시간 카카오톡 채널 상담
