어느 날 갑자기 경찰서에서 “스토킹 혐의로 고소되었으니 조사받으러 오라”는 전화를 받으셨다면, 눈앞이 캄캄해지는 심정이실 겁니다. 분명 상대방에게 좋은 마음으로, 혹은 억울한 오해를 풀기 위해 연락했을 뿐인데 ‘스토킹 범죄자’라는 낙인이 찍힐 수 있다는 사실에 밤잠을 설치고 계실지도 모릅니다. 저는 경찰로 재직하며 수많은 스토킹 사건을 직접 다루었고, 지금은 법률사무소 심우의 대표 변호사로서 당시의 피의자들과 비슷한 상황에 놓인 분들을 변호하고 있습니다. 경찰 출신 변호사로서 단언컨대, 스토킹 사건의 성패는 바로 경찰의 ‘초기 수사’ 단계에서 어떻게 대응하느냐에 따라 90% 이상 결정됩니다. 이 글에서는 막연한 불안감에 휩싸여 계실 당신을 위해, 실제 수사관들이 어떤 스토킹기준을 가지고 사건을 판단하는지, 그 실무적 관점을 총정리해 드리겠습니다.
도대체 어디까지가 스토킹인가요? 경찰이 판단하는 명확한 스토킹 성립요건
많은 분들이 ‘상대방이 불쾌감을 느끼면 무조건 스토킹’이라고 오해하십니다. 하지만 법은 그렇게 단순하지 않습니다. 스토킹처벌법은 명확한 성립 요건을 규정하고 있으며, 수사관은 이 요건에 따라 범죄 성립 여부를 기계적으로 판단합니다. 감정에 호소하기보다 이 법적 기준을 정확히 이해하고, 자신의 행위가 이에 해당하지 않음을 논리적으로 소명하는 것이 핵심입니다.
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)
“스토킹행위”란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그의 동거인, 가족에 대하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다.
가. 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위
나. 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 “주거등”이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위
다. 우편·전화·팩스 또는 정보통신망을 이용하여 물건이나 글·말·부호·음향·그림·영상·화상(이하 “물건등”이라 한다)을 도달하게 하는 행위
라. 직접 또는 제3자를 통하여 물건등을 도달하게 하거나 주거등 또는 그 부근에 물건등을 놓아두는 행위
마. 주거등 또는 그 부근에 놓여져 있는 물건등을 훼손하는 행위
위 법 조항을 바탕으로, 경찰이 스토킹 범죄를 판단하는 핵심 요건은 다음 네 가지로 요약할 수 있습니다.
- 스토킹 행위의 존재: 법에서 정한 가~마 목에 해당하는 구체적인 행위가 있었는가?
- 반복성 또는 지속성: 해당 행위가 일회성이 아니라 반복적으로 이루어졌는가?
- 상대방 의사에 반할 것: 명시적 혹은 묵시적인 거부 의사에도 불구하고 행위가 계속되었는가?
- 불안감 또는 공포심 유발: 그 행위가 객관적으로 상대방에게 불안감이나 공포심을 일으킬 만한 것이었는가?
이 네 가지 요건이 모두 충족되어야만 스토킹 범죄가 성립합니다. 따라서 억울한 혐의를 받고 있다면, 이 중 어느 한 가지라도 해당하지 않는다는 점을 수사 단계에서 적극적으로 주장하고 입증해야 합니다.
‘반복성’에 대한 오해: 스토킹 신고 당했을 때, 단 한 번의 연락도 문제가 될까요?
가장 많이 다투는 지점이 바로 ‘반복성’입니다. “딱 한 번 전화했는데 이게 스토킹이냐”라고 항변하시는 분들이 많습니다. 원칙적으로는 일회성 행위는 스토킹으로 처벌되지 않습니다. 하지만 경찰 수사의 현실은 다릅니다. 예를 들어, 단 하루 동안 부재중 전화 10통을 남기고, ‘연락 좀 받아’라는 메시지 1개를 보냈다면 어떨까요? 행위가 발생한 날은 하루뿐이지만, 수사기관은 이를 ‘일련의 지속적인 행위’로 보아 반복성을 인정할 가능성이 매우 높습니다.
경찰 출신 변호사로서 팁을 드리자면, 수사관은 단순히 행위의 횟수만 계산하지 않습니다. 전체 행위가 시간적으로 얼마나 근접했는지, 내용상 서로 관련이 있는지, 어떠한 맥락에서 이루어졌는지를 종합적으로 판단하여 ‘지속성’ 또는 ‘반복성’을 판단합니다. 따라서 ‘몇 번까지는 괜찮다’는 안일한 생각은 매우 위험하며, 자신의 행위가 어떤 맥락에 놓여있는지를 객관적으로 분석하는 것이 중요합니다.
‘상대방 의사에 반하여’의 입증: 거부 의사를 명확히 표현하지 않았다면 괜찮을까요?
“상대방이 싫다는 말을 직접 한 적이 없다”며 억울함을 토로하는 경우도 많습니다. 하지만 거부 의사는 반드시 “연락하지 마세요”라는 명시적인 말로만 표현되는 것이 아닙니다. 경찰은 다음과 같은 묵시적 거부 표현 또한 중요한 증거로 삼습니다.
- 전화번호를 차단한 기록
- 메시지를 읽고도 계속 답장하지 않는 행위(‘읽씹’)
- 지속적인 연락에도 불구하고 단 한 번도 응답하지 않은 통화 목록
수사관은 피의자의 진술에만 의존하지 않습니다. 오히려 고소인의 휴대전화를 디지털 포렌식하여 통화 및 메시지 기록 전체를 객관적 증거로 확보하려 합니다. 만약 상대방이 내 번호를 차단했거나, 수십 번의 연락에 일절 응답하지 않은 정황이 있다면, 이는 ‘의사에 반한 행위’로 판단될 강력한 증거가 됩니다. 따라서 경찰 조사에서 무작정 “싫다는 말을 들은 적 없다”고 주장하는 것은 오히려 진술의 신빙성을 떨어뜨리는 자충수가 될 수 있습니다. 자신의 행위가 있기 전후의 구체적인 소통 내용을 복기하고, 상대방이 거부 의사를 표현했다고 볼 만한 객관적인 정황이 있었는지를 냉철하게 검토해야 합니다.
그렇다면, 경찰조사에서 어떻게 혐의를 벗어야 할까? (실전 대응 전략)
앞서 살펴본 네 가지 스토킹 성립요건을 이해하셨다면, 이제 당신의 사건을 해당 스토킹기준에 비추어 법리적으로 분석하고, 경찰 조사에서 무혐의를 입증할 전략을 세워야 합니다. 막연히 “억울하다”, “그럴 의도가 아니었다”고 감정적으로 호소하는 것은 아무런 도움이 되지 않습니다. 냉정하고 치밀한 법적 대응만이 당신을 위기에서 구해낼 수 있습니다.
경찰 출신 변호사로서, 실제 스토킹 경찰조사 대응을 위해 제가 의뢰인들과 함께 가장 먼저 진행하는 3단계 전략을 공유해 드립니다. 이 과정을 통해 혐의없음 처분을 목표로 하는 최적의 변론 방향을 설정할 수 있습니다.
1단계: 나에게 불리한 증거와 유리한 증거 객관적으로 파악하기
수사관은 당신의 말보다 객관적인 증거를 신뢰합니다. 따라서 가장 먼저 해야 할 일은 감정을 배제하고, 현재 나에게 불리한 증거와 유리한 증거가 무엇인지 목록을 작성해 보는 것입니다.
- 불리한 증거(예시): 단기간에 집중된 수십 통의 부재중 전화 기록, 상대방이 답장하지 않았음에도 보낸 카카오톡 메시지, 상대방 주거지나 직장 근처 CCTV에 찍힌 모습, 상대방의 ‘차단’ 사실을 인지하고도 다른 번호로 연락한 내역 등
- 유리한 증거(예시): 고소 이전에 원만하게 대화를 나눈 기록, 상대방이 먼저 연락을 유도한 정황, 금전 관계나 자녀 문제 등 연락해야만 했던 ‘정당한 이유’를 입증할 자료(계약서, 문자 내역), 상대방의 진술이 거짓임을 탄핵할 수 있는 제3자의 증언 등
이 과정은 혼자서 진행하기 매우 어렵습니다. 자신의 행동을 합리화하려는 본능 때문에 객관적인 판단이 흐려지기 때문입니다. 법률 전문가의 조력을 받아 사건의 전체적인 유불리를 냉철하게 진단하고, 어떤 증거를 취사선택하여 수사관에게 제출할지 결정해야 합니다.
2단계: 수사관의 질문 의도를 꿰뚫는 진술 전략 세우기
경찰 조사는 단순히 사실관계를 확인하는 자리가 아닙니다. 수사관은 스토킹 성립요건을 머릿속에 그려놓고, 당신의 답변을 통해 그 요건을 하나씩 채워나가려는 의도를 가지고 질문을 던집니다. 따라서 질문의 숨은 의도를 파악하고, 불리한 진술을 피하는 것이 관건입니다.
수사관의 핵심 질문과 피해야 할 답변 예시
경찰: “상대방이 전화를 안 받는데 왜 계속 연락하셨어요? 차단당한 건 알고 계셨죠?”
잘못된 답변: “너무 보고 싶어서 그랬습니다. 마음을 돌리고 싶어서요.” (→ 스토킹 행위의 ‘의도성’을 스스로 인정하는 답변)
현명한 답변: “중요하게 전달해야 할 용건(ex. 맡겨둔 제 물건 반환 문제)이 있어 연락했습니다. 차단 사실은 인지하지 못했습니다.” (→ 행위의 ‘정당한 이유’를 제시하고 의도성을 부인하는 답변)
특히 첫 조사는 모든 수사의 방향을 결정짓는 가장 중요한 절차입니다. 첫 조사에서 한 진술은 추후 법정에서까지 번복하기가 거의 불가능합니다. 따라서 혼자서 섣불리 조사에 임하기보다는, 변호사와 함께 예상 질문 목록을 만들고 시뮬레이션을 통해 답변을 철저히 준비해야 합니다. 이것이 바로 스토킹 혐의없음 처분을 받아내는 가장 확실한 방법입니다.
3단계: 합의를 통한 ‘반의사불벌’ 가능성 심층 분석
스토킹 범죄는 피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면 처벌할 수 없는 ‘반의사불벌죄’에 해당했었지만, 2023년 7월 11일부터 법이 개정되어 더 이상 반의사불벌죄가 아닙니다.
하지만 여전히 피해자와의 원만한 합의는 사건 처분에 결정적인 영향을 미치는 ‘핵심 양형자료’로 작용합니다. 수사 단계에서 합의가 이루어지면, 검사는 여러 사정을 참작하여 기소유예와 같은 선처를 내릴 가능성이 매우 높아집니다.
단, 섣부른 합의 시도는 오히려 독이 될 수 있습니다. 가해자가 직접 피해자에게 연락하는 행위 자체가 2차 가해 또는 추가적인 스토킹 행위로 간주되어 구속 사유가 될 수도 있기 때문입니다. 따라서 스토킹 합의는 반드시 변호사를 통해 안전하고 전문적인 방식으로 진행해야 합니다. 변호사는 피해자를 안심시키고, 적정한 합의금을 조율하며, 법적 효력이 있는 합의서를 작성하여 수사기관에 제출하는 모든 과정을 대리할 수 있습니다.
경찰 출신 변호사의 조력이 당신의 ‘골든타임’을 지킵니다
지금까지 스토킹 성립요건과 경찰조사 대응 전략에 대해 알아보았습니다. 이 글을 읽고 조금이나마 불안감이 해소되셨기를 바랍니다. 하지만 법률 지식을 아는 것과 실제 수사 과정에서 이를 효과적으로 활용하는 것은 전혀 다른 차원의 문제입니다.
스토킹 사건의 성패를 좌우하는 ‘골든타임’은 바로 첫 경찰조사 전까지의 시간입니다. 이 시기를 어떻게 보내느냐에 따라 당신의 인생이 달라질 수 있습니다. 경찰의 수사 프로세스를 누구보다 잘 아는 전문가, 당신과 같은 상황에 놓인 수많은 의뢰인을 성공적으로 변호해 온 경험 많은 조력자가 필요합니다.
법률사무소 심우의 대표 변호사인 저는 경찰 재직 시절 스토킹, 마약, 경제범죄 등 각종 형사사건을 직접 수사했던 경험을 바탕으로, 수사관의 시각에서 사건을 분석하고 가장 날카로운 변호 전략을 제시합니다. 당신의 억울함, 그 막막한 심정을 누구보다 깊이 이해하고 있습니다. 더 이상 혼자 고민하며 시간을 허비하지 마십시오.
지금 즉시 아래 번호로 연락 주시면, 경찰 출신 대표 변호사가 직접 당신의 사건을 검토하고 명쾌한 해결책을 제시해 드리겠습니다. 24시간 언제든 열려있으니, 망설이지 말고 당신의 권리를 되찾으십시오.
경찰출신변호사 1:1 비공개 법률 상담
대표 변호사 직접 상담: 1551-9927
카카오톡 긴급 상담: http://pf.kakao.com/_XsNfn/chat
