어느 날 갑자기 ‘스토킹고소‘를 당했다며 경찰서에서 출석요구 연락을 받으셨다면, 눈앞이 캄캄해지고 심장이 내려앉는 기분일 것입니다. ‘그저 마음을 표현했을 뿐인데’, ‘몇 번 연락한 게 전부인데 이게 왜 스토킹이 되는 거지?’라는 억울함과 당혹감에 밤잠을 설치고 계실지도 모릅니다. 머릿속은 복잡하고, 누구에게 털어놓아야 할지, 무엇부터 해야 할지 막막함에 사로잡혀 이 글을 찾으셨을 거라 생각합니다. 괜찮습니다. 지금 느끼시는 그 불안감과 막막함, 경찰 출신 변호사인 저는 너무나도 잘 알고 있습니다. 저는 과거 경찰로서 수많은 스토킹 사건의 수사관으로, 그리고 지금은 법률사무소 심우의 대표 변호사로서 피의자의 변호인으로 사건의 양면을 모두 경험했습니다. 그 경험을 바탕으로 단언컨대, 이 절체절명의 위기 속에서도 분명 길은 있습니다. 이 글을 통해 당신이 처한 상황을 냉철하게 분석하고, 최악의 상황을 막을 수 있는 가장 현실적인 대응 전략을 제시해 드리겠습니다.
스토킹고소, ‘가벼운 호감 표현’으로 치부하면 실형까지? 현실을 직시해야 합니다
많은 분들이 스토킹 혐의를 받게 되면 ‘설마 이게 큰 죄가 되겠어?’, ‘상대방과 합의하면 끝나겠지’라고 안일하게 생각하는 경향이 있습니다. 하지만 이는 매우 위험한 착각입니다. 2023년 7월, 스토킹처벌법이 개정되면서 이전과는 비교할 수 없을 정도로 처벌 수위가 높아졌고, 수사기관의 대응 기조 역시 완전히 달라졌습니다. 특히 가장 주목해야 할 변화는 바로 ‘반의사불벌죄’ 폐지입니다.
스토킹처벌법, 이전과 무엇이 달라졌나? (반의사불벌죄 폐지의 의미)
과거 스토킹 범죄는 ‘반의사불벌죄’에 해당하여 피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면(즉, 합의나 처벌불원서 제출), 공소를 제기할 수 없어 사건이 그대로 종결되었습니다. 이 때문에 피의자들은 합의를 통해 형사처벌을 피하는 것이 비교적 용이했습니다. 하지만 이제는 상황이 180도 달라졌습니다.
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조(스토킹범죄)가 개정됨에 따라, 이제 피해자가 합의를 해주거나 처벌을 원치 않는다고 해도 수사는 계속 진행되며, 혐의가 인정되면 형사처벌을 피할 수 없게 되었습니다.
이는 국가가 스토킹 범죄를 더 이상 개인 간의 애정 문제나 가벼운 다툼으로 보지 않고, 사회 안전을 위협하는 심각한 범죄로 규정하겠다는 강력한 의지를 표명한 것입니다. 따라서 ‘합의하면 되겠지’라는 생각으로 섣불리 피해자에게 연락을 시도하는 것은 오히려 ‘2차 가해’나 ‘합의 강요’로 비춰져 가중처벌의 빌미가 될 수 있으므로 절대 삼가야 합니다.
경찰의 수사 기조는 어떻게 변했는가? (전직 경찰의 시각)
법 개정과 더불어 일선 경찰의 수사 현장 분위기 역시 급격하게 변했습니다. 과거에는 스토킹 신고가 접수되어도 단순 경고나 분리 조치 정도로 미온적으로 대처하는 경우가 있었지만, 이제는 신고 접수 즉시 ‘선조치 후보고’ 원칙에 따라 매우 신속하고 강경하게 대응합니다. 특히 피해자 보호를 최우선으로 고려하기 때문에, 피의자에 대한 스토킹 잠정조치가 매우 적극적으로 이루어지고 있습니다.
잠정조치는 1) 서면 경고, 2) 피해자 및 주거 등 100미터 이내 접근금지, 3) 전기통신을 이용한 접근금지, 그리고 가장 강력한 4) 유치장 또는 구치소 유치(최대 1개월)까지 가능합니다. 과거 제가 경찰로 근무할 당시에는 명백한 폭행이나 협박이 동반되지 않으면 3호, 4호까지 인용되는 경우가 드물었지만, 지금은 초범이라 할지라도 피해자가 느끼는 공포심이 크다고 판단되면 수사 초기 단계부터 곧바로 2, 3호 조치가 내려지는 경우가 비일비재합니다. 만약 이 잠정조치를 위반할 경우, 별도의 형사처벌(과태료가 아닌 징역형)을 받게 되어 본래의 스토킹 사건과 병합되어 더욱 무거운 처벌을 받게 될 수 있습니다.
경찰 조사 단계, 스토킹고소 사건의 골든타임입니다
모든 형사사건이 그렇듯, 스토킹고소 사건 역시 첫 단추를 어떻게 꿰는지가 전체 결과를 좌우합니다. 그리고 그 첫 단추는 바로 ‘첫 경찰 조사’입니다. 경찰서에 출석하여 진술하는 내용은 피의자신문조서라는 공적인 문서로 기록되며, 이는 향후 검찰의 기소 여부 판단과 법원의 유무죄 및 양형 판단에 있어 결정적인 증거로 사용됩니다. 한번 뱉은 말은 주워 담을 수 없으며, 불리하게 작성된 조서를 나중에 뒤집는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 따라서 이 ‘골든타임’을 어떻게 활용하느냐에 따라 당신의 미래가 달라질 수 있습니다.
경찰 조사 전, 반드시 준비해야 할 3가지
불안하고 억울한 마음에 무작정 경찰서로 향하는 것은 불길에 기름을 붓는 것과 같습니다. 조사를 앞두고 있다면 최소한 다음 세 가지는 반드시 점검하고 전략을 세워야 합니다.
- 객관적 사실관계의 재구성: 감정적인 대응은 금물입니다. 언제, 어디서, 어떤 방식으로, 총 몇 회에 걸쳐 상대방에게 연락하거나 찾아갔는지 등 고소인이 주장하는 행위들을 시간 순서대로 냉정하게 정리해야 합니다. 본인의 기억에만 의존하지 말고, 통화기록, 메시지 내역, CCTV 등 객관적인 자료를 최대한 확보하여 사실관계를 명확히 파악하는 것이 우선입니다.
- 고소 내용의 정확한 파악: 상대방이 나의 어떤 행위를 문제 삼아 고소했는지 정확히 알아야 합니다. 경찰 조사를 받기 전, 정보공개청구 등을 통해 고소장 내용을 미리 확인하고 방어 전략을 세우는 것이 매우 중요합니다. 상대의 주장도 모른 채 조사에 임하는 것은 눈을 가리고 전쟁터에 나가는 것과 같습니다.
- 일관된 진술 전략 수립: 혐의를 인정할 것인지, 부인할 것인지 명확한 방향을 설정해야 합니다. 만약 혐의를 일부 인정한다면, 어떤 부분까지 인정하고 어떤 논리로 선처를 구할 것인지 구체적인 진술 계획이 필요합니다. 억울한 부분이 있다면, 이를 뒷받침할 객관적인 증거와 함께 논리적으로 반박해야 합니다.
‘억울함’만 호소하는 진술의 위험성
경찰 조사에서 많은 피의자들이 저지르는 가장 큰 실수는 “저는 스토킹할 의도가 없었습니다. 억울합니다.”라는 말만 반복하는 것입니다. 스토킹 범죄는 행위자의 ‘의도’가 아니라, ‘상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 불안감 또는 공포심을 일으키는 행위’가 반복되었는지 여부로 성립합니다. 즉, 나의 의도와 상관없이 피해자가 공포를 느꼈고 그 행위가 반복되었다면 혐의가 인정될 수 있다는 의미입니다. 수사관은 당신의 억울한 사정을 들어주는 상담사가 아닙니다. 그들은 오직 법리와 증거에 따라 범죄 성립 여부를 판단할 뿐입니다. 따라서 감정적인 호소 대신, 법리적 관점에서 자신의 행위가 왜 스토킹의 구성요건에 해당하지 않는지를 차분하고 논리적으로 설명해야만 비로소 수사관을 설득할 수 있습니다.
그렇다면, ‘골든타임’을 사수하기 위한 최선의 전략은 무엇인가?
앞서 강조했듯, 첫 경찰 조사가 사건의 향방을 결정합니다. 감정적인 호소나 어설픈 변명은 오히려 상황을 악화시킬 뿐입니다. 지금 당신에게 필요한 것은 냉철한 상황 분석에 기반한 치밀한 법적 대응 전략입니다. 스토킹고소 사건에서 변호인의 조력을 받아 대응하는 전략은 크게 혐의를 인정하는지, 아니면 부인하는지에 따라 두 가지 방향으로 나뉩니다. 어떤 전략을 선택하든, 경찰 조사 전에 명확한 방향을 설정하고 일관된 진술을 하는 것이 무엇보다 중요합니다.
혐의 인정 여부에 따른 2-Track 대응 전략 (심층 분석)
무조건 혐의를 부인하는 것만이 능사는 아닙니다. 객관적인 증거가 명백한 상황에서 억지 주장을 펼치는 것은 반성의 기미가 없다고 비춰져 오히려 가중처벌의 원인이 될 수 있습니다. 반대로, 억울한 부분이 있음에도 불구하고 두려운 마음에 섣불리 혐의를 인정해서는 안 됩니다. 따라서 변호사와의 상담을 통해 사실관계를 면밀히 검토한 후, 자신에게 가장 유리한 전략을 선택해야 합니다.
1. 혐의를 인정하는 경우: 선처를 이끌어내는 핵심 양형자료
만약 본인의 행위가 법리적으로 스토킹 범죄의 구성요건을 충족한다고 판단된다면, 무리하게 혐의를 부인하기보다는 혐의를 인정하고 깊이 반성하는 태도를 보이면서 최대한의 선처를 구하는 방향으로 나아가야 합니다. 이때, 단순히 ‘잘못했습니다’라고 말하는 것만으로는 부족합니다. 수사기관과 재판부를 설득할 수 있는 객관적인 양형자료를 체계적으로 준비하여 제출해야 합니다. 스토킹 합의가 중요하지만, 이제는 그것만으로는 부족합니다.
- 진심이 담긴 반성문 및 탄원서: 자신의 행동을 구체적으로 되돌아보며 피해자에게 끼친 고통에 대해 사죄하고, 재범하지 않겠다는 굳은 다짐을 진정성 있게 작성해야 합니다. 가족이나 지인이 작성해 주는 탄원서도 도움이 될 수 있습니다.
- 재범 방지를 위한 구체적인 노력: 다시는 같은 잘못을 반복하지 않을 것이라는 의지를 보여주는 것이 중요합니다. 예를 들어, 전문적인 심리 상담이나 정신과 치료를 받고 있다는 확인서, 관련 교육 프로그램 이수증 등은 매우 긍정적인 양형자료로 고려됩니다.
- 변호인을 통한 안전한 합의 시도: 앞서 언급했듯, 피해자에게 직접 연락하는 것은 2차 가해로 간주되어 절대 금물입니다. 반드시 경찰조사 변호사 동행은 물론, 모든 과정을 변호사를 통해 진행하여 피해자를 보호하면서 원만한 합의를 이끌어내야 합니다. 합의가 이루어지지 않더라도, 형사공탁 제도를 통해 피해 회복을 위한 노력을 보였다는 점을 적극적으로 피력할 수 있습니다.
2. 혐의를 부인하는 경우: 스토킹 구성요건을 깨뜨리는 법리적 반박
상대방의 오해나 무고로 인해 억울하게 스토킹고소를 당했다면, 감정적인 대응 대신 법리적 관점에서 범죄가 성립하지 않음을 논리적으로 증명해야 합니다. 스토킹 혐의없음 처분을 목표로, 다음의 구성요건들을 집중적으로 반박해야 합니다.
스토킹범죄는 ① 상대방의 의사에 반하여 ② 정당한 이유 없이 접근하거나 지켜보는 등의 행위를 하여 ③ 불안감 또는 공포심을 일으키고, 이러한 행위가 ④ 지속적이거나 반복적으로 이루어질 때 성립합니다.
변호인은 바로 이 4가지 구성요건의 연결고리를 끊어내는 데 집중합니다. 예를 들어, 주고받은 메시지 내용상 상대방이 명확한 거부 의사를 밝히지 않았거나 오히려 호의적인 반응을 보인 정황, 채권-채무 관계처럼 연락을 할 만한 정당한 이유가 있었던 사실, 사회 통념상 불안감을 유발할 만한 행위가 아니었다는 점, 행위의 횟수나 간격이 ‘반복성’을 충족시키지 못한다는 점 등을 객관적인 증거를 통해 입증하며 혐의를 벗어날 수 있습니다.
경찰출신 변호사의 조력이 당신의 결과를 바꾸는 이유
저는 경찰로 재직하며 수많은 스토킹 사건의 피의자신문조서를 직접 작성했던 수사관이었습니다. 저는 누구보다 수사관이 어떤 증거를 신뢰하고, 어떤 진술에 무게를 두며, 어떤 논리에 설득되는지를 잘 알고 있습니다. 반대로 지금은 변호인으로서, 의뢰인의 편에 서서 그들의 논리를 어떻게 방어하고 반박해야 하는지 가장 효과적인 방법을 알고 있습니다.
법률사무소 심우의 변호인단은 단순히 법률 지식만을 전달하지 않습니다. 우리는 첫 경찰 조사를 앞둔 당신을 위해 예상 질문지와 답변 방향을 미리 시뮬레이션하고, 조사 과정에서 불리한 진술을 유도하는 질문에 어떻게 대처해야 하는지, 그리고 당신에게 유리한 사실관계를 조서에 어떻게 명확히 남길 수 있는지에 대한 실질적인 노하우를 전수합니다. 수사관의 시각과 변호인의 전략을 모두 갖춘 조력, 이것이 바로 당신이 위기에서 벗어날 수 있는 가장 강력한 무기입니다.
지금 바로, 당신의 미래를 위한 최선의 선택을 하십시오
이 글을 끝까지 읽으셨다면, 당신은 이미 문제 해결의 절반은 해내신 것입니다. 막연한 불안감에 휩싸여 있기보다, 적극적으로 정보를 찾고 해결책을 모색하고 있기 때문입니다. 하지만 스토킹 사건의 ‘골든타임’은 당신을 기다려주지 않습니다. 경찰의 첫 조사를 받기 전, 단 한 번의 법률 상담이 당신의 인생을 좌우할 수 있습니다.
혼자서 감당하기 힘든 무게, 더 이상 망설이지 마십시오. 경찰 수사 절차에 대한 완벽한 이해와 수많은 스토킹고소 사건을 성공적으로 방어해낸 경험을 갖춘 법률사무소 심우가 당신 곁에 있습니다. 지금 즉시 연락 주시면, 제가 직접 당신의 상황을 면밀히 검토하고 가장 현실적이고 효과적인 대응 전략을 제시해 드리겠습니다. 당신은 결코 혼자가 아닙니다.
경찰출신 변호사 직접 상담
법률사무소 심우 대표 변호사 이슬
📞 1551-9927
💬 24시간 카카오톡 법률 상담
