스토커 처벌 수위와 대응 방법, 먼저 알아야 할 핵심

“스토커”라는 표현은 일상적으로 많이 쓰이지만, 형사사건에서는 정확히 스토킹행위와 스토킹범죄를 구별해 판단합니다. 단순히 마음에 들지 않는 연락을 했다는 이유만으로 곧바로 중한 형사처벌이 되는 것은 아니지만, 상대방의 의사에 반해 반복적·지속적으로 접근, 연락, 감시, 기다림, 물건 전달, 온라인 메시지 전송 등을 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 경우에는 스토킹범죄로 처벌될 수 있습니다.

특히 최근 스토커 사건은 데이트폭력, 가정폭력, 협박, 주거침입, 명예훼손, 개인정보 유출, 성범죄, 보복범죄와 함께 문제 되는 경우가 많습니다. 따라서 스토커 처벌 수위를 단순히 “벌금 정도인지”, “구속되는지”만으로 판단하기보다는, 행위의 반복성, 피해자의 공포 정도, 접근금지 조치 위반 여부, 위험한 물건 소지 여부, 추가 범죄 결합 여부를 종합적으로 검토해야 합니다.

핵심 요약
스토커 처벌은 사안에 따라 벌금형부터 실형까지 가능하며, 위험한 물건을 휴대하거나 접근금지 등 잠정조치를 위반한 경우에는 처벌 수위가 크게 높아질 수 있습니다. 피해자라면 증거 확보와 보호조치 신청이 중요하고, 피의자라면 연락 중단, 증거 정리, 진술 전략 수립이 무엇보다 중요합니다.

스토커와 스토킹범죄의 법적 의미

스토커 사건에서 가장 먼저 검토해야 할 것은 “상대방이 싫어했는지”만이 아니라, 법률상 스토킹행위에 해당하는지 여부입니다. 스토킹처벌법은 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 특정 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 행위를 규율합니다. 그리고 이러한 행위가 지속적 또는 반복적으로 이루어지면 스토킹범죄가 성립할 수 있습니다.

스토킹행위로 문제 될 수 있는 대표 유형

스토커 사건에서 자주 문제 되는 행위는 다음과 같습니다. 실제 사건에서는 하나의 행위만 단독으로 문제 되기보다 여러 행위가 결합되어 수사 및 재판에서 불리하게 평가되는 경우가 많습니다.

피해자의 집, 직장, 학교, 자주 가는 장소 주변에서 기다리거나 지켜보는 행위
피해자를 따라다니거나 진로를 막는 행위
문자, 전화, 카카오톡, SNS 메시지, 이메일 등을 반복적으로 보내는 행위
원하지 않는 선물, 편지, 음식, 물건 등을 계속 보내는 행위
피해자의 가족, 지인, 직장 동료에게 연락하여 압박하는 행위
피해자의 온라인 계정, 게시물, 위치정보, 사진 등을 지속적으로 확인하거나 언급하는 행위
헤어진 연인에게 계속 연락하거나 만남을 요구하는 행위
차량으로 뒤따라가거나 주거지 주변에 머무르는 행위

한두 번 연락도 스토커 처벌 대상이 될 수 있나

원칙적으로 스토킹범죄는 지속성 또는 반복성이 중요한 요건입니다. 따라서 한 번의 연락만으로 곧바로 스토킹범죄가 인정되는 것은 일반적으로 쉽지 않습니다. 그러나 단 한 번의 행위라도 그 내용이 협박, 주거침입, 폭행, 재물손괴, 성적 수치심 유발 행위 등 다른 범죄에 해당한다면 별도로 처벌될 수 있습니다.

또한 경찰이 이미 경고하거나 긴급응급조치, 잠정조치가 내려진 상황에서 다시 연락했다면, 단순한 연락이라도 매우 불리하게 평가될 수 있습니다. “문자 한 통뿐이었다”는 주장만으로 안전하다고 볼 수 없는 이유가 여기에 있습니다.

스토커 처벌 수위는 어느 정도인가

스토커 처벌 수위는 스토킹처벌법상 기본 범죄인지, 위험한 물건을 휴대했는지, 피해자 보호명령이나 잠정조치를 위반했는지, 다른 범죄가 함께 성립하는지에 따라 달라집니다. 일반적으로 스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있고, 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금까지 예정되어 있습니다.

여기서 중요한 점은 스토커 사건이 단순 벌금형으로 끝나는 경우도 있지만, 피해자에게 심각한 공포를 유발했거나 접근금지 조치를 반복해서 위반했거나, 폭행·협박·주거침입 등이 결합된 경우에는 구속수사나 실형 가능성도 배제하기 어렵다는 점입니다.

구분	주요 내용	처벌 및 위험도
일반 스토킹범죄	상대방 의사에 반하여 반복적으로 연락, 접근, 기다림, 감시 등을 한 경우	3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금 가능
위험한 물건 휴대 스토킹	흉기 또는 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹한 경우	5년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금 가능
잠정조치 위반	법원의 접근금지, 연락금지 등 잠정조치를 위반한 경우	별도 처벌 및 구속 가능성 증가
다른 범죄 결합	협박, 폭행, 주거침입, 재물손괴, 명예훼손, 성범죄 등이 함께 문제 된 경우	전체 형량이 크게 높아질 수 있음

스토커 처벌에서 벌금형과 징역형을 가르는 요소

스토커 사건에서 처벌 수위를 결정하는 요소는 다양합니다. 수사기관과 법원은 단순히 연락 횟수만 보는 것이 아니라, 피해자가 느낀 공포의 정도, 행위자의 집착성, 경고 이후 행동, 피해 회복 노력, 재범 위험성을 종합합니다.

피해자가 명확히 거절 의사를 표시했는지
거절 이후에도 연락이나 접근이 계속되었는지
행위 기간이 며칠인지, 몇 주인지, 몇 달 이상인지
야간, 새벽, 직장, 주거지 등 민감한 장소에서 이루어졌는지
협박성 표현, 자해 암시, 보복 암시가 있었는지
피해자의 가족이나 지인에게까지 연락했는지
경찰 경고, 긴급응급조치, 잠정조치 이후에도 위반했는지
합의 또는 피해 회복이 이루어졌는지
동종 전과나 폭력 전과가 있는지

합의하면 스토커 처벌을 피할 수 있나

과거와 달리 현재 스토킹범죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하더라도 수사가 반드시 종결되는 구조가 아닙니다. 즉, 반의사불벌죄가 폐지되었기 때문에 피해자와 합의했다고 해서 자동으로 처벌을 피할 수 있는 것은 아닙니다.

다만 합의는 여전히 매우 중요한 양형 요소입니다. 피해자의 처벌불원 의사, 진정성 있는 사과, 재발방지 약속, 치료 및 상담 이수, 접근금지 준수 등은 처벌 수위를 낮추는 데 고려될 수 있습니다. 그러나 스토커 사건에서 무리하게 합의를 시도하는 것은 오히려 2차 가해 또는 추가 스토킹으로 평가될 수 있으므로 반드시 형사전문변호사를 통해 신중하게 진행해야 합니다.

스토커 사건에서 피해자가 해야 할 대응 방법

스토커 피해를 당하고 있다면 가장 중요한 것은 “상대방을 설득하는 것”이 아니라, 증거를 확보하고 안전을 확보하는 것입니다. 많은 피해자가 “한 번만 더 말하면 멈추겠지”라고 생각하지만, 스토커 사건은 시간이 지날수록 행위가 반복·강화되는 경우가 적지 않습니다.

1. 직접 대응보다 증거 보존이 우선

스토커 피해자는 감정적으로 대응하거나 대화로 해결하려 하기보다 증거를 남겨야 합니다. 특히 형사사건에서는 피해자의 진술도 중요하지만, 객관자료가 함께 있어야 수사기관이 신속하게 판단하기 쉽습니다.

문자, 카카오톡, SNS 메시지 캡처
전화 수신 내역, 부재중 전화 기록
음성녹음, 통화녹음
CCTV 확보 가능 장소 확인
차량 블랙박스 영상
배달된 물건, 편지, 선물 사진
피해 일시, 장소, 내용을 정리한 일지
주변 지인, 경비원, 직장 동료 등 목격자 진술 가능성

증거를 정리할 때는 단순히 캡처만 모으는 것보다 날짜별·행위별로 정리하는 것이 좋습니다. 예를 들어 “2025년 1월 3일 오후 11시 20분, 집 앞에서 기다림”, “2025년 1월 4일 새벽 2시부터 2시 30분까지 전화 12회”와 같이 구체적으로 정리하면 고소장 작성과 경찰 조사에서 큰 도움이 됩니다.

2. 명확한 거절 의사를 남길 필요가 있다

스토킹범죄는 상대방의 의사에 반한 행위인지가 중요하므로, 가능하다면 명확한 거절 의사를 남기는 것이 도움이 됩니다. 다만 위험한 상황에서는 직접 대면하지 말고 문자나 메시지처럼 기록이 남는 방식으로 “더 이상 연락하지 말라”, “찾아오지 말라”, “계속하면 신고하겠다”는 취지를 남기는 것이 안전합니다.

주의할 점
피해자가 지나치게 긴 대화를 이어가거나 반복적으로 답장을 하면, 가해자가 “상대방도 대화를 원했다”고 주장할 여지가 생길 수 있습니다. 거절 의사는 짧고 명확하게 남기고, 이후에는 추가 대화를 피하는 편이 좋습니다.

3. 경찰 신고와 보호조치를 적극 활용

스토커 피해가 현실화되었다면 112 신고, 경찰서 방문, 고소장 제출 등을 고려해야 합니다. 특히 주거지 주변을 배회하거나 직장에 찾아오거나 협박성 메시지를 보내는 경우에는 신속한 신고가 필요합니다. 경찰은 사안에 따라 긴급응급조치 등을 통해 접근이나 연락을 제한하는 조치를 취할 수 있고, 법원에 잠정조치를 신청하는 절차로 이어질 수 있습니다.

대응 수단	활용 상황	핵심 포인트
112 신고	현재 집 앞에 있거나 따라오고 있는 등 긴급한 위험이 있는 경우	현재 위치, 상대방 위치, 위협 내용, 흉기 여부를 명확히 전달
고소장 제출	반복적인 연락·접근·감시가 누적된 경우	증거자료와 피해 일지를 함께 제출하는 것이 중요
긴급응급조치	재발 우려가 있고 즉각적인 분리가 필요한 경우	접근 제한, 연락 제한 등 신속한 보호 필요성 강조
잠정조치	법원의 접근금지·연락금지 등이 필요한 경우	위반 시 처벌 및 구속 사유로 작용할 수 있음
변호사 조력	고소장 작성, 조사 동행, 보호조치 신청, 합의 대응이 필요한 경우	피해 사실을 법률요건에 맞게 정리하는 것이 핵심

스토커로 신고당한 피의자·피고인의 대응 방법

스토커로 신고당한 경우 가장 위험한 대응은 “억울하다”는 이유로 피해자에게 계속 연락하는 것입니다. 실제로 피의자들이 가장 많이 하는 실수가 바로 해명 문자, 사과 전화, 지인 전달, 직장 방문입니다. 본인은 해명이나 사과라고 생각하더라도 수사기관은 이를 추가 스토킹행위 또는 피해자 압박으로 볼 수 있습니다.

1. 즉시 연락을 중단해야 한다

스토커 사건에서 피의자에게 가장 먼저 필요한 조치는 연락 중단입니다. 피해자가 고소했거나 경찰 조사가 예정된 상황이라면, 직접 연락은 매우 위험합니다. “오해를 풀고 싶다”, “마지막으로 한 번만 이야기하자”, “합의하고 싶다”는 메시지 역시 불리한 증거가 될 수 있습니다.

특히 접근금지나 연락금지 조치가 내려진 경우에는 피해자 본인뿐 아니라 가족, 친구, 직장 동료를 통한 간접 연락도 문제 될 수 있습니다. 지인을 통해 안부를 묻는 행위, SNS에 피해자를 암시하는 글을 올리는 행위도 사안에 따라 불리하게 평가될 수 있으므로 주의해야 합니다.

2. 사건 경위를 시간순으로 정리해야 한다

수사기관 조사에서는 “왜 연락했는지”, “상대방이 거절했는지”, “몇 번 연락했는지”, “찾아간 이유가 무엇인지”가 핵심 쟁점입니다. 감정적으로 억울함만 호소하면 불리합니다. 형사전문변호사와 함께 다음 내용을 정리해야 합니다.

피해자와의 관계 및 연락을 시작한 경위
상대방의 명시적 거절 의사가 있었는지
연락 횟수와 내용이 실제로 어느 정도인지
직접 찾아간 장소와 이유
협박이나 강요로 볼 수 있는 표현이 있었는지
상대방도 연락을 주고받은 사정이 있는지
경찰 경고 또는 보호조치 이후 행동
재발 방지를 위해 현재 취한 조치

3. 무조건 부인보다 쟁점별 방어가 필요하다

스토커 사건에서 모든 사실을 무조건 부인하는 것은 오히려 위험할 수 있습니다. 문자 기록, 통화내역, CCTV, 블랙박스, 위치자료 등이 남아 있는 경우가 많기 때문입니다. 따라서 인정할 부분과 다툴 부분을 구분해야 합니다.

예를 들어 연락한 사실은 인정하되, 상대방이 명확히 거절하기 전의 연락인지, 업무상 또는 금전관계 정리 등 정당한 이유가 있었는지, 반복성 판단이 가능한 정도인지, 실제 공포심 유발이 인정될 수 있는지 등을 세밀하게 검토해야 합니다. 반대로 협박성 표현이나 주거지 방문이 명확하다면, 조속히 피해 회복과 재발 방지 방안을 마련하는 것이 더 현실적인 전략일 수 있습니다.

4. 합의는 변호사를 통해 진행하는 것이 안전하다

스토커 사건에서 합의는 중요하지만, 피의자가 직접 피해자에게 연락하면 새로운 범죄가 될 수 있습니다. 따라서 합의 의사가 있다면 형사전문변호사를 통해 피해자 측 의사를 확인하고, 적법한 방식으로 진행해야 합니다. 피해자가 연락 자체를 원하지 않는 경우라면 그 의사를 존중해야 하며, 무리한 합의 시도는 절대 피해야 합니다.

스토커 사건에서 형사전문변호사가 필요한 이유

스토커 사건은 단순한 감정싸움처럼 보일 수 있지만, 실제로는 형사처벌, 신상과 직장 문제, 접근금지, 구속 가능성, 민사손해배상, 가족관계 문제까지 이어질 수 있습니다. 피해자 입장에서는 안전 확보와 실효성 있는 처벌이 중요하고, 피의자 입장에서는 과도한 처벌을 막고 재범 위험성을 낮게 평가받는 것이 중요합니다.

피해자 측 변호사의 역할

스토킹범죄 성립요건에 맞춘 고소장 작성
증거자료 정리 및 제출 의견서 작성
경찰 조사 전 진술 준비
긴급응급조치, 잠정조치 필요성 소명
가해자의 합의 요구 또는 2차 가해 차단
추가 피해 발생 시 즉각적인 법적 대응
민사상 손해배상 청구 가능성 검토

피의자 측 변호사의 역할

스토킹범죄 성립 여부 검토
반복성, 지속성, 정당한 이유, 공포심 유발 여부 분석
경찰 조사 전 예상 질문과 답변 방향 정리
불리한 메시지와 유리한 메시지 구분
피해자 접촉 없이 합의 가능성 검토
재발방지계획, 상담, 치료, 반성자료 준비
구속영장 청구 가능성에 대한 방어자료 준비

스토커 사건에서 자주 함께 문제 되는 범죄

스토커 사건은 스토킹처벌법 하나만으로 끝나지 않는 경우가 많습니다. 상대방에게 찾아가는 과정에서 주거침입이 문제 될 수 있고, 메시지 내용에 따라 협박죄나 강요죄가 문제 될 수 있습니다. 또한 SNS 게시글이나 지인에게 한 말이 명예훼손, 모욕으로 이어질 수 있습니다.

관련 범죄	문제 되는 행위	주의할 점
협박	죽이겠다, 망하게 하겠다, 가족에게 알리겠다 등 해악 고지	직접적인 폭언이 아니어도 문맥상 위협이면 문제 될 수 있음
주거침입	집 앞 공동현관, 복도, 주차장, 사무실 내부 출입	출입 권한이 없는 공간에 들어갔다면 별도 범죄 가능
재물손괴	차량, 현관문, 우편함, 휴대전화 등 파손	스토킹범죄와 결합되면 처벌 수위 상승 요소
명예훼손·모욕	SNS 폭로, 직장 동료에게 사생활 유포, 단체방 비방	사실을 말해도 명예훼손이 될 수 있음
정보통신망 관련 범죄	반복적인 공포·불안 유발 메시지, 온라인 괴롭힘	온라인 스토커 사건에서 함께 검토 필요
성범죄	성적 메시지, 불법촬영물 전송, 성적 수치심 유발	중대한 별도 형사처벌 및 신상 관련 불이익 가능

스토커 처벌을 낮추기 위해 준비할 수 있는 자료

피의자 입장에서는 무작정 선처를 호소하기보다 구체적인 재발방지 자료를 준비해야 합니다. 스토커 사건은 법원이 재범 위험성을 중요하게 보기 때문에, 단순 반성문만으로는 부족할 수 있습니다.

피해자에게 더 이상 연락하지 않겠다는 확약
연락처 삭제, SNS 차단, 거주지·직장 접근 회피 계획
상담센터 상담 확인서
정신건강의학과 진료 또는 심리상담 자료
분노조절, 집착, 알코올 문제 등에 대한 개선 노력
가족 또는 주변인의 감독 계획
진심 어린 반성문
피해 회복을 위한 공탁 또는 합의 노력

다만 이러한 자료는 사안에 맞게 제출해야 합니다. 예를 들어 피해자가 극심한 공포를 느끼고 있는 상황에서 “사랑해서 그랬다”는 취지의 반성문을 제출하면 오히려 집착성이 드러나는 불리한 자료가 될 수 있습니다. 스토커 사건의 반성문은 감정 표현보다 행위의 위법성 인식, 피해자 고통에 대한 이해, 재발방지의 구체성이 중심이 되어야 합니다.

스토커 피해자가 고소 전 준비해야 할 체크리스트

스토커 피해 고소는 단순히 “상대방이 무섭다”고 말하는 것만으로는 부족할 수 있습니다. 물론 피해자의 진술은 매우 중요하지만, 수사기관이 사건을 빠르게 파악할 수 있도록 자료를 체계적으로 준비하는 것이 좋습니다.

체크 항목	준비 내용	중요도
피해 일지	날짜, 시간, 장소, 행위 내용, 당시 감정을 정리	매우 높음
연락 증거	문자, 카카오톡, 통화내역, SNS DM, 이메일	매우 높음
접근 증거	CCTV, 블랙박스, 사진, 목격자	높음
거절 의사	연락하지 말라는 메시지, 차단 내역	높음
피해 영향	진료기록, 상담기록, 휴직자료, 이사비용 자료	사안에 따라 중요
보호 필요성	주거지 접근, 직장 방문, 협박성 표현 등	매우 높음

스토커로 오해받는 경우도 있을까

네, 실제 사건 중에는 스토커로 신고되었지만 모든 행위가 범죄로 인정되기 어려운 경우도 있습니다. 예를 들어 금전 대여금 반환, 공동사업 정산, 자녀 면접교섭, 업무상 연락 등 일정한 정당한 이유가 있는 연락은 구체적 사정에 따라 다르게 평가될 수 있습니다.

그러나 정당한 이유가 있었다고 하더라도 표현 방식이 과격하거나, 연락 횟수가 과도하거나, 상대방이 명확히 거절한 뒤에도 반복되었다면 스토킹범죄로 문제 될 수 있습니다. 즉, 목적이 정당해도 방법이 부당하면 형사책임이 발생할 수 있다는 점을 기억해야 합니다.

스토커 사건에서 절대 하면 안 되는 행동

스토커 사건은 초기 대응이 매우 중요합니다. 특히 피해자든 피의자든 다음과 같은 행동은 사건을 더 악화시킬 수 있습니다.

피해자가 피해야 할 행동

위험한 상황에서 혼자 만나 설득하려는 행동
감정적으로 장문의 답장을 반복하는 행동
증거를 삭제하거나 휴대전화를 교체하는 행동
주변에만 하소연하고 신고를 미루는 행동
가해자를 자극하기 위해 맞대응성 게시글을 올리는 행동

피의자가 피해야 할 행동

고소 후 피해자에게 직접 연락하는 행동
피해자 집, 직장, 학교 주변에 찾아가는 행동
지인을 통해 합의를 압박하는 행동
SNS에 피해자를 암시하는 글을 올리는 행동
경찰 조사에서 감정적으로 피해자를 비난하는 행동
증거를 삭제하거나 허위자료를 만드는 행동

스토커 사건의 경찰 조사, 어떻게 준비해야 하나

스토커 사건의 경찰 조사는 피해자와 피의자 모두에게 중요합니다. 피해자는 반복성과 공포심을 구체적으로 설명해야 하고, 피의자는 사실관계를 정확히 정리하여 불필요한 오해를 줄여야 합니다.

피해자 조사 준비

피해자는 “무서웠다”는 표현만 반복하기보다, 어떤 행위 때문에 왜 공포를 느꼈는지 구체적으로 말해야 합니다. 예를 들어 “밤 11시에 집 앞에서 기다리고 있었고, 이전에도 연락하지 말라고 했는데 계속 찾아와 혼자 귀가하기 어려웠다”처럼 행위와 피해 감정을 연결하여 진술하는 것이 좋습니다.

피의자 조사 준비

피의자는 조사 전에 연락 횟수, 연락 내용, 방문 장소, 방문 이유를 정확히 확인해야 합니다. 기억에 의존해 “몇 번 안 했다”고 말했다가 통화내역이 다르게 나오면 진술 신빙성이 크게 떨어질 수 있습니다. 또한 피해자를 비난하는 태도는 불리하게 작용할 수 있으므로, 법적 쟁점 중심으로 차분하게 진술해야 합니다.

스토커 처벌 수위와 대응 방법에 대한 결론

스토커 사건은 단순한 연애 문제나 개인 간 다툼으로 가볍게 볼 수 없습니다. 스토킹범죄는 반복적인 연락과 접근만으로도 형사처벌 대상이 될 수 있고, 위험한 물건 휴대, 잠정조치 위반, 협박·주거침입 등과 결합되면 중한 처벌로 이어질 수 있습니다.

피해자라면 증거 확보, 신고, 보호조치 신청을 신속히 진행해야 하며, 피의자라면 즉시 연락을 중단하고 사건 경위를 법률적으로 정리해야 합니다. 특히 합의가 필요한 경우에도 직접 연락은 위험하므로 형사전문변호사를 통한 절차 진행이 안전합니다.

스토커 사건의 핵심은 초기 대응입니다.
피해자에게는 안전 확보와 실효성 있는 보호조치가, 피의자에게는 추가 접촉 방지와 진술 전략이 중요합니다. 사건 초기부터 형사전문변호사의 조력을 받으면 불필요한 위험을 줄이고, 사안에 맞는 최선의 대응 방향을 세울 수 있습니다.

스토커 처벌 및 대응 방법 FAQ

Q1. 스토커가 문자만 보내도 처벌되나요?

문자, 카카오톡, SNS 메시지 등 온라인 연락도 상대방 의사에 반해 반복적으로 이루어지고 불안감 또는 공포심을 유발했다면 스토킹범죄로 문제 될 수 있습니다. 특히 거절 의사 이후에도 계속 연락했다면 처벌 가능성이 높아질 수 있습니다.

Q2. 스토커 처벌은 보통 벌금형인가요?

사안에 따라 벌금형도 가능하지만, 반복 기간이 길거나 피해자의 공포가 크거나 접근금지 조치를 위반했거나 협박·주거침입 등이 함께 문제 된 경우에는 징역형이나 실형 가능성도 있습니다. 단순히 “처음이니까 벌금”이라고 단정할 수 없습니다.

Q3. 피해자와 합의하면 사건이 끝나나요?

현재 스토킹범죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하여 자동으로 사건이 종료되는 범죄가 아닙니다. 다만 합의와 처벌불원 의사는 양형에 중요한 영향을 줄 수 있습니다. 합의 시도는 직접 연락하지 말고 변호사를 통해 진행하는 것이 안전합니다.

Q4. 헤어진 연인에게 다시 만나자고 연락한 것도 스토킹인가요?

단순히 한두 차례 연락한 것만으로 바로 스토킹범죄가 되는 것은 아닐 수 있습니다. 그러나 상대방이 명확히 거절했는데도 반복적으로 연락하거나 집·직장에 찾아가거나 기다리는 경우에는 스토킹범죄로 처벌될 수 있습니다.

Q5. 피해자가 답장을 한 경우에도 스토킹이 성립하나요?

피해자가 일부 답장을 했다는 사정만으로 스토킹이 부정되는 것은 아닙니다. 피해자가 두려움 때문에 답했는지, 거절 의사를 표시했는지, 이후에도 반복적인 연락이 있었는지 등을 종합적으로 판단합니다.

Q6. 스토커 신고를 당했는데 억울하면 어떻게 해야 하나요?

먼저 피해자에게 직접 연락하지 말아야 합니다. 이후 통화내역, 메시지, 관계 경위, 정당한 연락 사유가 있었는지 등을 정리하여 형사전문변호사와 상담하는 것이 좋습니다. 무조건 부인하기보다 인정할 부분과 다툴 부분을 구분해야 합니다.

Q7. 스토커 피해를 당하면 바로 고소해야 하나요?

현재 위험이 있거나 주거지·직장 접근, 협박성 연락이 있다면 즉시 112 신고를 고려해야 합니다. 반복 피해가 누적된 경우에는 증거를 정리해 고소장을 제출할 수 있습니다. 고소 전 변호사 상담을 통해 증거와 보호조치 필요성을 점검하면 도움이 됩니다.

Q8. 접근금지 조치를 위반하면 어떻게 되나요?

접근금지나 연락금지 등 잠정조치를 위반하면 별도 처벌 대상이 될 수 있고, 구속 가능성이나 최종 형량에도 불리하게 작용할 수 있습니다. 조치가 내려진 경우에는 피해자에게 직접 또는 간접으로 연락하지 않는 것이 원칙입니다.

스토커 처벌 수위와 대응 방법