어느 날 갑자기 경찰서에서 스토커처벌법 위반 혐의로 조사를 받으러 오라는 전화를 받으셨다면, 아마 지금 이 글을 읽고 계신 심정이 까맣게 타들어 가고 있을 것입니다. ‘내가 왜?’, ‘분명 오해가 있을 것이다’, ‘나는 그런 의도가 아니었다’ 수많은 생각들이 머릿속을 스쳐 지나가며 밤잠을 설치고 계실지도 모릅니다. 결코 가벼운 마음으로 검색창에 키워드를 입력하지 않으셨을 그 절박함과 불안감을, 저는 누구보다 깊이 이해합니다. 저는 과거 경찰공무원으로 재직하며 수많은 형사사건의 첫 단추, 즉 피의자 신문조사를 직접 진행했던 경험이 있습니다. 그리고 지금은 법률사무소 심우의 대표 변호사로서, 과거의 저와 같은 경찰 수사관 앞에 앉게 될 여러분의 곁을 지키고 있습니다. 경찰과 변호사, 양쪽의 시각을 모두 경험했기에 단언할 수 있습니다. 스토킹 혐의를 받고 있다면, 당신의 인생이 걸린 첫 번째 골든타임은 바로 ‘첫 경찰 조사’ 이전의 지금 이 순간입니다.
스토커처벌법 초기대응, 왜 경찰조사가 전부라고 말할까요?
많은 분들이 스토킹 사건을 과거의 경범죄 수준으로 오해하는 경향이 있습니다. 그러나 2021년 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률(이하 ‘스토커처벌법’)이 시행되면서 모든 것이 바뀌었습니다. 제가 경찰로 근무하던 시절만 해도 단순한 애정 문제나 개인 간의 다툼으로 치부되던 사안들이, 이제는 징역형까지 선고될 수 있는 중범죄로 다뤄지고 있습니다. 가장 큰 차이점은 ‘반의사불벌죄’ 조항의 폐지입니다. 과거에는 피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있었지만, 이제는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하더라도 수사는 계속 진행되고, 혐의가 인정되면 처벌을 피할 수 없게 되었습니다. 이는 곧, 한 번 시작된 수사 절차를 되돌리는 것이 거의 불가능에 가깝다는 것을 의미합니다. 따라서 수사기관이 사건의 첫인상을 형성하는 초기 경찰 조사 단계에서 어떤 진술을 하고, 어떤 태도를 보이느냐가 사건의 방향을 결정짓는 가장 중요한 열쇠가 됩니다.
‘단순한 호감 표시’, ‘사소한 다툼’이라 생각하셨나요? 법의 시각은 다릅니다.
스토킹 혐의로 조사를 받게 된 분들이 가장 많이 하는 항변은 “상대방을 괴롭힐 의도는 없었다”라는 것입니다. 하지만 스토커처벌법은 행위자의 ‘의도’보다 상대방이 느낀 ‘불안감’과 ‘공포심’을 더 중요하게 판단합니다. 법률이 규정하는 ‘스토킹 행위’의 범위가 생각보다 훨씬 넓다는 사실을 아셔야 합니다.
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)
1. “스토킹행위”란 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그의 동거인, 가족에 대하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다.
가. 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위
나. 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 “주거등”이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위
다. 우편ㆍ전화ㆍ팩스 또는 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제2조제1항제1호의 정보통신망을 이용하여 물건이나 글ㆍ말ㆍ부호ㆍ음향ㆍ그림ㆍ영상ㆍ화상(이하 “물건등”이라 한다)을 도달하게 하는 행위
라. 직접 또는 제3자를 통하여 물건등을 도달하게 하거나 주거등 또는 그 부근에 물건등을 두는 행위
마. 주거등 또는 그 부근에 놓여져 있는 물건등을 훼손하는 행위
법 조항을 보십시오. ‘접근’, ‘기다림’, ‘지켜보는 행위’, ‘연락’ 등 매우 포괄적인 행위를 규정하고 있습니다. 핵심은 ‘상대방의 의사에 반하여’, 그리고 그 행위가 ‘불안감 또는 공포심’을 일으켰는지 여부입니다. 수십 통의 부재중 전화, 받지 않는 메시지, 찾아가서 벨을 누른 행위. 당신은 그저 오해를 풀고 싶었을지 모르지만, 상대방이 명확한 거부 의사를 밝혔음에도 반복되었다면 이는 법적으로 명백한 스토킹 행위가 될 수 있습니다. 이것이 바로 스토킹 사건이 억울함을 호소하기 어려운 이유입니다.
스토킹 혐의 경찰조사 주의사항: 억울함만 호소하다간 돌이킬 수 없는 실수를 저지릅니다.
경찰 수사관은 당신의 이야기를 들어주는 상담사가 아닙니다. 그들은 고소인의 진술을 토대로 혐의를 입증할 증거를 수집하는 ‘수사 전문가’입니다. 경찰 출신 변호사로서 저는 수사관들이 어떤 방식으로 질문을 던지고, 어떤 답변에서 혐의점을 찾아내는지 잘 알고 있습니다. 피의자 신분으로 조사를 받게 되면 극도의 긴장감과 불안감 속에서 실수를 저지르기 쉽습니다. 특히 다음과 같은 실수는 반드시 피해야 합니다.
- 감정적인 억울함 호소: “정말 좋아했을 뿐이다”, “그럴 사람이 아니다” 와 같은 감정적 호소는 수사관에게 변명으로 비칠 뿐입니다. 이는 오히려 반성하지 않는 태도로 비쳐 가중처벌의 빌미가 될 수 있습니다.
- 섣부른 인정 혹은 부인: 수사관의 압박 질문에 못 이겨 기억나지 않는 사실까지 인정하거나, 명백한 증거가 있는데도 무작정 부인하는 것은 최악의 대응입니다. 진술의 신빙성 전체가 무너지게 됩니다.
- 책임 전가적 태도: “상대방이 먼저 오해할 만한 행동을 했다”는 식의 책임 전가는 상황을 악화시킬 뿐입니다. 수사의 초점은 당신의 행위이지, 상대방의 과거 행동이 아닙니다.
첫 조사에서 한 번 뱉은 말은 주워 담을 수 없으며, 불리하게 작성된 피의자 신문조서는 재판 내내 당신의 발목을 잡는 족쇄가 될 것입니다. 따라서 경찰의 출석 요구를 받았다면, 즉시 전화를 끊고 가장 먼저 스토킹 사건 경험이 풍부한, 특히 경찰 수사 시스템을 꿰뚫고 있는 변호사를 찾아야만 합니다. 당신에게는 어떤 말이 유리하고 불리한지, 어떤 증거를 제출하고 어떤 부분에 대해 진술을 거부해야 하는지, 법률 전문가의 철저한 사전 검토와 시뮬레이션을 통해 완벽하게 무장하고 조사에 임해야 합니다.
경찰조사, 완벽하게 무장하고 임해야 하는 이유 (스토킹 초기대응 심층 분석)
앞서 저는 당신의 인생이 걸린 골든타임이 바로 ‘첫 경찰 조사’ 이전의 지금이라고 단언했습니다. 그렇다면 변호사와 함께하는 그 귀중한 시간 동안, 우리는 무엇을 어떻게 준비해야 할까요? 경찰 출신 변호사로서 제가 직접 의뢰인과 함께 진행하는 ‘경찰 조사 완벽 대비 3단계 전략’을 통해 그 해답을 제시하겠습니다. 이것은 단순한 조언이 아닌, 수사관의 의도를 꿰뚫고 사건의 흐름을 우리에게 유리하게 가져오기 위한 실전 지침입니다.
1단계: 사실관계의 객관적 재구성 – ‘나의 기억’이 아닌 ‘수사관의 시선’으로
가장 먼저 해야 할 일은 고소 내용을 파악하고 그에 대한 사실관계를 철저하게 재구성하는 것입니다. 이때 가장 위험한 함정은 바로 ‘자신의 입장’에서만 사건을 기억하고 해석하는 것입니다. 당신에게는 ‘오해를 풀기 위한 간절한 연락’이었겠지만, 수사 기록에 남는 것은 수십 통의 ‘부재중 전화’라는 객관적 데이터입니다. 저는 의뢰인과의 첫 상담에서 사건의 시작부터 현재까지 모든 문자 메시지, 통화 기록, SNS 내역 등을 시간 순서대로 정리하여 ‘디지털 증거 타임라인’을 만듭니다. 이 과정은 단순히 기억을 되짚는 것을 넘어, 수사관이 어떤 증거를 확보했고, 어떤 질문을 던질지 미리 예측하여 방어 논리를 구축하는 핵심 과정입니다. 어떤 행위가 스토커처벌법상 ‘스토킹 행위’에 해당하는지, 어떤 행위는 그렇지 않은지를 법리적으로 명확히 구분해 내는 작업이 선행되어야만 억울한 부분은 명쾌하게 소명하고, 인정해야 할 부분은 그 전략을 세울 수 있습니다.
2단계: 일관되고 설득력 있는 진술 전략 수립 – ‘진술 조서’는 당신이 직접 쓰는 소설이 아닙니다
재구성된 사실관계를 바탕으로 경찰 조사에서 어떻게 진술할지 구체적인 전략을 수립해야 합니다. 많은 분들이 ‘가서 사실대로만 말하면 되겠지’라고 안일하게 생각하지만, 이는 패배로 가는 지름길입니다. 수사관은 당신의 진술 속 사소한 불일치나 비논리적인 부분을 집요하게 파고들어 혐의를 입증하려 할 것입니다. 특히 스토킹 사건은 행위의 ‘의도’를 중요하게 다투게 되는데, 횡설수설하거나 감정적으로 호소하는 진술은 ‘반성의 기미가 없는 변명’으로 비칠 뿐입니다.
경찰 출신 변호사의 조력은 바로 이 지점에서 결정적인 차이를 만듭니다. 저는 실제 피의자 신문조사와 동일한 환경에서 모의 조사를 진행합니다. 예상 질문지를 만들고, 의뢰인의 답변을 듣고, 수사관의 입장에서 날카로운 추가 질문을 던집니다. 이 과정을 통해 의뢰인은 심리적 압박감에 미리 적응하고, 어떤 질문에도 흔들리지 않고 일관된 논리로 진술하는 훈련을 하게 됩니다. 첫 조사에서 작성된 진술 조서의 내용은 사실상 번복이 불가능하다는 사실을 명심해야 합니다.
3단계: 선처를 위한 양형자료의 선제적 확보 – 처벌이 아닌 ‘기회’를 원한다면
만약 혐의를 피하기 어려운 상황이라면, 이제 우리의 목표는 처벌 수위를 최대한 낮추는 것, 즉 초범 기소유예 조건을 충족시키거나 벌금형으로 사건을 마무리하는 것으로 전환해야 합니다. 이를 위해서는 수사 단계에서부터 검사와 판사의 마음을 움직일 수 있는 ‘양형자료’를 적극적으로 제출해야 합니다. 이것이 바로 스토킹처벌 형량 낮추는 방법의 핵심입니다.
무작정 반성문만 제출하는 것은 큰 의미가 없습니다. 수사기관과 법원은 구체적이고 진정성 있는 노력을 보고 싶어 합니다. 법률사무소 심우는 다음과 같은 양형자료를 의뢰인의 상황에 맞게 체계적으로 준비하여 변호인 의견서와 함께 제출합니다.
- 진심이 담긴 반성문 및 주변인의 탄원서: 단순한 사과를 넘어, 자신의 행동을 객관적으로 돌아보고 재발 방지를 위한 구체적인 계획을 담아 진정성을 보여줍니다.
- 정신과 상담 및 치료 내역서: 만약 자신의 행동이 집착이나 불안 등 심리적 문제에서 기인했다면, 이를 개선하기 위해 전문가의 도움을 받고 있다는 객관적인 증거를 제시합니다.
- 재발 방지를 위한 서약 및 교육 이수증: 스토킹 예방 교육 프로그램 등을 자발적으로 이수하여 다시는 같은 잘못을 저지르지 않겠다는 강력한 의지를 보여줍니다.
- 피해자와의 합의 또는 형사 공탁: ‘반의사불벌죄’가 폐지되었지만, 피해 회복을 위한 노력은 여전히 가장 중요한 양형 요소입니다. 변호사를 통해 2차 가해 없이 안전하고 합법적인 방법으로 합의를 시도하거나, 여의치 않을 경우 형사 공탁을 통해 진심을 전달해야 합니다.
골든타임은 흐르고 있습니다. 당신의 곁에는 누가 서 있습니까?
이 모든 과정을 혼자서 감당하실 수 있겠습니까? 경찰서에서 걸려 온 전화 한 통에 무너져 내리는 마음을 다잡고, 냉철하게 법리를 분석하고, 수사관의 압박을 이겨내고, 자신에게 유리한 증거를 수집하는 일. 이것은 법률 전문가, 특히 경찰 수사 시스템의 생리를 누구보다 잘 아는 전문가의 영역입니다. 저는 경찰 재직 시절, 미흡한 초기 대응으로 인해 돌이킬 수 없는 결과를 맞이한 수많은 피의자들을 봐왔습니다. 그리고 이제 변호사가 되어, 바로 그 실수를 막기 위해 당신의 곁에 서고자 합니다.
지금 이 순간의 선택이 당신의 남은 인생을 결정할 수 있습니다. 더 이상 혼자 고민하며 시간을 허비하지 마십시오. 법률사무소 심우의 문을 두드리십시오. 경찰과 변호사, 양쪽의 경험을 모두 녹여낸 가장 현실적이고 강력한 대응 전략으로 당신의 일상을 지켜드리겠습니다. 지금 바로, 당신을 위한 골든타임을 잡으십시오.
경찰 출신 변호사, 법률사무소 심우 대표 변호사 직접 상담
